Преимущества режима частной собственности

Трансакционные издержки режима частной собственности. Роль «неявных» знаний при формировании режима частной собственности.

Частная собственность — это режим собственности, при котором исключительными правами обладает только один индивид.

Чаще всего в этом режиме находятся личные вещи (одежда, обувь, личный автомобиль). В сфере производства всей совокупностью пра­вомочий обладает индивидуальный частный предприниматель. Пе­реход к данному режиму собственности может происходить как из режима свободного доступа путем захвата или выкупа правомочий, так и из других режимов собственности.

При прочих равных условиях в режиме частной собственности индивид в наибольшей мере мотивирован к эффективному исполь­зованию ресурсов. Именно данный режим обеспечивает наиболее жесткую связь между принимаемыми отдельным индивидом реше­ниями и получаемыми результатами. Таким образом, преодолевается проблема сверх использования.

Достоинством режима частной собственности также является от­сутствие издержек, связанных с коллективным принятием решений, характерным, например, для коммунальной собственности. В рамках этого режима собственник не должен обсуждать варианты исполь­зования ресурса с другими индивидами.

Рассматривая этот режим как одну из институциональных альтернатив, исследуем трансакционные издержки, связанные с его установлением и под­держанием.

Наиболее значимыми являются издержки спецификации и за­щиты прав собственности. Один человек редко обладает физиче­скими или денежными ресурсами для захвата или выкупа прав на крупный объект собственности. Этим в первую очередь обусловлено распространение режима частной собственности на блага личного пользования и небольшие производства. Также сложнее обеспечить защиту крупного объекта собственности. Росту издержек специфи­кации и защиты прав сопутствует большое количество претендентов, что в свою очередь зависит от многих факторов: объективной или субъективной ценности правомочий, их количества и срочности, распределения потенциала насилия в обществе.

Преимущества режима частной собственности

Частная собственность характеризуется наиболее высокой степенью исключительности. Собственник может исключить всех других лиц из пользования ресурсом.

Положительные и отрицательные результаты своей деятельности собственник ощущает на себе. Режим частной собственности обеспечивает наиболее тесную связь между принимаемыми решениями и получаемыми результатами. Если собственник будет чрезмерно эксплуатировать свое имущество, в будущем поток доходов от этого имущества уменьшится. Поэтому он заинтересован в учете всех последствий принимаемых им решений – как положительных, так и отрицательных. В случае неблагоприятного исхода разделить потери будет не с кем, и сильные экономические стимулы обеспечивают эффективность принимаемых решений – положительные решения будут преобладать над отрицательными, и благосостояние общества будет расти.

При частной собственности существует исключительность права отчуждения собственности, передачи ее другим лицам по взаимно согласованной цене. Собственность можно обменять. В процессе обмена ресурсы перемещаются к тому экономическому агенту, который предлагает более высокую цену, в результате чего достигается их эффективное размещение.

При установлении режима частной собственности важным фактором является характер переговорного процесса, в ходе которого происходят институциональные изменения, а также величина трансакционных издержек, сопровождающих эти институциональные изменения. Они зависят от того, насколько серьезны конфликты, возникающие при смене режима собственности. Вероятность договориться выше в том случае, когда не возникают перераспределительные конфликты. Распределение выигрыша от институционального изменения – это основная проблема, которая определяет успех совместных действий. Для того чтобы решить проблему общедоступной собственности, нужно исключить кого-то из доступа к ресурсу. Другие лица, возможно, должны будут каким-то образом ограничить свое использование ресурса. В ходе переговорного процесса решаются вопросы о том, кто будет исключен из пользования ресурсом, а также, какие привилегии получат те, кто сохранит право пользоваться ресурсом.

Против введения частных прав могут выступать лица, которые традиционно имели доступ к ресурсу, если распределительные последствия институциональных изменений окажутся неблагоприятными для них. Существуют разные способы раздела общедоступной собственности, и если не предполагается денежная компенсация за потери, то эти способы будут иметь различные последствия с точки зрения распределения богатства.

При разделе общедоступного ресурса могут быть использованы следующие способы:

• пропорциональный раздел ресурса в соответствии с той долей, которую имел каждый из тех, которые сообща использовали этот ресурс в ситуации, предшествовавшей разделу;

• равный раздел ресурса, при котором каждый пользователь получает одинаковую долю общего ресурса;

•ограничение числа пользователей, когда ресурс присваивается небольшой группой наиболее влиятельных или обладающих наибольшей силой лиц.

Считается, что пропорциональный раздел – наиболее приемлемый вариант для традиционных пользователей. Конфликт при этом способе раздела ресурса может возникнуть, если нет надежной информации о предшествующем использовании общедоступного ресурса.

При равном разделе могут пострадать лица, которые использовали ресурс более интенсивно, чем другие. В случае если общедоступный ресурс более интенсивно использовался деревенскими бедняками, равный раздел ухудшит их положение, и они могут оказывать сопротивление ему. В случае если общедоступный ресурс использовался интенсивно более богатыми лицами (например, общедоступное пастбище), снова может возникнуть конфликт по поводу раздела ресурса. Однако при равном разделе требования к информации о предшествующем использовании ресурса минимальные, поскольку не требуется учет индивидуальных характеристик.

Раздел, при котором некоторые пользователи исключаются из доступа к ресурсу, чреват серьезными конфликтами, поскольку часть традиционных пользователей ресурса теряет доступ к нему. Примером здесь может служить огораживание общинных земель в Англии в XVI и XVIII вв. Аналогичные процессы происходят в настоящее время в развивающихся странах.

Таким образом, трансакционные издержки раздела ресурсов могут быть очень высокими, если учитывать затраты па преодоление сопротивления традиционных пользователей новому институциональному устройству. Издержки защиты исключительных прав собственности также зависят от того, как эти права влияют на распределение богатства и на то, как воспринимают это новое институциональное устройство те, кто лишился доступа к общему благу.

Система частной собственности означает, что право принимать решение о реа­лизации того или иного правомочия принадлежит отдельному экономическому агенту.

Установление и воспроизводство режима частной собственности предполагает, с одной стороны, защищенную свободу принятия решений относительно ис­пользования вещи, обладающей ценностью как для данного экономического агента, так и для других индивидов, с другой стороны, ответственность, которая автоматически возникает из первого принципа. Если экономический агент ока­зывается поставленным в такие условия, то поведенческие последствия будут состоять прежде всего в определении наилучшего (а в условиях радикальной, структурной неопределенности — удовлетворительного) варианта использова­ния блага (ресурса) в соответствии с имеющейся у экономического агента ин­формацией о доступных альтернативах. Более того, индивид будет обладать вы­сокой степенью мотивированности, направленной на получение данной инфор­мации, поскольку в случае неблагоприятного исхода не с кем будет разделить потери.

Чем в большей степени гарантированы права частной собственности, чем в большей степени отдельные правомочия сконцентрированы у одного экономи­ческого агента, тем выше уровень мотивации, обусловливающий эффективное использование ресурса. Именно данный режим обеспечивает наиболее жесткую связь между принимаемыми отдельным индивидом решениями и получаемыми результатами. Она обеспечивается через получение и обработку информации, которая существует в рассеянном среди участников хозяйственного оборота ви­де. Отсюда, собственно, идея об эффективности использования ресурсов в сис­теме частной собственности, рациональности экономических агентов.

Выше мы обратили внимание на информационную составляющую процесса размещения ресурсов, обрамляемого правом частной собственности. Экономи­ческий агент, обладающий правом на все выгоды, которые проистекают из вы­явленных им возможностей использования ресурсов, имеет возможность ис­пользовать неявное, личностное знание (tacit knowledge), которое обладает свойствами нехранимости и непередаваемости для принятия решений по поводу располагаемого им объекта.

Если режим частной собственности обеспечивает более благоприятные условия для использования неявного знания, то чем выше ценность данного знания, тем эффективнее система частной собственности. Это значит, что возникает суще­ственная экономия на издержках согласования решения с другими экономиче­скими агентами. Существование неявного знания обусловлено, с одной сторо­ны, специализацией производительных функций в рамках системы обществен­ного разделения труда, а с другой стороны, фрагментаризацией информации, используемой отдельными экономическими агентами. В той мере, в какой сама система общественного разделения труда остается сравнительно простой, а ин­формация о возможностях использования благ и ресурсов по большей части яв­ляется стандартной, хранимой и передаваемой, возникновение права частной собственности возможно, но вовсе не необходимо (с точки зрения эволюцион­ного отбора).

Однако развитие общественного разделения труда усиливает значение эффек­тивного использования распыленной между экономическими агентами инфор­мации и личностного знания. Не случайно считается, что после того как лими­тирующими факторами производства были земля и капитал, их место заняла информация. Это также нашло отражение в структуре экономической теории, поскольку наряду с теорией денег, цены, процента появилась экономическая теория информации.

Закономерно возникает вопрос о том, на какие показатели будет ориентировать­ся индивид, принимая решение относительно использования того или иного ре­сурса. Ответом на него является возникновение и развитие системы относи­тельных цен как феномена, сопровождающего становление рынка — механизма непроизвольной координации разрозненных действий индивидов, преследую­щих свои интересы, а также средства передачи прав от одного экономического агента другому. Относительные цены являются тем средством, которые снима­ют проблему интерсубъективного сравнения полезностей. Таким образом, раз­витие системы частной собственности сопровождается становлением рынка как механизма, обеспечивающего формирование общественно значимых показате­лей относительной редкости ресурсов и благ.

Именно данный механизм поставляет экономическим агентам необходимую информацию, упорядочивая их действия, и в то же время предполагает сущест­вование определенной процедуры передачи прав собственности от одного лица к другому в соответствии с принципом эффективности (по В. Парето). Данная система собственности обусловливает более интенсивное развитие принципа индивидуальной рациональности (в смысле обдуманности принимаемых реше­ний, выявления и взвешивания альтернатив) в поведении экономических аген­тов

Однако соотношение между системой частной собственности и рынком оказы­вается более сложным, чем это может показаться на первый взгляд. Выше фак­тически было дано наивное представление о принципах организации современ­ного общества, включающего общественное разделение труда, частную собст­венность и конкуренцию (под последней понимается система рынков).

Использование механизма цен сопряжено с издержками, которые связаны в том числе с издержками защиты и спецификации прав собственности. Вот почему в результате возникают вертикально интегрированные фирмы, в рамках которых также вполне возможно осуществление прав частной собственности. Однако в силу того, что в представлении экономистов система рынков прочно срослась с системой частной собственности, появилась идея рассматривать внутрифир­менные трансакции в терминах внутрифирменных рынков ресурсов (в частно­сти, рынка труда и капитала).

Рынок предполагает существование и реализацию правомочия, которое обычно ставят на вершину иерархии — права отчуждения, или права на капитальную стоимость. Однако право частной собственности может существовать в принци­пе и в случае соблюдения формального запрета на отчуждение — в виде исклю­чительного права на пользование, владение, доход, управление и т. д. В таком случае мы будем иметь дело с «размытым» и усеченным правом частной собст­венности. Полный или частичный запрет на реализацию правомочий в режиме частной собственности может проистекать от государства, которое, таким обра­зом, гарантируя право частной собственности, является не только фактором воспроизводства механизма, противопоставляемого государственному регули­рованию, но и размывает данное право через легальный запрет купли-продажи, наследования, введения высоких ставок налогов на операции, связанные с пере­дачей прав, и т. п.

Его результатом является снижение ценности вещи, поскольку уменьшается те­кущая ценность дисконтированного потока будущих доходов. Государство мо­жет участвовать в процессе размывания прав частной собственности и косвен­ным образом: устраняясь от обеспечения его защиты в мире безличного обмена, где сеть социальных связей не настолько плотна, чтобы обеспечить устойчивый кооперативный результат.

Несмотря на очевидные преимущества данной системы прав собственности в плане мотивации, способов принятия решений, использования локального зна­ния, существует достаточно много препятствий для повсеместного ее распро­странения. Фактически мы об этом говорили, когда рассматривали режим сво­бодного доступа и коммунальной собственности. Напомним, что речь идет об издержках защиты и спецификации прав частной собственности, которые, в свою очередь, определяются существующей технологией применения насилия, а также выработанными процедурами и средствами измерения полезных свойств благ.

Степень распространения системы частной собственности в значительной сте­пени зависит от сформировавшихся в обществе идеологических установок, нормативных взглядов на мир. Если доминирующим оказывается представление о нерушимости права частной собственности, то следствием этого является эко­номия на трансакционных издержках, связанных с защитой прав частной собст­венности. Вот почему при объяснении соотношения между различными систе­мами прав собственности необходимо учитывать факторы, влияющие на фор­мирование системы ценностей.

Трансакционные издержки - это издержки, которые относятся не к производству продукции непосредственно (расходы на сырье, заработную плату, материалы, транспортировку и пр.), а с сопутствующими этому производству косвенными затратами на сбор и поиск всей необходимой для деятельности информации, заключение различных сделок, контрактов, договоров и пр.

1. Издержки поиска информации. Имеются в виду, прежде всего издержки, связанные с поиском контрагентов хозяйственных и прочих сделок, а также поиск максимально выгодных условий, в отношении цены, купли-продажи.
2. Издержки заключения хозяйственного договора (контракта).
3. Издержки измерения. Все блага обладают различными свойствами, которые приносят полезность их обладателю. Также издержки измерения связаны с покупкой измерительной аппаратуры (калькуляторы, весы, дозиметры, кассовые аппараты и пр.).
4. Издержки спецификации и защиты прав собственности.

5. Издержки оппортунистического поведения. Т.е. издержки связанные с нечестностью и обманом, сокрытием информации, с которыми могут столкнуться экономические агенты в своей деятельности.