Здесь необходимо понимать следующее: Путин является действующим политиком, действующим субъектом управления, и он заведомо не может позволить себе допустить тех высказываний, которые могут привести к срыву его управления. В общем виде это требование можно сформулировать так: “ Путин не может давать такую информацию, к которой информационное поле не готово ”.
Из этого есть ряд прямых следствий, в частности:
Первое. Путин не может открыто и прямо противопоставлять себя другим субъектам управления, особенно тем, с которыми он находится в прямом ежедневном взаимодействии. Почему? Потому что прямое противостояние во власти быстро и неминуемо перерастёт в кризис власти, противостояние в обществе, нарастание социальной напряжённости и, в конечном счете, в гражданскую войну. Мы и так объективно находимся в ситуации постоянно подготавливаемого государственного переворота, в котором активно участвует большая часть чиновников, поставленных на управление колонией под названием Россия в 1991 году. Они все никуда не делись, они как сидели на ключевых позициях во власти, так и сидят. Хазин, к примеру, открыто говорит, что вся экономика отдана под их управление, в частности, Правительство и Центробанк. И на вопрос: “Почему Путин их до сих пор не убрал” – могу только отправить смотреть видео эфира Хазина на “Эхо Москвы” в сентябре 2018 года (и к другим его выступлениям за последние три месяца), где он подробно на этот вопрос отвечал. В этих условиях прямое противостояние неизбежно повлечёт большие социальные потрясения, потому что находящиеся у власти либеральные кланы, являющиеся частью мировой финансово-экономической системы, которая была утверждена ещё на известной Бреттон-вудской конференции, окажутся в ситуации, когда им терять уже будет нечего, и вопрос встанет прямо – здесь и сейчас – “или мы, или нас”. Путин идёт по эволюционному пути, и многие люди просто не понимают, от каких проблем Путин их спасает. Они думают, что они плохо живут – в своём воинствующем дилетантстве они ещё не знают, что такое жить “плохо”.
Второе. Путин не может допускать своими высказываниями создание прямого противостояния каких-либо значительных по своему размеру общественных объединений и групп населения в самом широком смысле этого слова. Потому что этим он опять же создаёт благоприятную почву для создания социальной напряжённости.
Третье. Путин должен избегать в своих ответах попадания в заранее подготовленные ловушки, которые продуманы другими субъектами управления, и для реализации которых на пресс-конференцию направлены представители ряда СМИ с заранее выданными им готовыми вопросами, представляющими собой конкретные провокации.
Четвертое. При всём том, что именно Путин является отвечающей стороной на пресс-конференции, и должен использовать её для донесения своей информации, идёт очень серьёзная борьба между различными субъектами управления за то, чтобы сохранить втайне свои планы и максимально узнать чужие. Поэтому, в частности, Путин должен доносить свою позицию, но скрывать свои планы, а также выявлять по-возможности планы других субъектов управления. Поэтому Путин не может прямо говорить о том, что он собирается делать – как минимум в той части, которую необходимо скрыть. Кто не знает о том, что из раза в раз чиновниками самых разных уровней саботируются “майские указы” Путина? То есть то, что оглашено, сразу встречает жёсткое противодействие. Зачем же тогда открывать свои карты? Открывать надо только то, что необходимо открывать. Значит, Путин должен чётко понимать, что оглашать сейчас, исходя из ситуации, можно, а что заведомо нельзя. А понимает ли это широкий круг слушателей? Конечно же, нет. У них нет полной информации о ситуации, в которой управляет Путин, и не может быть, потому что крупная политика – это не реалити-шоу. Это война интересов. Война в самом буквальном смысле слова, на ней убивают. Все помнят, как закончил свою жизнь “хороший” Джон Кеннеди, который говорил много правильных и хороших слов, например, о том, что СССР выиграл космическую гонку за школьной партой, или что США неплохо бы выпустить хотя бы двухдолларовую купюру, которая была бы государственной? Все помнят расстрел Чаушеску, пожизненное заключение без предъявления обвинения Милошевича в застенках “самого человечного в мире гаагского суда”? Все помнят про убийство Чуркина или Карлова? Я уж молчу про такие “мелкие разменные монеты”, как Березовский, Магницкий и прочие. На войне – как на войне. За информацию платят дорого, потому что достоверная информация о планах противника – это успех, а отсутствие информации – это поражение. Только очень наивный, простите, дебил (в медицинском смысле) может думать, что вот ему лично Путин должен (просто обязан) донести всю правду по освещаемому вопросу без купюр и как есть. Вы кто, простите? Пуп Земли? С какой стати Путин должен перед Вами лично вывернуться наизнанку, чтобы гарантированно подставить свою голову под пулю какого-нибудь “якобы-маньяка”, конечно же, направленного реальными закулисными субъектами управления, загубить выстроенные планы управления и поставить под уничтожение всю Россию? Не слишком ли большая цена, чтобы ублажить ваше собственное дилетантство и амбиции, при том, что вы палец о палец не ударили, чтобы разобраться в происходящем самостоятельно и потому не способны понять слова Путина? Управление во многом аналогично игре в покер или в другой карточной игре, где успех зависит от того, кто знает карты оппонента, а кто не знает. Думать, что вот лично для Вас на глазах у всего мира карты должны быть показаны Вам, чтобы Вы понимали игру, просто потрясающий эгоцентризм и самомнение. Если Вы не понимаете игру – это Ваши личные проблемы. Но в игре, где на кону жизнь России Путин как государь будет действовать в интересах России, а не ваших личных эгоцентричных амбиций. Нет, конечно, можно как Медведев – сказать, что у нас своих интересов нет, мы сделаем всё, что нужно нашим западным партнёрам. Захотят – так и сдохнем ради них. Хотите? Или всё-таки “лучше помучиться”, как говорил товарищ Сухов?
На этом первую часть, которая получилась во многом вводной, но без которой совершенно невозможно двигаться далее, будем заканчивать.
В следующей части мы начнём разбирать содержательную часть пресс-конференции с учётом выявленных требований. Без понимания и применения данного материала, ни о каком понимании того, что говорил Путин, даже речи быть не может.
С учётом этого можете подумать над тем, насколько “понимают” произошедшее на пресс-конференции те, кто поторопился выложить в интернет свои “рулоны туалетной бумаги” с измышлизмами по данному событию.