| Форма обучения | Лекции | Потоковые консультации | Семинары | Самостоятельная работа под контролем преподавателя | Самостоятельная работа с использованием методических материалов |
| Очная |
Уголовно-процессуальные функции. Уголовно-процессуальная правосубъектность. Участники уголовного судопроизводства в российском уголовном процессе и их классификация. Обстоятельства, исключающие участие в российском уголовном судопроизводстве.
Централизующая роль суда в уголовном процессе России. Полномочия суда. Подсудность.
Прокурор, следователь и руководитель следственного органа как участники российского уголовного процесса. Их полномочия и взаимодействие между собой. Начальник подразделения дознания, орган дознания и дознаватель как участники российского уголовного процесса. Их полномочия, взаимодействие между собой, с прокурором и следователем. Потерпевший и частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя как участники российского уголовного процесса.
Подозреваемый и обвиняемый, их законные представители в россиском уголовном процессе.. Право на реабилитацию. Защитник и его полномочия в россиском уголовном процессе. Приглашение, назначение, замена защитника, оплата его труда. Обязательное участие защитника в деле, отказ от защитника. Гражданский ответчик и его представитель в россиском уголовном процессе.
Иные участники российского уголовного судопроизводства: свидетель, понятой, эксперт, специалист, переводчик.
Заявление ходатайств и принесение жалоб участниками уголовного процесса в России.
Законность исчисления процессуальных сроков и возложения процессуальных издержек как гарантия соблюдения прав участников российского уголовного судопроизводства.
Понятие участников китайского уголовного процесса и их классификация. Органы уголовной юрисдикции Китая (органы, ведущие уголовный процесс) и их правовое положение: судебно-юрисдикционные органы (суды), следственно-юрисдикционные органы (органы общественной безопасности, прокуратура и суды), надзорно-юрисдикционные органы (прокуратура). Участие граждан в государственной уголовно-юрисдикционной деятельности для защиты их законных интересов.
Стороны в уголовном процессе: обвиняемые и подозреваемые, потерпевшие, частные обвинители, гражданские истцы и гражданские ответчики). Иные учатники уголовного процесса: защитники; законные представители несовершеннолетних участников уголовного процесса; представители потерпевших и частных обвинителей; представители гражданского итца и гражданского ответчика; свидетели; эксперты; переводчики.
Задания для самопроверки (по теме):
Задание 1. Оперуполномоченный уголовного розыска предъявил постановление о проведении обыска в помещении юридического лица, подписанное следователем. Руководитель организации заявил, что оперуполномоченный не вправе проводить данное следственное действие. Он сообщил, что не допустит проведения обыска, поскольку в помещении имеются документы, содержащие коммерческую тайну, и потребовал судебное решение на проведение обыска.
Вопросы:
1. Чем отличается уголовно-процессуальная и оперативно-розыскная деятельность?
2. В чем выражается судебный контроль на стадии предварительного расследования?
3. Каковы полномочия следователя в уголовном процессе?
4. Прав ли руководитель организации?
Мотивируйте ответ.
Задание 2. Следователь обратился с ходатайством в суд о проведении обыска в жилище. Руководитель следственного органа поддержал ходатайство. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что оснований для проведения обыска нет. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Вопросы:
1. Вправе ли следователь обжаловать решение суда? Если вправе, то, в каком порядке?
2. К подсудности какого суда относится рассмотрение этого ходатайства? Какова процедура рассмотрения ходатайства следователя?
3. Какую уголовно-процессуальную функцию выполняет суд в данном случае?
Задание 3. В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника М. - своего родственника. В деле принимает участие в качестве защитника адвокат. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого. В дальнейшем в ходе судебного заседания подсудимый отказался от услуг адвоката, но просил суд оставить в качестве защитника своего родственника. Суд освободил от участия в деле обоих защитников.
Вопросы:
1. Кто может быть защитником на стадии предварительного расследования и в суде? Какие права имеет защитник в уголовном процессе?
2. Возможен ли отказ от защитника, и в каких случаях? Вправе ли защитник отказаться от принятой на себя защиты?
3. Возможен ли отвод защитника, и по каким основаниям? Кто вправе заявлять отвод? Каков порядок разрешения отвода.
4. Правильно ли поступил суд? Мотивируйте ответ ссылками на закон и судебную практику.
Задание 4. Обвиняемый М. заявил ходатайство о назначении товароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, поврежденного в результате ДТП, и выразил желание присутствовать при проведении экспертизы. Эксперт возражал против участия обвиняемого при проведении экспертизы, полагая, что неоднократно судимый М. будет ему мешать.
Вопросы:
1. Как должен поступить следователь?
2. Какие права имеют обвиняемый и потерпевший при назначении и производстве экспертизы?
3. Какие права имеет эксперт, и каковы его обязанности?
4. Чем отличаются такие участники уголовного процесса как эксперт и специалист?
Задание 5. Обвиняемый заявил следователю два ходатайства: 1) о допросе в качестве свидетеля гражданина Р., который может его положительно охарактеризовать; 2) об изменении меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде. Следователь отказал в удовлетворении ходатайств, указав в постановлении, что по делу допрошено несколько лиц, которые дали характеристику обвиняемому, и в допросе еще одного свидетеля нет необходимости. Оснований для изменения меры пресечения следователь не усматривает. Обвиняемый не согласен со следователем.
Вопросы:
1. Может ли обвиняемый обжаловать решение следователя, и в каком порядке? Какова процедура рассмотрения жалоб?
2. Как следует разрешить жалобу обвиняемого, если она будет подана?
Обоснуйте ответ.
Задание 6. Гражданин М. обратился в отделение полиции с заявлением о совершении у него кражи кошелька в автобусе. Дознаватель отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, указав в постановлении, что М. потерял кошелек. М. не согласен с постановлением и решил его обжаловать. Дознаватель объяснил ему, что он не признан потерпевшим по делу, а жалобу вправе подавать лишь участник процесса.
Вопросы:
1. Прав ли дознаватель? Мотивируйте ответ с учетом законодательства и позиции Верховного Суда РФ.
2. Вправе ли М. обжаловать постановление дознавателя? Если да, то, в каком порядке?
Мотивируйте ответ с учетом законодательства и позиции Верховного Суда РФ.
Задание 7. В ходе судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о вызове дополнительного свидетеля в суд. Суд отклонил ходатайство подсудимого.
Вопросы:
1. Вправе ли суд отклонить указанное ходатайство подсудимого?
2. Вправе ли подсудимый обжаловать решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства?
Мотивируйте ответ ссылками на закон и судебную практику.
Задание 8. В 11час. 30 мин. Ш. был задержан на основании п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ. Через час он был доставлен к следователю.
Вопросы:
1. Определите срок окончания задержания.
2. В течение, какого срока должен быть составлен протокол задержания?
3. Кому и в течение, какого срока должно быть направлено извещение о задержании?
Задание 9. По постановлению судьи Архангельского областного суда от 4 апреля 2012 г. С гражданина П. – законного представителя несовершеннолетнего А., осужденного по приговоруАрхангельского областного суда от 4 апреля 2014 г., было взыскано в доход федерального бюджета 13060 руб. за участие в судебном заседании адвоката по назначению суда.
В своей жалобе П. просил отменить постановление судьи о взыскании с него данной суммы, обосновывая свои требования тем, что законом не предусмотрено взыскание средств с законного представителя за участие адвоката в суде. Он пояснил, что, не имея средств на заключение соглашения с адвокатом, сам осуществлял защиту своего несовершеннолетнего сына в суде, а сын не настаивал на участии адвоката в судебном заседании, поскольку у него не было самостоятельного заработка и других средств.Вопросы:
1. Какое решение должен принять суд? 2. В каких случаях на законного представителя могут быть возложены взыскания? 3. В каких случаях законные представители несут материальную ответственность за действия несовершеннолетних в уголовном процессе?Задание 10. Приговор по делу в отношении Я. был постановлен 11 июля 2014 года. С протоколом судебного заседания Я. был ознакомлен 28 июля 2014 года и в этот же день получил копию приговора. 29 июля Я. подал апелляционную жалобу на приговор и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу этой жалобы.
Областной суд отказал в восстановлении пропущенного срока и в рассмотрении жлобы.
Вопросы:
1. В каком порядке производится восстановление процессуальных сроков?
2. Подлежит ли восстановлению в данном случае срок на подачу апелляционной жалобы?
3. С какого момента у Я. начинается течение срока на подачу жалобы?
Методическое указание:
Прочитайте рекомендованные источники, дайте ответы на поставленные в заданиях вопросы. Проверьте ответы на задания с помощью закона и судебной практики. В случае необходимости обратитесь за разъяснением к преподавателю.
Семинар № 1 (2 час.).
Вопросы для подготовки:
· Соотношение понятий «уголовно-процессуальная функция» и «функция участника уголовного процесса».
· Классификация участников российского уголовного судопроизводства
· Процессуальные функции российского суда, процессуальный статус российского суда
Решите задачи (для устного разбора на семинаре):
Задание 1. В суде рассматривается дело по обвинению Петрова и других в совершении разбойного нападения на квартиру Коробейникова. Выступая в прениях, прокурор в заключительной части сказал: «Да, в деле нет прямых доказательств виновности Петрова, но есть косвенные доказательства. И прошу Вас не забывать, уважаемые судьи, что вы не должны спокойно отнестись к злодеянию, совершенному подсудимыми. На месте потерпевшего может оказаться каждый из нас. А потому прошу признать всех подсудимых виновными и назначить каждому из них максимально возможное наказание».
Вопросы:
1. Насколько обоснованным является обращение прокурора к судьям?
2. Каким образом должна быть разрешена данная ситуация. Аргументируйте ответ.
Задание 2. В областном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Ф., З. и М. в совершении хищения денежных средств в особо крупных размерах с использованием авизо. Все они находились под стражей. В судебном заседании был объявлен перерыв на три дня. Во время перерыва председательствующий судья, в связи с внезапным тяжким заболеванием Ф., принял решение о замене избранной ему меры пресечения на залог.
Вопросы:
1. Правомочен ли председательствующий единолично принять такое решение?
2. Между какими положениями закона возникло противоречие? В чем оно состоит и каким образом его следует разрешить?
3. Как соотносятся понятия «суд», «судья», «председательствующий судья»?
Семинар № 2 (2 час.).
Вопросы для подготовки:
· Участники российского уголовного процесса со стороны обвинения, их функции и статус.
· Участники российского уголовного процесса со стороны защиты, их функции и статус.
· Иные участники российского уголовного процесса.
Решите задачи (для устного разбора на семинаре):
Задание 1. По делу П., обвинявшегося в совершении разбоя, руководитель следственного органа дал письменные указания следователю изменить предъявленное П. обвинение на обвинение в совершении грабежа, а также освободить его из-под стражи, изменив данную меру пресечения на подписку о невыезде. Кроме того, руководитель следственного органа обязал следователя провести повторно осмотр места происшествия, очную ставку между обвиняемым и потерпевшей, допросить ряд свидетелей.
Следователь с указаниями руководителя следственного органа не согласился, считая, что обвинение П. предъявлено правильно, а освобождать его из-под стражи нельзя, так как он может помешать установлению истины по делу. Что же касается повторного осмотра места происшествия, очной ставки обвиняемого и потерпевшей, предложенных руководителем следственного отдела то, по мнению следователя, их производить не целесообразно, а проводить допросы других свидетелей преждевременно.
Вопросы:
1. Как должен поступить следователь?
2. Каким образом на основании закона можно разрешить возникшие разногласия?
3. Какие полномочия имеет руководитель следственного органа в уголовном процессе? Не вступают ли они в коллизию с процессуальной самостоятельностью следователя? Обоснуйте свою позицию.
Задание 2. Руководитель следственного органа, изучив материалы уголовного дела, возбужденного 5 мая 2014 года по факту кражи из квартиры И., дал письменное указание следователю об окончании предварительного следствия к 1 июня 2014 года, где отметил, что факт кражи установлен, виновный задержан, вину признал полностью, объем предстоящей работы по делу небольшой.
Вопросы:
1. Вправе ли руководитель следственного органа давать подобные указания?
2. Какая правовая коллизия здесь возникла? Как должен поступить следователь для ее разрешения?
Задание 3. Гражданин В. обратился в полицию по поводу кражи из его квартиры 30 000 рублей. В краже он подозревал свою бывшую жену. В результате проведенной проверки было вынесено постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела. В. решил обжаловать постановление в суд, но дознаватель объяснил ему, что обжаловать постановление может только потерпевший, а В. потерпевшим не признан.
Вопросы:
1. Кто является потерпевшим, и каков объем его процессуальных прав и обязанностей?
2. В какой момент лицо приобретает объем процессуальных прав потерпевшего?
3. Прав ли дознаватель? Мотивируйте ответ.
Задание 4. Ордынцев раньше, чем обычно, вернулся с работы домой. Дверь в его квартиру оказалась не запертой, а в квартире Ордынцев обнаружил двух подростков, собиравших его вещи в приготовленные сумки. Увидев вошедшего Ордынцева, подростки убежали. По заявлению Ордынцева возбудили уголовное дело и в тот же день задержали несовершеннолетних Глотова и Барсук, которых Ордынцев опознал.
При проведении опознания участвовали защитники Глотова и Барсук - адвокаты Семченко и Красов. Ордынцев заявил ходатайство, чтобы с его стороны также принял участие адвокат Суворов. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку Ордынцеву преступлением вреда не причинено, он не может быть признан потерпевшим, а, значит, на его стороне не может участвовать и адвокат. По жалобе Ордынцева начальник следственного отдела, в котором работал следователь, своим постановлением признал Ордынцева потерпевшим и допустил к участию в деле в качестве его представителя адвоката Суворова. Однако следователь объяснил Ордынцеву, что это ничего не меняет и Суворова он допустит только для ознакомления с материалами следствия после его окончания.
Вопросы:
1. Оцените правомерность решений и действий следователя и его начальника.
2. Какие действия следует предпринять в данном случае? Аргументируйте свою позицию.
Задание 5. По подозрению в совершении грабежа в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Т. Ознакомившись со своими правами, он обратился к следователю с ходатайством о допуске в качестве защитника его брата, имеющего высшее юридическое образование и работающего юрисконсультом на заводе шампанских вин. Следователь удовлетворил его просьбу.
Вопросы:
1. Правильно ли поступил следователь?
2. Кто может быть допущен в качестве защитника? С какого момента?
3. Нет ли здесь противоречий между конкретными предписаниями закона и правом обвиняемого на защиту? Обоснуйте свою позицию.
Задание 6. 29 ноября 2014 года было совершено разбойное нападение на гр. Р. Собрав необходимые доказательства, следователь 4 декабря вынес постановление о привлечении гр. Г. в качестве обвиняемого по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ и 6 декабря объявил ему об этом в присутствии защитника. После предъявления и разъяснения Г. обвинения следователь хотел приступить к его допросу. Однако Г. заявил, что не готов давать показания, но через несколько дней сможет сделать это. Следователь возразил Г., указав, что по закону он обязан допросить его немедленно после предъявления обвинения. Тем не менее, Г. остался при своем мнении. Тогда следователь отметил в протоколе, что Г. отказался от дачи показаний. Г. не подписал протокол, заявив, что не отказывается от дачи показаний, а только просит отложить допрос. 7 декабря в отношении Г. судом была избрана мера пресечения - заключение под стражу. 10 декабря Г. сообщил следователю о своем желании немедленно дать показания. 15 декабря следователь допросил Г. На заявление Г. о нарушении его права на немедленную дачу показаний следователь ответил, что такое право ему было предоставлено, но он от него отказался.
Вопросы:
1. Определите, с какого момента появился обвиняемый как участник уголовного процесса.
2. Какими правами и обязанностями обладает обвиняемый в уголовном процессе?
3. Прав ли следователь?
Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона и правовой доктрины.
Задание 7. Защитник М. была допущена судом к участию в деле наряду с адвокатом. Из протокола судебного заседания видно, что председательствующий своим постановлением удалил защитника М. из зала судебного заседания за систематические нарушения порядка судебного заседания.
После постановления приговора М. обратилась с ходатайством об ознакомлении её с протоколом судебного заседания и подала апелляционную жалобу. Председательствующий судья ходатайство и жалобу на приговор суда вернул М. без рассмотрения в связи с тем, что она была удалена из зала судебного заседания и поэтому участником процесса более не является.
Вопросы:
1. В какой момент полномочия защитника прекращаются?
2. Вправе ли отказаться от принятой на себя защиты адвокат, иное лицо, допущенное в качестве защитника?
3. Правильно ли поступил председательствующий судья?
Задание 8. Г. осуждѐн по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 5 ноября 2012 г. к лишению свободы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Е. в суде первой инстанции осуществлял защиту Г., который свою вину в содеянном не признал и от дачи показаний в судебном заседании отказался. Адвокат Е., выступая в прениях в защиту интересов Г., просил признать Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Президиум рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Д. в интересах осуждѐнного, отменила приговор и направила уголовное дело на новое судебное разбирательство, в том числе и по основанию нарушения права осужденного Г. на защиту.
Вопросы:
1. Каковы полномочия защитника в судебном разбирательстве?
2. Какие нарушения требований закона адвокатом Е. явились основанием к отмене приговора?
Семинар № 3 (2 час.).
Вопросы для подготовки:
· Особенности правового статуса органов, ведущих уголовный процесс, в Китае.
· Особенности правового статуса лиц, относимых к сторонам в китайском уголовном процессе.
Задание 1.
Определите сходства и различия правового статуса органов, ведущих уголовный процесс, по УПК КНР и УПК РФ.
Задание 2.
Определите сходства и различия правового статуса лиц, относимых к сторонам, по УПК КНР и соответствующих им лиц по УПК РФ.