КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Критерии оценки (оценка суммируется из составляющих: отзыва руководителя ВКР, рецензии на ВКР, содержания пояснительной записки и чертежей, выступления-доклада, качества презентаций, ответов на вопросы) следующие:

- оценка психологической готовности бакалавра к работе в современных условиях (оцениваются мотивы, движущие выпускником в работе, его понимание целей и задач, стоящих перед современным специалистом по электротехнологии);

- готовность бакалавра к работе в современных условиях (оценивается общая дидактическая, методическая, техническая подготовка выпускника).

- оценка умений планировать свою деятельность (учитывается умение выпускника прогнозировать результаты своей деятельности).

- оценка исследовательской деятельности бакалавра и степень самостоятельности, качество обработки полученных данных, их интерпретация, использование в достижении цели.

- оценка работы выпускника над повышением своего профессионального уровня (оценивается результативность поиска эффективных методик и исследования, результаты работы над ВКР).

- оцениваются личностные качества выпускника (культура общения, уровень доклада, уровень интеллектуального развития и др.)

- уровень развития исследовательской деятельности выпускника (выполнение экспериментальных и исследовательских программ, степень самостоятельности, качество обработки полученных данных, их интерпретация, степень достижения целей, поставленных в работе).

- уровень ответственного отношения к выполнению ВКР, к исправлению замечаний руководителя.

- общая систематичность и ответственность работы в ходе работы над ВКР (выполнение плана-графика работы);

- качество выполнения поставленных задач (качество проведенных исследований и расчетов, глубина и проработанность вопросов, уровень конструкторской подготовки, уровень выполнения пояснительной записки и чертежей);

- корректность в сборе, анализе и интерпретации представляемых данных;

- качество оформления пояснительной записки и чертежей.

Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется выпускнику, если:

ВКР выполнена на актуальную тему, четко формализованы цель и задачи исследования, раскрыта суть проблемы с систематизацией точек зрения авторов и выделением научных направлений, оценкой их общности и различий, обобщением отечественного и зарубежного опыта. Изложена собственная позиция. Стиль изложения научный со ссылками на источники. Достоверность расчетов, конструкторских решений и выводов базируется на глубоком анализе объекта исследования с применением современных методов, всестороннего анализа. Комплекс авторских предложений и рекомендаций аргументирован, обладает новизной и практической значимостью. Результаты проектирования апробированы и подтверждены справкой о внедрении. Руководителем и рецензентом работа оценена положительно. В ходе защиты выпускник продемонстрировал свободное владение материалом, уверенно излагал результаты работы, представил презентацию, в достаточной степени отражающую суть работы.

Оценка «хорошо» выставляется выпускнику, если:

ВКР выполнена на актуальную тему, четко формализованы цель и задачи исследования, проектные и конструкторские решения приняты согласно действующим методикам, обобщением отечественного и(или) зарубежного опыта с определением собственной позиции. Стиль изложения научный со ссылками на источники. Достоверность расчетов и выводов базируется на анализе объекта исследования с применением современных методов анализа. Комплекс авторских предложений и рекомендаций аргументирован, обладает практической значимостью. Результаты исследования апробированы в выступлениях на конференциях. Руководителем и рецензентом работа оценена положительно. В ходе защиты выпускник уверенно излагал результаты исследования, представил презентацию, в достаточной степени отражающую суть работы. Однако были допущены незначительные неточности при изложении материала, не искажающие основного содержания по существу.

Оценка «удовлетворительно» выставляется выпускнику, если:

ВКР выполнена на актуальную тему, формализованы цель и задачи исследования, тема раскрыта, изложение описательное со ссылками на источники, однако нет увязки сущности темы с наиболее значимыми направлениями решения проблемы и применяемыми механизмами или методами. В аналитической части работы объект исследован согласно последним достижениям науки и техники. В проектной части сформулированы предложения и рекомендации, которые носят общий характер или недостаточно аргументированы. Конструкторские решения и методики расчетов приняты согласно действующим методикам. Руководителем и рецензентом работа оценена положительно. В ходе защиты допущены неточности при изложении материала, достоверность некоторых выводов не доказана. Автор продемонстрировал способность разобраться в конкретной практической ситуации.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется выпускнику, если:

Выпускник нарушил календарный план разработки ВКР, выполненной на актуальную тему, которая раскрыта не полностью, структура не совсем логична, (нет увязки сущности темы с наиболее значимыми направлениями решения проблемы и применяемыми решениями или методами). В аналитической части работы объект не исследован. В проектной части предложения и расчеты носят общий характер, которые недостаточно аргументированы. Конструкторские решения не соответствуют поставленной задаче. Допущены неточности при изложении материала, достоверность некоторых выводов не доказана. Результаты исследования не апробированы. Автор не может разобраться в конкретной практической ситуации, не обладает достаточными знаниями и практическими навыками для профессиональной деятельности.

Критерии оценки презентации доклада ВКР

Наиболее интересные в теоретическом и практическом отношении ВКР могут быть рекомендованы к опубликованию в печати, а также представлены к участию в конкурсе научных работ. Авторы таких работ могут быть рекомендованы в магистратуру.