Семинар № 5,6
Тема 5. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений
Часов
Вопросы для обсуждения
1. Признаки и правоспособность юридического лица.
2. Органы, филиалы и представительства юридического лица.
3. Способы индивидуализации юридических лиц в гражданском обороте.
4. Образование и прекращение юридических лиц.
5. Хозяйственные товарищества.
6. Хозяйственные общества.
6. Производственные кооперативы и унитарные предприятия.
7. Общая характеристика некоммерческих организаций.
Нормативные акты и судебная практика
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая: Федеральный закон Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Глава 4.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая: Федеральный закон Российской Федерации от 18.12.2006 № 230-ФЗ. Статьи 1473-1476.
3. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ: Закон Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1.
4. О торгово-промышленных палатах в РФ: Закон Российской Федерации от 07.07.1993 № 5340-1.
5. Об общественных объединениях: Федеральный закон Российской Федерации от 19.05.1995 № 82-ФЗ.
6. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях: Федеральный закон Российской Федерации от 11.08.1995 г. № 135-ФЗ.
7. Об акционерных обществах: Федеральный закон Российской Федерации от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ.
8. О некоммерческих организациях: Федеральный закон Российской Федерации от 12.01.1996 № 7-ФЗ.
9. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 12.01.1996 г. № 10-ФЗ.
10. О производственных кооперативах; Федеральный закон Российской Федерации от 08.05.1996 № 41-ФЗ.
11. О свободе совести и религиозных организациях: Федеральный закон Российской Федерации от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ.
12. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ.
13. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ.
14. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
15. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон Российской Федерации от 14.11.2002 № 161-ФЗ.
16. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 04.05.2011. № 99-ФЗ
17. О Фонде перспективных исследований: Федеральный закон РФ от 16.10.2012 № 174-ФЗ
18. О хозяйственных партнерствах: Федеральный закон РФ от 03.12.2011 № 380-ФЗ.
17. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 09.12.1999.
Основная литература
1. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: учебник. / Е.А. Суханов [и др.] - М.: Волтерс Клувер, 2008. Главы 7-9. Есть в СПС КонсультантПлюс.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 Т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Т.Е. Абова [и др.] – М.: Юрайт-Издат, 2007. Есть в СПС КонсультантПлюс.
3. Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (постатейный) / М.Ю. Тихомиров [и др.] – М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2010. Есть в СПС КонсультантПлюс.
4. Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах» в новой редакции (постатейный) / М.Ю. Тихомиров [и др.] – М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2007. Есть в СПС КонсультантПлюс.
Дополнительная литература
1. Коротких О.А. Вопросы судебной практики перехода права собственности при реорганизации юридического лица / О.А. Коротких // Нотариус. 2007. № 4. С. 39-41.
2. Крылова Ю.А. Особенности реорганизации некоммерческих организаций / Ю.А. Крылова // Юридический мир. 2010. № 3. С. 27 - 29.
3. Нарежный В. Принудительная ликвидация юридических лиц в связи с нарушением закона / В. Нарежной // Корпоративный юрист. 2009. № 8. С. 18 - 20.
4. Сидорова В. Правовая природа корпоративных отношений / В.Сидорова // Юрист. 2007. № 12. С. 40-41.
5 Тихомиров М.Ю. Основы правового положения общества с ограниченной ответственностью / М.Ю. Тихомиров // Законодательство и экономика. 2010. № 4. С. 27-45; № 5. С. 23 - 44; № 6. С. 25-37.
6. Урюжникова А.В. Правовая природа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / А.В. Урюжникова // Гражданское право. 2006. № 1. С. 41-45.
7. Филиппова С.Ю. Прекращение участия в обществе с ограниченной ответственностью путем выхода из общества: теоретические и практические проблемы / С.Ю. Филиппова // Нотариус. 2007. № 4. С. 41-44.
8. Щеглов С.С. Регулирование деятельности транснациональных корпорация / С.С. Щеглов // Юрист. 2007. № 12. С. 36-39.
9. Ястребов О.А. Концептуальные подходы к пониманию юридического лица в правовой науке / О.А. Ястребов // Российская юстиция. 2010. № 4. С. 15 - 18.
Ситуационные задачи
Задача № 1. Американский бизнесмен Вуд обратился к адвокату за консультацией о наиболее оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать Вуд в России, должна обеспечивать:
1) возможность заниматься коммерческой и благотворительной деятельностью;
2) наиболее полный контроль за руководства фирмы;
3) сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.д.);
4) ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.
Адвокату были еще заданы следующие вопросы:
– должна ли фирма быть обязательно юридическим лицом;
– можно ли привлечь в качестве соучредителей российских граждан.
Дайте консультацию от имени адвоката.
Задача № 2. В прокуратуру поступило обращение жильцов многоквартирного дома с просьбой проверить деятельность ряда организаций, арендующих первый этаж дома, которая кажется жильцам дома подозрительной.
В результате проверки выяснилось, что помещения в доме арендуют три организации: религиозная группа «Свет Востока», профсоюз социальных работников и пункт видеопроката. Ни одна из организаций не зарегистрирована в качестве юридического лица. На этом основании прокурор потребовал от арендаторов прекратить незаконную деятельность и освободить занимаемые помещения.
Обоснованы ли требования прокурора?
Задача № 3. В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительности договора, заключенного с участием ответчика – петербургского филиала АО «Тор». Истец указывал, что АО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.
Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным.
Решите дело.
Задача № 4. Участники товарищества с ограниченной ответственностью «Дубрава», зарегистрированного 1992 г., на общем собрании 20 ноября 1999 г. внесли в его устав ряд новых положений и представили измененные учредительные документы на регистрацию. Регистрирующий орган отказал в регистрации изменений по мотиву их противоречия законодательству об обществах с ограниченной ответственностью. В заключение юрисконсульта регистрирующего органа также было отмечено, что участники должны привести учредительные документы ТОО в соответствии с законодательством, в частности, изменить название фирмы, назвав ее «Общество с ограниченной ответственностью».
Участники ТОО не согласились с этим решением и обжаловали действия регистрирующего органа в суд, указав при этом, что законодательство регулирует правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, а не ТОО. Товарищество было законным образом учреждено, зарегистрировано и существует в качестве юридического лица уже не первый год. До тех пор пока ТОО не реорганизовано в общество, на него не должны распространяться нормы об обществах с ограниченной ответственностью.
Оцените доводы сторон и решите дело.
Задача № 5. В состав учебного института, являющегося негосударственным образовательным учреждением, входят несколько факультетов, научных лабораторий и учебных центров. В рамках новой структурной политики руководство института решило наделить отдельные структурные подразделения правами юридического лица, с тем, чтобы они приобрели финансовую самостоятельность, оставаясь в составе института.
Регистрирующий орган усомнился в возможности существования в составе одного юридического лица других самостоятельных юридических лиц и обратился за разъяснением к юрисконсульту.
Дайте консультацию.
Задача № 6. Акционерное общество «Форпост» было реорганизовано путем разделения его на два самостоятельных юридических лица: АО «Старт» и АО «Поиск». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации и узнали, о прекращении деятельности АО лишь из газет. Договоры, заключенные ими с АО, не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники «Форпоста» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов АО перед кредиторами не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредиторами отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Старт» выделилось общество «Империал», которое получило большую часть активов «Старта». Поэтому «Старт» не в состоянии возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшественником. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.
Ответьте на поставленный вопрос. В каком порядке производится реорганизация юридического лица? Какие последствия наступают, если этот порядок натрушен?
Задача № 7. Федоров – участник полного товарищества «Коробкин и компания» – предложил АО заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:
- нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес» является его участником, и что ведение дел товарищества поручено Коробкину;
- доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданной Федорову фирмой «Вандерлес»;
- собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;
- визитную карточку, в которой указан домашний адрес и телефон Федорова.
Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова.
Задача № 8. Индивидуальный предприниматель Иванов решил организовать юридическое лицо в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале составила 90 %, оно получило название «Коммандитное товарищество «Иванов и компания». Вскоре после регистрации товарищества его участник попытался отстранить Иванова от руководства на том основании, что, будучи вкладчиком, Иванов, мог бы руководить товариществом лишь на основании доверенности, которая ему не выдавалась. На это Иванов заявил, что ему как органу юридического лица – директору – доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор был перенесен на рассмотрение третейского суда.
Как будет решено дело.
Задача № 9. Химик Круглов по заказу экологического фонда «Грин» разработал методику перевода автомобильного транспорта на экологически чистое топливо – этиловый спирт. Для практического воплощения изобретения было решено создать открытое акционерное общество и привлечь в него широкие массы вкладчиков.
Юристы фонда «Грин» разработали учредительные документы и представили их на обсуждение учредителей. Согласно документам размер уставного капитала ОАО должен составлять 600 тыс. долларов США и подразделяться на 60 000 обыкновенных акций номиналом по 10 долларов каждая. В счет оплаты акций учредители обязались: Круглов (2000 акций) – передать ОАО права на использование изобретения; фонд «Грин» (5000 акций) – подготовить учредительные документы и произвести регистрацию юридического лица, а также дать разрешение на использование своего наименования. Все остальные акции предполагалось разместить среди желающих путем открытой подписки.
В ходе обсуждения Круглов предложил выпустить акции двух видов: номиналом 10 долларов – для учредителей и 100 долларов – для всех остальных акционеров, с тем, чтобы на каждую акцию приходился один голос. Кроме того, он потребовал закрепить в уставе ОАО право преимущественной покупки акций, продаваемых другими акционерами. Управляющий фондом «Грин» согласился с этими предложениями, попросив, однако, подробнее объяснить ему, как будет проходить открытая подписка на акции. Для ответа на этот вопрос был приглашен юрист.
Оцените содержание учредительных документов ОАО и предложения учредителей, а также дайте правовую характеристику процедуре открытой подписки на акции. Какими документами должна оформляться открытая подписка на акции и каково их юридическое значение?
Задача № 10. Группа акционеров ОАО «Корунд» пригласила на свое чрезвычайное общее собрание юриста для разрешения ряда возникших проблем. На собрании присутствовало 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5 % голосующих акций. Председательствующий объявил, что самый крупный акционер – ООО «МСТ», владеющее 23,5 % акций, не было приглашено на собрание, поскольку оно проводит в отношении акционерного общества неконструктивную политику и, кроме того, на собрании будут обсуждаться вопросы, касающиеся санкций в отношении ООО «МСТ».
Так как требуемый по уставу ОАО кворум – 75 % голосующих акций – был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации ОАО «Корунд», что и было единогласно поддержано акционерами.
В своем выступлении председатель собрания заявил, что ООО «МСТ», пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО, постоянно ввергает его в сомнительные коммерческие проекты. Так, на последнем годовом собрании акционеров ООО «МСТ» добилось внесения в план работы АО проекта, нанесшего ОАО огромные убытки. В связи с этим председательствующий предложил взыскать с ООО «МСТ» все убытки, причиненные акционерному обществу, а также реорганизовать ОАО в дочернее или, по крайне мере, зависимое от ООО «МСТ» общество. Последнее мероприятие, по его мнению, юридически оформит сложившуюся ситуацию и защитит на будущее интересы мелких вкладчиков.
Выскажите сове мнение о предложенной реорганизации. Разъясните правовое положение дочерних и зависимых обществ и предложите пути защиты интересов мелких акционеров. Объясните, в каком порядке должны осуществляться подготовка и созыв собрания акционеров, и какие последствия могут наступить при нарушении этого порядка.
Задача № 11. ЗАО «Мир», заключившее договор поставки с государственным унитарным предприятием «Взлет», предъявило в арбитражном суде иск о расторжении договора и взыскании с ГУП «Взлет» убытков, вызванных расторжением договора, на том основании, что ответчик является финансово несостоятельным.
В обосновании своих требований ЗАО представило следующие данные: уставной капитал ГУП «Взлет» определен уставом предприятия в размере 22 миллионов рублей, а поданным инвентаризации на конец последнего года на балансе ГУП «Взлет» числится имущество общей стоимостью всего 12 миллионов рублей.
Таким образом, в соответствии с п.5 ст.114 ГК РФ ГУП «Взлет» было обязано уменьшить размер своего уставного капитала, в результате чего у кредитора возникает право требовать досрочного прекращения существующих договоров и взыскания убытков.
В судебном заседании представитель ГУП заявил, что в состав активов предприятия напряду с собственным имуществом, входит и дебиторская задолженность покупателей перед ГУП в сумме более 370 тыс. рублей.
Таким образом, стоимость чистых активов предприятия оказывается не намного меньше размера уставного капитала. Предприятие не могло самостоятельно уменьшить размер своего уставного капитала, поскольку это право учредившего его органа - правительства РФ, следовательно, к нему и надо предъявлять иск.
В пользу последнего говорит также и то, что согласно уставу ГУП «Взлет» является казенным предприятием (хотя этот термин и не упоминается в уставе). Поэтому ответственность по обязательствам казенного предприятия несет учредившее его правительство РФ.
Оцените доводы сторон и решите дело. Ответьте на вопрос о том, каковы особенности правового положения унитарного, в частности казенного, предприятия.
Задача № 12. В регистрирующий орган обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы в Неве и Ладожском озере. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки:
1) название предприятия – «Артель рыболовов «Гетеборг» - не соответствует законодательству, поскольку Гетеборг – это шведский, а не российский город;
2) учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками;
3) в уставе не оговорены общий размер складочного капитала и количество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса;
4) в уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляются пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Об эти положения противоречат законодательству;
5) согласно уставу председатель артели одновременно является председателем ее правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону.
Заявители обратились с жалобой к начальнику регистрирующего органа, считая замечания юриста не соответствующими закону.
Решите дело.
Задача № 13. Аудиторская проверка потребительского кооператива «Сосновый бор» выявила значительные убытки за 1996г. по результатам хозяйственной деятельности кооператива. На общем собрании членов кооператива 23 марта 2005г. был утвержден баланс кооператива за 2004г. Кроме того, было решено, не покрывать образовавшиеся убытки путем дополнительных инвестиций, а соразмерно уменьшить размер паевых взносов всех членов кооператива, уравняв, тем самым, его активы и пассивы.
Один из кредиторов кооператива, узнав о принятом решении, обратился в суд с иском о ликвидации кооператива. Одновременно он потребовал досрочного расторжения договора, заключенного с кооперативом, и взыскания всех убытков. 5 мая 2001 г. суд удовлетворил иск кредитора. В связи с недостаточностью имущества кооператива для покрытия убытков суд возложил субсидиарную ответственность по долгам кооператива на одного из его участников – полное товарищество «Фермеры Корсаков и Петров», которые в кассационном порядке обжаловали решение суда, считая его незаконным.
Какое решение Вы примите по кассационной жалобе?
Задача № 14. Известный предприниматель и меценат Арканов решил основать музей для пропаганды современного прикладного искусства России и помощи, молодым художникам в организации их выставок.
В разговоре с юристом Арканов заявил, что готов финансировать создание музея, а в дальнейшем, если музей не будет окупать себя, готов периодически перечислять музею определенные денежные суммы, указанные в учредительных документах. Кроме того, Арканов настаивал на том, чтобы учредителем музея выступала его семья, против чего она не возражает, а сам музей носил его имя. Поскольку музей задумывается как некоммерческая организация, его учредительные документы должны полностью исключать ответственность Арканова или его семьи по долгам музея.
Юрист объяснил Арканову, что ни один из предусмотренных законодательством видов юридических лиц не соответствует полностью требованиям Арканова. Поэтому в данном случае придется создавать новую организационно-правовую форму, соединяющую в себе черты фонда, учреждения и общественной организации.
Согласны ли Вы с доводами юриста? В чем заключаются различия между фондом, учреждением и общественной организацией? Помогите выбрать правовую форму некоммерческой организации максимально соответствующую запросам мецената.
Задача № 16. Съезд политической партии решил реорганизовать партию в массовое общественно-политическое движение «Общероссийский народный фронт «Русь». Учредительными документами общественного движения предусматривалось, что оно является некоммерческой организацией и не имеет прав юридического лица. Членами движения, имеющими право избирать и быть избранными в его руководящие органы, могут быть только физические лица, внесшие определенный денежный вклад. Они же несут субсидиарную имущественную ответственность по долгам общественного движения. Все иные участники движения прав членства не имеют и по его обязательствам не отвечают.
Оцените содержание учредительных документов движения с точки зрения действующего законодательства. Какие виды общественных объединений Вам известны и в чем их отличительные особенности?
Задача № 17. Кредиторами общества с дополнительной ответственностью «Герметик» предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределению между кредиторами, истцы просят включить активы двух дочерних обществ ОДО «Герметик», а также имущество, закрепленное за представительствами и филиалами ОДО «Герметик» в других городах.
Возражая против предъявленных требований, представитель ответчика заявил, что дочерние общества являются самостоятельными юридическими лицами и по долгам организации учредителя не отвечают. Иногородние филиалы согласно положениям о филиалах также являются юридическими лицами и не подлежат ликвидации. Кроме того, ликвидация общества в связи с его банкротством возможна только после применения комплекса реорганизационных процедур, предусмотренных законодательством, поскольку остается возможность его финансового оздоровления.
Разберите доводы сторон. Охарактеризуйте правовое положение филиалов и представительств юридического лица. Опишите основные этапы конкурсного процесса.
Задача № 18. «Ассоциация рекламных фирм Калмыкии» заключила договор на организацию и проведение рекламной компании крупного предприятия. Нарушив ряд условий договора, ассоциация причинила рекламодателю большие убытки.
Возражая против предъявленного в арбитражном суде иска, юрист ассоциации заявил, что причиной срыва договорных обязательств был выход из ассоциации в прошлом году группы рекламных фирм, которым предполагалось препоручить исполнение договора. В соответствии со ст. 123 ГК РФ к этим фирмам и следует предъявлять иск. Кроме того, заключив договор на организацию и проведение рекламной компании, ассоциация вышла за рамки своей специальной правоспособности, поскольку она является некоммерческой организацией. Значит, соответствующий договор должен быть признан недействительным, что исключает гражданско-правовую ответственность ассоциации.
Оцените изложенные доводы. Каковы особенности правого положения объединений юридических лиц?
Задача № 19. Смородинский обратился к учредителям ООО «Кедр» с требованием принять его в состав участников общества и назначить председателем Совета директоров вместо своего умершего дяди, наследником которого он является. Участники ООО «Кедр» отказались принять Смородинского в члены общества и выплатили ему стоимость вклада дяди в уставной капитал общества. Смородинский обратился в арбитражный суд с иском к обществу, мотивируя свои требования тем, что он является правопреемником умершего дяди по всем его правам и обязанностям.
Какое решение примет суд?
Задача № 20. Государственное унитарное предприятие «Форум» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решении общего собрания участников ООО «Транс» об исключении его из состава участников общества и преобразовании ООО «Транс» в ЗАО «Транс». При рассмотрении спора выяснилось, что на общем собрании, которое принимало решение о преобразовании общества, из шести участников присутствовали только два, обладающие в совокупности 35% голосов. Представители государственного унитарного предприятия «Форум» не явились на общее собрание, так как не были извещены о дне и времени его проведения.
Какое решение примет суд?
Задача № 21. ОАО «Торнадо» обратилось с иском в арбитражный суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что акционерное общество заключило с ЗАО «Коммерческий банк “Авангард”» кредитный договор. Сумма кредита, который банк предоставил обществу в соответствии с договором, составила более 25% балансовой стоимости активов ОАО «Торнадо» на дату заключения договора. Кредитной договор был подписан генеральным директором ОАО «Торнадо» с нарушением процедуры, установленной ст. 79 Закона «Об акционерных обществах».
Какое решение примет суд?
Задача № 22. В начале августа 1998 г. во исполнение указаний Совета директоров ОАО «Игра» генеральный директор ЗАО «Игрушка» (дочернее общество), 55% акций которого принадлежали ОАО «Игра»:
- заключил ряд договоров на приобретение товаров;
- а также открыл в коммерческом банке «Диамант» расчетный счет, на который перевел значительные денежные средства, предназначенные для оплаты отгруженных товаров.
Вследствие банковского кризиса ОАО «Игрушка» оказалось не в состоянии расплатиться со своими поставщиками. В июне 1999 г. один из наиболее крупных кредиторов общества подал в арбитражный суд заявление о признании ОАО «Игрушка» банкротом.
Несет ли ОАО «Игра» ответственность за действия ОАО «Игрушка»?
Задача № 23. В соответствии с учредительными документами городская публичная библиотека имела право осуществлять приносящую прибыль хозяйственную деятельность. Полученные от такой деятельности доходы учитывались библиотекой на отдельном балансе. Библиотеке предложили выступить одним из учредителей ООО «Финист», предметом деятельности которого будет ведение ресторанного бизнеса. В качестве вклада в уставной капитал ООО «Финист» директору библиотеки посоветовали внести автомобиль «Бычок», приобретенный библиотекой за счет полученных доходов.
Вправе ли библиотека сделать такой вклад?
Задача № 24. Негосударственное учреждение, не обладающие правом осуществлять доходную деятельность, заключило договор поручительства с коммерческим банком, в соответствии с которым обязалось перед банком солидарно отвечать за исполнение ООО «Ветер» обязательств по кредитному договору. Поскольку кредит не был своевременно возвращен заемщиком, коммерческий банк обратился в суд с иском к учреждению о взыскании с него суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.
Какое решение примет суд?
Задача № 25. Несколько унитарных предприятий объединились в ассоциацию для представительства общих интересов в государственных органах и совместного выполнении некоторых научно-технических работ и социальных программ. В проекте устава ассоциации, предложенном на рассмотрение участников, указывалось, что она обладает имуществом на праве общей долевой собственности участников. Вместе с тем ассоциации предлагалось предоставить право на создание новых юридических лиц на базе переданного ей учредителями имущества, а также права на выпуск собственных акций. В случае выхода из ассоциации за участниками сохранялось право на получение части уплаченных ими взносов.
Законны ли действия унитарных предприятий?
Задача № 26. Областная Кинологическая ассоциация обратилась в арбитражный суд с иском к городскому Клубу кинологов. Предметом иска являлось требование о защите чести и достоинства, возмещении морального и материального вреда, причиненного ассоциации публикацией в журналах «Пес и кот» и «Птичий рынок» недостоверных сведений, порочащих ее деловую репутацию. Арбитражный суд иск удовлетворил.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Задание
Подготовить сообщение по статье
С.Ю. Филиппова
Прекращение участия в обществе с ограниченной ответственностью путем выхода из общества: теоретические и практические проблемы
Филиппова С.Ю., доцент кафедры гражданского права Российской академии правосудия, кандидат юридических наук.
Правоотношение по участию в обществе с ограниченной ответственностью, возникающее с момента приобретения доли в уставном капитале, является длящимся, и заранее не определен срок его существования. В то же время это правоотношение вечным не является. Прекратиться участие в обществе с ограниченной ответственностью может по различным основаниям. К таковым можно отнести ликвидацию общества, обращение взыскания на долю участника по требованиям кредитора, отчуждение доли, неоплату доли участника в обусловленный учредительным договором срок и ряд других случаев. В рамках данной статьи речь идет, пожалуй, об одном из самых спорных оснований прекращения участия - добровольном выходе из общества.
Участник общества с ограниченной ответственностью имеет безусловное право на выход из общества, которое закреплено в ст. 94 Гражданского кодекса РФ [1] и ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"[2]. Заключается оно в том, что участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любой момент подать заявление, и с момента подачи такого заявления считается вышедшим из общества независимо от согласия на выход со стороны иных участников или общества. Само право на выход, безусловно, является неимущественным - это право на односторонний отказ от учредительного договора, однако порождают такой выход в том числе имущественные последствия, а именно с момента выхода из общества бывший участник приобретает право на получение действительной стоимости своей доли.
В литературе критически оценивается возможность свободного выхода из общества. Указывают, что в результате использования участником данного права "общество неожиданно может лишиться существенной части своих активов, что весьма печально не только для него самого, но и для его кредиторов"[3]. Именно возможность в любое время выйти из общества и потребовать выплаты стоимости доли дает основание для характеристики общества с ограниченной ответственностью как общества с переменным капиталом. Эта переменность, изменчивость капитала является главной отрицательной чертой общества с ограниченной ответственностью, поскольку должна вызывать опасения у кредиторов. Ведь общество не может строить сколько-нибудь долговременных инвестиционных проектов, всегда подвергаясь риску предъявления кем-либо из участников требования о выходе. Поэтому в настоящее время в рамках корпоративной реформы рассматривается законопроект, ограничивающий право на свободный выход, сохраняя право потребовать выплаты действительной стоимости доли в определенных случаях, в целом по модели законодательства об акционерных обществах[4]. На мой взгляд, в возможности свободного выхода - главное отличие общества с ограниченной ответственностью от акционерного общества. Общество с ограниченной ответственностью предполагает более тесную связь между его участниками, при этом доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, являясь формально оборотоспособным объектом гражданских прав, свободно на рынке не обращается. В этой ситуации участник может не иметь реальных возможностей прекратить свое участие в обществе посредством продажи доли - найти покупателя на долю, например, в 10% уставного капитала какого-то малоизвестного общества с ограниченной ответственностью практически невозможно. При этом норма Конституции РФ, согласно которой никто не может быть понужден к участию в организациях, действует и подлежит применению и к участию в хозяйственных обществах. А потому ограничение права свободного выхода было бы неконституционным. Право на выход является своеобразным механизмом защиты прав миноритарных участников от принятия заведомо невыгодных для них решений мажоритарными участниками. В таком случае участник общества всегда может его покинуть. В таких условиях, на мой взгляд, предложение об отмене права на свободный выход не вполне обосновано.
Проблемы возникают и при реализации права на свободный выход. Первая из них связана с процедурой подачи заявления о выходе из общества. Форма этого заявления в Законе не названа. Заявление представляет собой одностороннюю сделку участника - действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Для подобных сделок в соответствии с нормами ст. 159, 161 Гражданского кодекса вопрос о форме разрешается в зависимости от того, является участник физическим или юридическим лицом и суммы сделки - последняя характеристика, видимо, должна соотноситься с действительной стоимостью доли участника общества. Таким образом, из буквального толкования закона следует, что заявление о выходе участника - гражданина, если действительная стоимость его доли не превышает 10 минимальных размеров оплаты труда, может быть подано и в устной форме. Если же участником является юридическое лицо, то заявление должно быть подано в письменной форме. Несоблюдение письменной формы сделки, если таковая требуется, влечет запрет ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий, но не влечет ее недействительности (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса). Представляется, что общие требования к форме сделок, установленные Гражданским кодексом в отношении заявления о выходе из общества с ограниченной ответственностью, должны быть ужесточены. Для выражения воли участника в данном случае целесообразно установить именно письменную форму, причем под страхом недействительности сделки, совершенной в иной форме. В ситуации распространенного нарушения прав участников, особенно миноритарных, предоставить возможность выхода по устному заявлению, поданному в общество, - значит дать почву для злоупотреблений со стороны общества, которое тем самым сможет "избавляться" от неугодных участников, зарегистрировав в журнале устное заявление о выходе, в нарушение установленного законом судебного порядка исключения участника. В этой связи отрадным представляется, что и сегодня при отсутствии прямого указания в законе о нео