Большое жюри рассматривает дело о преступлениях Covid-19 против человечества: ложь не может стать правдой, как бы часто она ни повторялась
ПУТЬ К СВОБОДЕFebruary 12, 2022
· Ссылка
· РОДА УИЛСОН НА 11 ФЕВРАЛЯ 2022 Г
В субботу, 5 февраля 2022 года, юристы выступили со вступительными заявлениями в Большом жюри по делу Народного суда общественного мнения, международного суда естественного права. Адвокат Декстер LJ. Райневельдт из Южной Африки выступил со вступительным заявлением о нарушениях международных кодексов, планетарии и ложном нарративе «следуй за наукой».
Ниже представлено видео вступительного заявления Райневельдта и его стенограмма.
https://videopress.com/v/IjvflBAh
· Большое жюри, день 1: присяжный поверенный Декстер Л.Дж. Ryneveldt (Adv.), Южная Африка, вступительное заявление, 5 января 2022 г. (21 мин.)
Стенограмма (ссылки, содержащиеся в тексте ниже, являются нашими собственными)
Я Декстер Райневельдт, юрист, практикующий адвокат из Южной Африки. С большой честью и признательностью представляю вам, членам этого жюри, вступительное заявление Суда общественного мнения.
Прежде всего, я хочу поблагодарить Loreal Malloy, Yvonne Katzanda, Tabora Monieke и Walter Mashilo, а также всех смелых свидетелей, пострадавших от вакцины Covid-19, во всем мире за их любезную помощь и участие.
Я собираюсь начать с того, что Томас Пейн сказал 200 лет назад, и это на самом деле сказано очень красноречиво:
«Величайшие тирании всегда совершаются во имя самых благородных целей ».
Это утверждение еще более актуально сегодня, чем 200 лет назад, и будет оставаться актуальным еще долгие годы и столетия.
Вопрос, заданный вам, уважаемые члены жюри, что является самым благородным делом, которое использовалось и все еще используется с момента начала этой пандемии SARS-Cov-2, Covid-19? Это не что иное, как всеохватывающая причина «здоровое тело, здоровый дух» сводится к здоровью человека. Мы все можем согласиться с тем, что самое благородное дело — это то, что отвечает интересам здоровья человека и как это влияет на нашу семью и друзей, а также на нашу способность получать доход.
Представленные доказательства продемонстрируют, как именно подсудимые организовали и манипулировали этим благороднейшим делом, здоровьем людей, чтобы продвигать программу полного контроля и господства над ничего не подозревающим населением. И как они серьезно посягнули на конституционные и неотъемлемые права и свободы населения.
С самого начала этой пандемии, дамы и господа, присяжные заседатели, подсудимые развернули и вложили немалые деньги в пиар, по сути, в свои пиар-кампании при содействии основных корпоративных СМИ.
Они извлекают выгоду из этих проблем со здоровьем человека для своих финансовых выгод и стремления к полному господству и контролю. В своих интересах они используют крылатую фразу «следуй за наукой». Это крылатая фраза, с которой мы все так хорошо знакомы, потому что всякий раз, когда они [дураки], они всегда будут обосновывать «давайте следовать науке» — «это то, что говорит наука», — чтобы оправдать и узаконить свою политику общественного здравоохранения для так называемого «общего блага» во всем мире, в ногу.
При рассмотрении проблем со здоровьем человека в связи с Covid-19 необходимо задать следующие уместные вопросы, дамы и господа.
Первый вопрос: какова истинная природа вируса SARS-CoV-2? Это действительно роман? И если да, то в какой степени мы можем сказать, что это ново?
Короткий ответ на это: «Нет, это не ново».
Здесь данные медицинских и научных экспертов без тени сомнения покажут, что мы имеем дело не с новым вирусом. На самом деле, дамы и господа, члены этого жюри, вирус SARS-CoV-2 во многом можно рассматривать как сезонный грипп, состав которого очень сравним с вирусом SARS-CoV-1.
Второй вопрос, который нам необходимо задать: существуют ли какие-либо подходящие и эффективные методы лечения болезни Covid-19?
Не вдаваясь в подробности, мой ученый друг-защитник Дипали ясно указала, что: да, действительно существуют альтернативные методы лечения. И дело не только в том, что существуют альтернативные методы лечения, но и в том, что существуют успешные альтернативные методы лечения. И это доказательство, которое совершенно точно будет представлено каждому из вас.
Третий и последний вопрос, который нам необходимо задать в связи с этой проблемой здравоохранения, заключается в следующем: какова выживаемость при заболевании Covid-19?
Доказательства еще раз покажут, что прогноз выживаемости в начале пандемии был не чем иным, как компьютеризированным статистическим прогнозом, используемым для внушения страха, и я полагаю, что мы все также очень хорошо знакомы с этим страхом, который был внушен каждому из нас. Но на самом деле выживаемость составляет 99,5 процента. Некоторые эксперты также приведут доказательства того, что показатель выживаемости может достигать 99,97. Нынешний реалистичный уровень смертности даже близко не соответствует компьютеризированным статистическим прогнозам. На самом деле сезонный грипп имеет более высокий уровень смертности, чем Covid-19. Уже одно это заявление, дамы и господа, должно привести нас сейчас к состоянию, когда нам нужно задуматься и сказать: «А стоило ли оно того? Были ли все блокировки, дезинфекция рук, социальное дистанцирование — оно того стоило?»
Три вопроса, которые я только что задал вам, членам жюри, переносят нас в США, Национальную медицинскую библиотеку. Это был семинар, который был проведен, и я собираюсь взять цитату из этого семинара, и вы можете найти ее во всемирной сети, и это «Быстрое медицинское противодействие инфекционным заболеваниям – создание устойчивых возможностей посредством Текущее партнерство государственного и частного секторов », в котором д-р Питер Дашак написал д-ру Энтони Фаучи:
«До тех пор, пока кризис инфекционных заболеваний не станет очень реальным, настоящим и не достигнет критической точки, его часто в значительной степени игнорируют… нам необходимо повысить общественное понимание необходимости медицинских контрмер [МКМ], таких как пангрипп или панкоронавирус. вакцина. Ключевой движущей силой являются СМИ, а экономика следует за ажиотажем. Нам нужно использовать эту шумиху в своих интересах, чтобы добраться до реальных проблем. Инвесторы ответят, когда [если] они увидят прибыль в конце процесса».
Эта цитата сама по себе, дамы и господа, является компрометирующей. Это однозначно, в ней излагается план пандемии, и одним нажатием кнопки, уважаемые члены жюри, вы можете сами найти во всемирной сети, кто является финансовым бенефициаром этой пандемии - без сомнения, это инвесторы, это акционеры компаний по производству вакцин, к ужасу населения — среднего мужчины, средней женщины — с конечным намерением уничтожить малый и средний бизнес. Единственные предприятия, которые в настоящее время процветают в финансовом отношении, — это фармацевтические компании и крупные технологические конгломераты. Мы также видим прямое влияние, которое это оказало на магазины для мам и пап в компаниях среднего размера.
Заявления, представленные вам, ясно укажут, почему граждане участвовали в глобальных медицинских экспериментах с вакцинами, и призыв к системе убеждений участников вакцинации, и вы услышите это от пострадавших от вакцинации жертв. В основе их системы взглядов на то, почему они приняли участие в этом медицинском эксперименте, лежит то, что они думали, что это будет в интересах их здоровья и, в конечном итоге, в финансовых интересах. Итак, с этим набором мы видим прямую связь – «Я должен это сделать по состоянию здоровья, и если я этого не сделаю, я потеряю в финансовом плане, я не смогу получать доход». И почему я размещаю для вас, почему финансовый интерес. Если они не будут участвовать в экспериментальных вакцинах, они потеряют возможность получать финансовый доход. Это не что иное, как принуждение и шантаж, если не сказать больше.
Представленные доказательства разъясняют должные этические процессы и протоколы медицинских экспериментов, которых необходимо всегда придерживаться при проведении массовых медицинских экспериментов. Медицинские эксперименты должны соответствовать самым высоким стандартам медицинской этики, изложенным в Хельсинкской декларации, Нюрнбергском кодексе, а также кодифицированных законодательных предписаниях каждой соответствующей страны.
Доказательства покажут, что, без сомнения, были нарушены Хельсинкская декларация, Нюрнбергский кодекс и Кодексы поведения для медицинских экспериментов во всех без исключения странах. На самом деле, это все еще нарушается с помощью обязательной вакцинации, мандата, который продвигается по всему миру. И все это было сделано по крылатой фразе «следуй за наукой». Доказательства покажут, что когда речь идет о SARS-CoV-2, когда речь идет о Covid-19, его можно сравнить с обычным гриппом.
Почетные члены жюри, изобретатель мРНК, доктор Роберт Мэлоун, заявил на нескольких платформах альтернативных СМИ, почему экспериментальные мРНК-вакцины Covid-19 опасны и чреваты серьезными возможными долгосрочными последствиями, среди прочего, мы говорим о миокардитах, перикардитах, и доказательства ясно укажут на это.
Также будет дан широкий обзор медицинских и научных лабораторных испытаний, которые проводились в прошлом на медицинской технологии мРНК, а также на сегодняшний день, и почему нецелесообразно развертывать вакцины мРНК в глобальном масштабе на ничего не подозревающих население.
Доказательства будут подтверждены среди прочего фармакологами, токсикологами, иммунологами, вирусологами, физиологами и биохимиками. Тем не менее, разумно относиться к доказательствам, которые будут представлены профессором Бхакти, профессором Палмером и/или доктором Водаргом. И цитирую:
«В целом очевидно, что новый метод введения генетического материала в клетки человека через аденовирусы или аденоассоциированные вирусы чреват опасными побочными эффектами, причины которых пока не совсем ясны. Хотя такой риск может быть приемлемым при других неизлечимых состояниях, таких как спинальная мышечная атрофия, абсолютно безответственно возлагать его на здоровых людей, у которых практически нет риска тяжелого течения Covid-19».
Члены жюри, чтобы полностью понять весь масштаб плана, стоящего за пандемией, мы должны сосредоточиться на том, в какой степени подсудимые применяли «шаговый» подход «следовать за наукой». Нам не нужно заходить слишком далеко, чтобы понять сценарий, мы можем просто посмотреть, как они изменили, адаптировали эпидемиологические медицинские и научные определения, чтобы они соответствовали и оправдывали их мантру «следуй науке».
При ближайшем самоанализе мы должны исследовать, как они изменили, адаптировали медицинские и научные определения. Мы говорим о следующих определениях: пандемия; эндемичный; вакцина; коллективный иммунитет; и естественный иммунитет. Медицинские и научные доказательства покажут, как эти определения были изменены, адаптированы к умышленному уголовному преступлению подсудимых – преступлениям против человечности.
Адаптация основных эпидемиологических медицинских и научных определений преступна, т. е. их нарратив «следуй за наукой» не согласуется с устоявшимися эпидемиологическими стандартами и практикой. Доказательства ясно продемонстрируют несоответствия между их повествованием о «следовании за наукой» и фактической достоверной объективной медицинской и научной информацией в данных.
Уважаемые члены жюри, настоящим обращаю ваше внимание на цитату Букера Т. Вашингтона:
«Ложь не становится правдой, неправильное не становится правильным, а зло не становится хорошим только потому, что оно принимается большинством».
Даже если большинство ради спора, а я просто хочу быстро вернуться к «большинству», это близкая цитата, даже если большинство ради спора принимает искаженные медицинские и научные определения, это нельзя считать правильным и / или правдивый. Простая замена медицинских и научных определений на одни, без четких однозначных медицинских и научных обоснований, не может служить оправданием каких-либо изменений у больных и поэтому не может рассматриваться как истина. Сколько бы подсудимые и/или какие-либо пособники ни повторяли ложь – в данном случае мы ссылаемся на СМИ – она не может стать правдой.
Один из вопросов, который больше всего волнует население, уважаемые члены жюри, заключается в том, как подсудимые смогли добиться столь значительных успехов в развертывании запланированной пандемии и вакцин?
Почему значительная часть населения поддалась рассказу подсудимых о пандемии до такой степени, что они представились для вакцинации экспериментальной мРНК-вакциной Covid-19?
Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны взглянуть на следующее понятие — астротурфинг — и я собираюсь прочитать определение «астротурфинг» из определения Merriam-Webster, и оно звучит следующим образом:
«Организованная деятельность, направленная на создание ложного впечатления о широко распространенном, спонтанно возникающем массовом движении в поддержку или против чего-либо (например, политической политики), но на самом деле инициируемая и контролируемая скрытой группой или организацией (например, корпорация).
Будут представлены доказательства, показывающие, как обвиняемые и сообщники заручились поддержкой широких масс и как они использовали основные корпоративные СМИ, чтобы продвигать программу преднамеренных глобальных массовых убийств, убеждая часть населения добровольно принять экспериментальный ген Covid-19. терапевтические вакцины. Будет показано, что через психологическое состояние крупномасштабного массового формирования была опьянена массовая психическая справедливость. Прямым следствием этого стало то, что население доверяло господствующей версии, даже несмотря на то, что она была совершенно абсурдной и явно ошибочной.
Я оставляю вас со следующей цитатой из Аристотеля. Он заключает в себе истинную суть нашего текущего положения дел в глобальном масштабе. Но прежде чем я углублюсь в это, этот Суд общественного мнения просит вас должным образом рассмотреть все доказательства, которые будут представлены в их совокупности. И найти его в себе, чтобы увидеть истину такой, какая она есть. Это пландемия, а не пандемия. И когда вы посмотрите на два слова «пландемия, пандемия», вы увидите букву — «Л». Итак, что мы говорим, мы представим все доказательства, вы точно узнаете, почему мы находимся там, где мы есть, и в результате этого вы с уверенностью скажете: «Я узнал. Итак, я возьму эту заглавную «Л» и вставлю ее в слово «пандемия». Это не пандемия, это пЛандемия».
Доказательства четкие и прямые. Следовательно, доказательства, представленные сегодня, являются достаточными доказательствами prima facie (факты на лицо, т.е. говорят сами за себя и не требуют доказательств. лат.юр) против всех подсудимых, и обвинительные акты могут быть и фактически должны быть вынесены против подсудимых в их личном или профессиональном качестве, а также против их соучастников, заговорщиков в каждой стране мира, которые сыграли важную роль в распространении великой иллюзии «следовать науке». Да, следуя науке до точки буквальной смерти.
А это цитата из Аристотеля:
«Правительства, заботящиеся об общих интересах, строятся в соответствии со строгими принципами справедливости и, следовательно, являются истинными формами; но те, которые заботятся только об интересах правителей, — все дефектные и извращенные формы, ибо они деспотичны, тогда как государство — это сообщество свободных людей».
Благодарю уважаемых членов жюри.
Дополнительные ресурсы
Во время открытия заседания Большого жюри, которое транслировалось в прямом эфире на YouTube, ЗДЕСЬ, со вступительными заявлениями выступили:
· Судья Руи да Фонсека э Кастро, Португалия (вступительное слово)
· Адвокат Дина Поллард Сакс, США
· Присяжный поверенный доктор Райнер Фюлльмих, Германия
· Присяжный поверенный Н. Ана Гарнер, США
· Присяжный поверенный Дипали Оджха, Индия
Если сессия открытия (день 1) Большого жюри будет удалена с YouTube, вы можете посмотреть ее на Odysee ЗДЕСЬ.
Логистическую поддержку разбирательству оказывает Следственный комитет Берлина по коронавирусу: веб- сайт (немецкий) или веб-сайт (английский).
Дополнительную информацию о разбирательстве можно найти на веб-сайте Большого жюри: www.grand-jury.net.