СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ И ДОЗ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА

Применение научно обоснованной системы удобрения под сельскохозяйственные культуры должно оцениваться как с точки зрения агрономической эффективности, сохранения плодородия почвы и экологической безопасности, так и с позиций экономической целесообразности.

На современном этапе сельскохозяйственного производства, при сокращении объемов применения подстилочного навоза, увеличения доли жидких отходов животноводства, появлении новых видов органических отходов, применимых в качестве удобрений актуальным является экономический аспект применения различных видов и доз традиционных и новых органических удобрений.

Цель исследований – провести сравнительный анализ экономической эффективности различных видов и доз органических удобрений в зависимости от условий их применения.

Исследования проводили в звене севооборота кукуруза – рапс яровой – тритикале озимое в 2010–2013 гг. в ГП «Экспериментальная база им. Суворова» на дерново-подзолистой супесчаной почве. Агрохимическая характеристика пахотного слоя: pH_KCl 5,5–5,7, содержание гумуса – 2,25–2,62%, подвижных форм P₂O₅ – 129–141 мг/кг, К₂О – 227–247 мг/кг почвы. В опыте дозы компостов и сапропелей (варианты 5–10) выровнены по азоту, внесенному с подстилочным навозом КРС (вариант 3). Дозы органических удобрений в вариантах 14, 16 и 18 эквивалентны по азоту дозе азота, внесенного с минеральными удобрениями под кукурузу (вариант 2). В вариантах 15, 17, 19 дозы органических удобрений по азоту равноценны двойной дозе минерального азота (таблица1). Все органические удобрения внесены под кукурузу. Дозы минеральных удобрений под кукурузу N₉₀₊₆₀P₆₀K₁₄₀, под рапс яровой N₈₀₊₃₀P₆₀K₁₂₀, под тритикале озимое N_70+30+40P₆₀K₁₂₀.

Расчет экономической эффективности проведен по методике, разработанной РУП «Институт почвоведения и агрохимии» в 2010 г. Использованы нормативы затрат на технологические процессы и цены на удобрения и сельскохозяйственную продукцию по уровню цен на 2013 г. в долларовом эквиваленте USD.

Экономическая эффективность применения удобрений в опыте зависела от их агрономической эффективности, затрат на приобретение, приготовление, хранение, транспортировку и внесение удобрений. Расчеты выполнены при внесении удобрений на расстояние 5 км, 10 и 15 км от склада (для минеральных) и фермы (для органических).

Установлено, что расстояние от склада до поля мало влияло на экономическую эффективность применения минеральных удобрений. Так, при условии, что поле находится в 5 км от склада чистый доход от внесения минеральных удобрений в звене севооборота кукуруза на з.м. – яровой рапс – озимое тритикале составил 216 USD/га, при удалении поля от склада на 15 км – чистый доход был бы ниже только на 15 USD/га (таблица 1).

За исключением вермикомпоста, внесение которого было убыточно из-за высокой стоимости удобрения, применение твердых и жидких органических удобрений в опыте оказалось экономически эффективным приемом при удалении поля от фермы на 5 км, чистый доход в этом случае составил 138–746 USD/га в зависимости от вида удобрения и дозы.

При транспортировке органических удобрений на расстояние 10–15 км рентабельным было внесение только тех видов удобрений, которые в связи с высоким содержанием элементов питания вносятся в небольших дозах, таких как подстилочный куриный помет и органические удобрения, получаемые на выходе биогазовой установки. Так использование отходов производства биогаза в качестве удобрений под сельскохозяйственные культуры, обеспечивает получение 213–351USD/га чистого дохода, в дозе 30 т/га, 260–537USD/га – в дозе 60 т/га за звено севооборота при удалении поля от фермы на 5–15 км. В сравнении с удобрениями, используемыми для производства биогаза, внесенными в дозах, выровненных по азоту, чистый доход от применения ОУ, получаемых на выходе биогазовой установки, выше, чем от жидкого навоза КРС в 1,8–2,1 раза при транспортировке на расстояние 5 км и в 1,4 раза уступает подстилочному куриному помету.

Самая высокая стоимость прибавки урожая, полученной за звено севооборота, отмечена в вариантах с органоминеральной системой удобрения – 1519–1649 USD/га, однако и затраты на получение дополнительной прибавки урожая в данных вариантах были самые высокие – 1372–1455 USD/га. Тем не менее, следует отметить, что в вариантах с внесением подстилочного навоза КРС, 60 т/га, торфо-лигнино-соломисто-навозного (ТЛСНК), торфо-жомо-дефекато-соломисто-навозных (ТЖДСНК) компостов, в аналогичных дозах, предпочтительной была органоминеральная система удобрения, т.к. по сравнению с органической, при близком чистом доходе, обеспечила более высокую продуктивность.

Применение органоминеральной системы удобрения с внесением в качестве органических удобрений кремнеземистого и органо-известковистого сапропелей обеспечило получение чистого дохода в размере 164 и 126 USD/га, при транспортировке удобрений на расстояние 5 км, и было убыточным при расстоянии 10 и больше километров.

Таблица 1 – Влияние удобрений на продуктивность звена севооборота на дерново-подзолистой супесчаной почве и их экономическая эффективность, среднее 2010–2013 гг.