Смертная казнь хоть и не применяется на территории РФ, однако оказывает определенное влияние на правовое регулирование в части установления особых правил назначения наказания.
Так, устанавливается специальное регулирование в части назначения наказания при неоконченном преступлении в случаях, когда одним из альтернативных наказаний для данного преступления является смертная казнь или пожененное заключение.
Так, в ч. 4 ст. 66 УК РФ закрепляется, что при совершении неоконченного преступления смертная казнь и пожизненное заключение назначаться не могут. То есть законодатель не устанавливает пределы назначения наказания, как для всех остальных составов, а только исключает смертную казнь и пожизненное заключение.
Схожее правило установлено и для назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (ч. 3 ст. 62 УК РФ). При этом следует иметь в виду, что часть 3 статьи 62 УК РФ не содержит запрета на применение наказания в виде пожизненного лишения свободы при наличии условий, предусмотренных частью 1 этой статьи.
А в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части, когда для всех остальных составов наказание не может превышать половины установленного срока.
При этом на практике возникал вопрос о возможности применения указанных правил к лицам, к которым в соответствии с УК РФ смертная казнь применяться не может.
В этой части в Постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняется, что правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы и смертная казнь, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.». То есть для лиц, к которым не применяется смертная казнь, действует общее правило уменьшения верхнего предела наказания. Так в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2010 г.№ 343ПО9ПР указывалось, что согласно ст. 57 и 59 УК смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, и, таким образом, им может быть назначен только исчисляемый срок наказания, к которому применяются положения ч. 1 ст. 62 УК.
«За» и «против» смертной казни
Со времен объявления моратория на смертную казнь в нашем обществе продолжаются споры о ее применении. И сторонники, и противники этого вида наказания приводят широкий перечень аргументов в подтверждение своего мнения.
Например, по результатам опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения в 2010 г., россияне выступали за сохранение смертной казни, но не из жестокости, а «из милосердия»: они считают пожизненное заключение куда более строгим наказанием.[2]
Согласно опросу фонда "Общественное мнение", проводимому в 2020 году, большинство россиян (69%) считают, что за некоторые преступления следует приговаривать к смертной казни; причем более половины (52%) вернули бы эту меру в российскую практику, а более трети (37%) считают введение в 1996 году моратория на применение смертной казни верным решением.
Согласно исследованиям «Левада-Центр» 2021 года, 41% россиян считают, что следует восстановить смертную казнь «как это было в начале 1990 х годов». Этот показатель, достигнув минимума в 31% в 2015 году, вырос на 10 % за 6 лет. Одновременно с этим доля тех, кто считает, что нужно сохранить нынешнее положение, сократилась с 27% летом 2015 года до 20% в 2021 году. 17% считают, что смертную казнь нужно полностью отменить, 16% уверены — нужно расширить применение смертной казни.
Чаще всего, по мнению граждан, к смертной казни нужно приговаривать за: Изнасилование несовершеннолетних (73%), серийные убийства (67%), терроризм и подготовку государственного переворота (49%), умышленное убийство (43%), торговля наркотиками (31%). Этот список не изменился в течение последнего десятилетия.
Для обоснования своих выводов приводятся различные аргументы.
Противники применения смертной казни указывают на:
· Судебные ошибки, в результате которых могут быть казнены невиновные лица;
· Отсутствие превентивного эффекта, то есть не реализуется цель исправления преступника;
· Путем смертной казни государство борется с последствиями, а не с причинами. Убивая преступника, государство не борется должным образом с причинами, которые привели виновного к преступлению;
· Применение смертной казни не допустимо согласно международным нормам и международным обязательствам Российской Федерации;
· Смертная казнь является актом дегуманизации и оказывает нравственно развращающее воздействие на общество;
· Смертная казнь может использоваться в политических целях.
Сторонники применения смертной казни указывают что:
· Смертная казнь есть справедливое возмездие и является нравственной, если применяется за убийство;
· Смертная казнь есть гуманный акт, потому что освобождает преступника от пожизненных, невыносимых мучений;
· Смертная казнь есть простой и дешевый способ избавиться от преступника;
· Смертная казнь приносит благо обществу тем, что освобождает его от особо опасных преступников;
Таким образом, вопрос о допустимости применения смертной казни является по-настоящему спорным и вызывает множество дискуссий среди всех слоев населения.
[1] 2018_578_ershovaog.pdf?sequence=1 (yandex.ru)
[2] smertnaya-kazn-argumenty-za-i-protiv.pdf