Крушение колониальной системы.

К середине XX в. экономическая несостоятельность колониальной системы выявилась окончательно.

Крушение колониальной системы стало одним из крупнейших событий послевоенного времени и XX века в целом. Уже в начале XX века система прямого коло­ниального подчинения исчерпала свои возможности. В межвоенный период и в годы второй мировой вой­ны ряд государств Востока добились отмены нерав­ноправных соглашений и признания их независимо­сти (Афганистан, Иран, Турция, Китай).

После войны распад колониальной системы резко ускорился. Первоначально он охватил Азию и Север­ную Африку. Здесь к концу 50-х годов образовалось 14 независимых государств. С 1960 года центром освободи­тельного движения стала Африка, к середине 80-х годов здесь обрели независимость 50 стран. В 1990 году полу­чила независимость Намибия, в 1997 году под юрис­дикцию Китая вернулся Гонконг. Колониальные им­перии ушли в прошлое.

Несмотря на то, что причины падения колониаль­ного господства были своеобразными для каждой стра­ны, можно выделить ряд общих причин, характер­ных для всех бывших колоний. Это, прежде всего уси­ление недовольства колониальным режимом, вызван­ное ростом налогов, ввозом иностранных товаров, вывозом продовольствия и сырья, дискриминацией местного населения в повседневной жизни, в сфере образования, при приеме на работу. В сравнительно развитых странах Азии усилилось противоречие меж­ду иностранным капиталом и национальным секто­ром, окрепшим за годы войны. Все это привело к формированию антиколониального союза основных социальных слоев: крестьянства, мелкобуржуазных слоев города, национальной буржуазии, рабочих, интеллигенции.

Однако далеко не всегда участники движения про­теста выдвигали требования независимости. Важная роль в объединении всех антиколониальных сил под знаменем национального освобождения принадлежа­ла местной интеллигенции. Лишенная возможности применять свои знания на родине, обостренно вос­принимающая неравноправное положение своих стран, знакомая с жизнью западного мира, она суме­ла убедить население в том, что только независимость является средством преодоления отсталости и гаран­тией вхождения в мировое сообщество на равноправ­ной основе. Заслуга интеллигенции состоит еще в том, что ее пропаганда способствовала зарождению наци­онального самосознания и росту чувства националь­ной гордости. Именно интеллигенция создала нацио­нальные политические партии, пользовавшиеся к концу второй мировой войны авторитетом среди всех слоев населения. Тем самым антиколониаль­ное движение получило идеологию и программу борьбы и располагало структурами, способными ее возглавить.

Подъему освободительного движения содействовал разгром фашистского блока. Свое влияние оказало укрепление авторитета СССР и создание социалисти­ческого лагеря, поддерживающего национальные движения, как в политическом, так и при необходимости в военно-экономическом отношении.

Преимущественно деколонизация прошла сравни­тельно мирно (большинство британских колоний и африканских владений Франции). Однако в ряде стран борьба за независимость приобрела вид либо быстро прекратившихся (Индонезия), либо продолжительных и кровавых (Индокитай, Алжир) боевых действий.

Это относительная легкость обретения независи­мости объяснялась изменением отношения к колони­ям со стороны метрополий. Сохранение колониаль­ных порядков по мере усиления освободительного движения требовало все больших расходов, что ли­шало метрополии, и без того ослабленные войной, средств, необходимых для внутреннего развития. Колониальным державам не удалось получить под­держку США, стремящихся получить доступ на рын­ки колоний и привлечь на свою сторону освободив­шиеся страны, а потому активно выступавших за де­колонизацию. Военно-политическое господство стано­вилось все более бесполезным и дорогостоящим. Практика показывала, что в выигрыше оказыва­ются страны, делающие упор на внутреннее разви­тие. Интеграция в Европе становилась более выгод­ной, чем сохранение связей с колониями. Все это со­действовало постепенному преодолению «имперского комплекса» в сознании, как политиков, так и населе­ния метрополий.

Однако деколонизация породила и ряд проблем. Одна из них — проблема границ, часто повторяющих линии колониальных владений (87% государствен­ных границ в Африке и 45% —в Азии). Это стало источником постоянной напряженности и межгосу­дарственных конфликтов.

Крупной внутренней проблемой многих молодых государств стало объединение в их составе народов с разными языками, культурой и религией, что, есте­ственно, привело к внутренним противоречиям (Эфи­опия, Нигерия, Судан, Чад). В Индии такая неодно­родность породила в 1947 году раскол страны на две части по религиозному признаку: мусульманский Пакистан и индуистский Индийский союз.

Обретение независимости позволило бывшим ко­лониям стать субъектами мировой политики, всту­пить в ООН. Однако политическая независимость еще не гарантировала полную самостоятельность молодых государств. Низкий уровень экономического разви­тия большинства освободившихся стран вынудил их идти на сотрудничество с развитыми державами, в том числе и с бывшими метрополиями, что в конеч­ном итоге способствовало трансформации колониа­лизма в неоколониализм — новый вид зависимости, при котором на смену прямому политическому под­чинению приходят финансовые, экономические и дру­гие средства подчинения.

Элементами неоколониальной политики стали кре­диты и займы, предоставление различных видов по­мощи, контроль цен на сырье, промышленную и сель­скохозяйственную продукцию на мировых рынках, создание филиалов крупнейших западных компаний и смешанных предприятий в бывших колониях, по­ставки вооружений и т. д. Это позволило экономи­чески развитым странам закрепиться на внутренних рынках бывших колоний, выкачивать из молодых государств ресурсы и валютные средства, использовать дешевый труд местного населения, влиять на внутреннюю и внешнюю политику этих стран, а в некоторых и устанавливать там нужные режимы.

Неоколониализм породил ответные действия мо­лодых государств, направленные на укрепление эко­номической самостоятельности, среди которых — протекционистские законы, ускоренное развитие им­портозамещающей продукции, национализация иностранной собственности, усиление контроля за дея­тельностью иностранных предпринимателей. На меж­государственном уровне главным проявлением стрем­ления к экономической деколонизации стало Движе­ние за новый мировой экономический порядок (НМЭП), возникшее в 1974 году. Своей целью движение провоз­гласило равноправное экономическое сотрудничество с учетом особых интересов молодых государств, созда­ние для них ряда льготных условий, расширение до­ступа к современным технологиям и т. д.

В 70-е годы казалось, что энергетический и сырьевой кризисы позволят освободившимся странам добиться выполнения своих условий. Однако переход развитых стран к сберегающим технологиям, заинтересованность молодых государств в иностранных кредитах, несовпа­дение интересов освободившихся стран позволили ве­дущим странам мира полностью блокировать реализа­цию основных положений НМЭП и сохранить контроль за мировыми экономическими отношениями.

Вместе с тем с начала 80-х годов исследователи все реже говорят о неоколониализме и иногда даже ста­вят под сомнение само это понятие. Жизнь показала, что экономическое сотрудничество молодых госу­дарств с мировыми лидерами имеет ряд положитель­ных моментов: создание современных отраслей в быв­ших колониях, ускорение модернизации их промыш­ленности, насыщение рынков товарами, создание но­вых рабочих мест. Второй этап НТР резко усилил интеграционные процессы в мире и поставил вопрос о переходе от экономического самообеспечения к спе­циализации в рамках единой мировой экономики. Новые индустриальные страны показали, что далеко не всегда использование иностранной помощи ведет к усилению политической зависимости и отсталости. В последнее время большинство специалистов видят главную причину отставания освободившихся государств не в неоколониализме, а в недостаточной модернизированности и неумении правительств прово­дить реалистичную политику усиления своих стран.

Сущность неоколониализма.

Неоколониализм - система неравноправных (экономических и политических) отношений, навязываемая государствами суверенным странам Азии, Африки и Латинской Америки; направлена на сохранение империалистической эксплуатации и зависимости народов этих стран. Материальной основой неоколониализма в развивающихся странах является монополистический капитал империалистических держав - иностранных компаний (или их филиалов), банков и прочее. В целях неоколониализма империалистические страны используют экономическое и научно-техническое отставание от них бывших колоний и полуколоний.

Идеологическому обоснованию неоколониализма служат неоколониалистские теории.

Неоколониалистские теории - это буржуазные и реформистские теории, обосновывающие необходимость сохранения освободившихся от колониального господства стран в рамках мировой капиталистической системы. Появились после распада колониальной системы империализма и охватывают сферы экономики, политики, социальных отношений и идеологии развивающихся стран. Под лозунгом так называемой модернизации развивающихся стран неоколониалистские теории проповедуют капиталистический путь развития и западный образец социальных систем для этих стран, направлены против социалистической ориентации, способствуют формированию в «третьем мире» новой социальной опоры империализма. Появление неоколониалистских теорий определяется стратегическими целями империализма. По форме они представляют собой конгломерат идей, концепций, теорий и доктрин, содержащих апологетику империалистической «деколонизации» и современной политики империализма в отношении развивающихся стран. Неоколониалистские теории можно разделить на 2 основные группы: первая включает специально разработанные для развивающихся стран варианты буржуазных и реформистских теорий общего характера (теория «трансформации капитализма», гармонии интересов теория, смешанной экономики теория и др.); вторая группа — концепции и теории, призванные непосредственно защищать неоколониализм («взаимозависимости», «партнерства» и др.).

Неоколониалистские теории, как и неоколониализм, претерпевают постоянные изменения. На их эволюцию влияют рост могущества и авторитета мировой социалистической системы, перерастание национально-освободительного движения в борьбу против капиталистических отношений, усиление классовых битв в центрах империализма, а также обострение межимпериалистических противоречий. Например, концепция «взаимозависимости», направленная на сохранение освободившихся стран в сфере «трансформировавшихся» колониальных империй, переросла в теорию «партнерства», ознаменовавшую переход от «замкнутого» к «коллективному» неоколониализму. Существенное воздействие на эволюцию Неоколониалистские теории оказывает рост числа стран социалистической ориентации. Выбор социальной ориентации — это основная причина происходящего в данный исторический период размежевания развивающихся стран. Одновременно это и важный фактор дифференциации империалистической стратегии в отношении двух групп развивающихся стран и обслуживающих эту стратегию неоколониалистские теории.

Среди неоколониалистских теорий, предлагающих бывшим колониям и полуколониям рецепты экономического развития, имеются концепции «развития сельского хозяйства», «индустриализации», «борьбы с безработицей», «развития, ориентированного на внешние связи» и др. Собирательный термин для всех этих концепций — «стратегия развития». Главные элементы этой «стратегии» — политика реформ, направленная на ослабление национально-освободительных движений, методика преодоления возникающих в развивающихся странах трудностей в рамках капиталистической системы.

Создатели этих концепций, пытаясь затушевать их неоколониалистскую сущность, нередко прибегают к демагогии. Применительно к странам социалистической ориентации этот комплекс концепций приобретает дополнительную окраску. Предпринимаются попытки доказать, что все различия в экономическом развитии молодых государств сводятся только к вариантам развития капитализма, который может быть якобы «связанным» или «свободным», «государственным» или «смешанным», «централизованным» или «демократическим». Неоколониалистские теории эволюционировали от прямого противодействия развитию бывших колоний, от стремления законсервировать их отсталость — к частичному признанию в тех или иных формах политики индустриализации, к поощрению развития местного капитализма, однако с сохранением контроля над этим процессом в руках неоколонизаторов. Концепция «индустриализации», например, предусматривает перевод из развитых капиталистических стран в развивающиеся некоторых отраслей промышленности. Речь, однако, идёт главным образом об отраслях трудоёмких, с низким органическим строением капитала, низкой производительностью труда, малой способностью к накоплению и т.п. Эта концепция создаёт лишь иллюзию индустриализации стран «третьего мира», а на деле служит интересам империалистических государств.

Последние, в частности, получают возможность снизить издержки производства за счёт использования дешёвой рабочей силы, сконцентрировать усилия на развитии у себя высокопроизводительных отраслей промышленности на базе новейших научно-технических достижений, создать рынок сбыта для морально устаревшего оборудования, а главное — оказывать влияние на социальное содержание развития освободившихся стран, воспроизвести в новых формах их зависимость от империализма.

В социальной области неоколониалистские теории проповедуют необходимость достижения в развивающихся странах «классового мира», распространения в них реформистской идеологии, создания новой социальной опоры капитализма — «среднего класса». Например, теория «урегулирования конфликтов в развивающихся странах» предусматривает учреждение «специальных институтов», призванных локализовывать внутренние конфликты и формировать «национальное единодушие», поскольку экономический рост якобы связан лишь со способностью создавать подобные институты, а трудности проистекают только из антагонизмов в обществе этих стран. Тем самым предпринимается попытка приукрасить неоколониализм и капиталистическую систему в целом. Общая направленность неоколониалистских теорий в социальной области — создание благоприятных условий для капиталистического развития, борьба с научным социализмом. В реформистских и либерально-реформистских вариантах неоколониалистские теории пропагандируют идеи «общества всеобщего благосостояния», «этического совершенствования общества» и пр. Утверждая, что для развивающихся стран «не подходят» ни капитализм, ни коммунизм, сторонники этих идей, однако, выступают за реформы в рамках буржуазного общества и таким образом являются апологетами капиталистического пути развития, защищают неоколониализм. Сторонники неоколониалистские теорий в политической области призывают развивающиеся страны к отказу от национального суверенитета, тем самым, стремясь расчистить путь к вмешательству неоколонизаторов во внутренние дела и внешнюю политику этих стран. Неоколониалистические теории обильно сдобрены идеями антикоммунизма, антисоветизма, реакционного национализма и т.п.

В целом появление неоколониалистских теорий — следствие неуклонного сужения сферы господства империализма в «третьем мире», решающего воздействия мировой социалистической системы на международную обстановку, дальнейшего развития национально-освободительных движений.

Но вернемся к неоколониализму.

Как система, неоколониализм возник в условиях, когда прямое колониальное господство в результате распада колониальной системы империализма, создания и развития мировой системы социализма почти полностью было ликвидировано. В результате ликвидации колониальной системы покончено в основном с территориальным разделом мира. Неоколониализм развёртывает борьбу за экономический передел мира, за создание новых политических, экономических и военно-стратегических сфер и зон влияния. Это в свою очередь обостряет отношения не только между бывшими колониями и империалистическими государствами, но и вызывает усиление межимпериалистических конфликтов и противоречий.

Стремясь сохранить и по возможности расширить империалистическую эксплуатацию, империалистические державы пытаются помешать движению новых суверенных государств к подлинной независимости (в частности, воспрепятствовать процессу национализации собственности империалистических монополий и становлению государственного сектора), не допустить перехода развивающихся стран на путь социалистической ориентации и развития сотрудничества с социалистическими странами. Тем самым в условиях борьбы двух мировых систем неоколониализм стремится обеспечить возможность сохранения капитализма, помешать распространению социализма, расширению его резервов в Азии, Африке и Латинской Америке. Развивающиеся страны, вставшие на путь социалистической ориентации, отвергают неоколониализм, проводят глубокие и последовательные антиимпериалистические мероприятия. Страны, взявшие курс на сотрудничество с империалистическими державами, вовлекаются в сферу действия неоколониализма. Он проявляется в таких формах, как проникновение иностранного монополистического капитала в молодые суверенные государства, предоставление им "помощи" в виде кредитов и субсидий (обусловливающей по существу установление контроля над развитием этих государств), втягивание развивающихся стран в экономические и военные блоки и политические сообщества, возглавляемые империалистическими державами, навязывание им неравноправных соглашений, насаждение марионеточных режимов, натравливание одних стран на другие, вмешательство во внутренние дела, организация реакционных переворотов, разжигание национальной и племенной розни, шантаж так называемой "коммунистической опасностью" и т.д. Наряду с этим неоколониализм применяет и прежние методы "традиционного" колониализма по отношению к странам, порвавшим с империализмом, - военное давление, открытую военную интервенцию.

Крайне важным фактором, оказывающим воздействие на формы и методы неоколониализма в современных условиях, является научно-техническая революция, в результате которой произошло углубление разрыва в уровнях экономического развития и в технико-экономических достижениях, используемых в капиталистических странах, с одной стороны, и в развивающихся странах - с другой.

Наряду с прежней тенденцией сохранения бывших колоний и полуколоний в качестве аграрно-сырьевых придатков к экономике высокоразвитых капиталистических стран усиливается новая тенденция превращения развивающихся стран в "производственный придаток" мирового капиталистического хозяйства в целом. Империалистические монополии стремятся перевести в страны Азии, Африки и Латинской Америки менее рентабельные производства и производства, вызывающие загрязнение окружающей среды.

Используя низкую стоимость рабочей силы в развивающихся странах, монополистический капитал пытается создать в этих странах целые циклы производств, дающие более высокую прибыль, чем в высокоразвитых капиталистических странах.

Прогрессивные силы стран Азии, Африки и Латинской Америки борются против всех форм неоколониализма, прежде всего против проникновения и засилья иностранного монополистического капитала. В этой борьбе они опираются на союз с прогрессивными силами всего мира, в первую очередь на поддержку социалистических стран.

Становление и проблемы неоколониализма.

В начале XX века капитализм как система общественных отношений вступил в новую фазу своего развития.

Функционирование монополий в промышленной и банковской сферах привело к возникновению громадного «избытка капитала» в передовых капиталистических странах. Важнейшим условием существования капитала является самовозрастание, то есть место его приложения определяется величиной нормы прибыли. Появившийся «избыток капитала» не мог быть помещен в самих развитых капиталистических государствах, поскольку прибыль на капитал в колониально зависимых и полузависимых странах была выше. Возможность же перемещения туда капиталов определялось двумя факторами: во-первых, часть отсталых стран уже была втянута в орбиту мировой капиталистической системы посредством торговли; во-вторых, при господстве финансового капитала отделение собственности на капитал от приложения его к производству достигает таких размеров, что капитал превращается в самостоятельную систему, независящую от воли собственника, который сам становится анонимным через акционирование. Таким образом, на рубеже XIX-XX веков появилась возможность вывоза капитала, а действие указанных условий сделала данное явление общественной необходимостью.

Нарастание борьбы пролетариата с середины XIX века в ведущих странах вынудило собственников средств производства пойти на определенные уступки по улучшению условий труда рабочих – это неминуемо вело к сокращению прибыли. В отсталых регионах, где рабочее движение практически отсутствовало, такого не наблюдалось, поэтому разница в цене рабочей силы стимулировала «перетекание» капитала в колониальные и полуколониальные страны. Получение высоких прибылей в этих странах дало возможность капиталу еще больше улучшить положение рабочих в метрополиях, уменьшив тем самым накал борьбы.

Вывоз капитала, обращение его на производство в колониях способствовало развитию капитализма и соответственно усилению эксплуатации. Данное обстоятельство до предела обострило все противоречия в зависимых странах, и в середине 60-х годов XX века привело к падению колониальной системы: колонии получили политическую независимость. Однако экономические отношения между ними и бывшими метрополиями продолжали тесно связывать их.

На такой почве и сложилась система неоколониализма. Среди основных факторов ее образования можно выделить:

1) экономический - вывоз капитала;

2) социальный - усиление рабочего движения;

3) политический - обретение колониями независимости.

Вывозимый в отсталые страны капитал вкладывался в производство, построенное на буржуазных принципах, утверждая капиталистические отношения. Если при колониализме торговля связывала зависимые страны с «центром»: из них вывозилось сырье, они же являлись рынком для промышленных товаров метрополии, то в новых условиях экономические связи усложняются, основываясь кроме обмена и на производственной интеграции.

Однако сформировавшиеся отношения между развивающимися странами (бывшие колонии и полуколонии) и развитыми странами Запада оказались неравноправными, да и не могли быть иными. Поскольку страны Европы и США вступили на капиталистический путь развития ранее остальных государств, капиталистические отношения в новых независимых странах формировались под влиянием «ведущих» стран. Условия вывоза капитала как основного фактора этого развития определялись странами Запада, они же получали и прибыль.

Именно поэтому единая мировая экономическая система разделилась на две части, на два полюса: «мировой центр» и «мировая периферия», соответствующие странам Запада и развивающимся странам. Такое разделение также подразумевает и их теснейшую связь.

Сложившуюся систему отношений и охватывает неоколониализм. Иностранное влияние в неоколониальных странах опосредовано действиями местной предпринимательской элитой, которая выражает устремления транснациональных корпораций – носителей международного капитала – часто вопреки национальным интересам, получая за это определенную долю от эксплуатации ресурсов развивающихся стран.

Возникнув в середине 60-х годов ХХ века, неоколониализм распространился по всему миру и продолжает существовать до сегодняшнего дня. При этом он является нам не в «чистом» виде, а через многообразные формы, исследовать которые можно лишь в единстве друг с другом.

Мировая экономика на современном этапе представляет единую систему взаимосвязанных элементов, функционирующих по общим законам. Изменения в одной части сложнейшего механизма экономики ведут к ответным реакциям в других его подразделениях. Отношения между структурными звеньями мирового капитализма многофакторны и определяются их генезисом. Одной из плоскостей данных отношений и является неоколониализм.

Проблемы неоколониализма не решены и до сих пор. Главной проблемой является эксплуатация развивающихся стран. Она осуществляется различными средствами и в различных формах. Наиболее существенными из них являются обслуживание государственной задолженности и вывоз прибылей на вложенный капитал. Так же сильна социально-экономическая зависимость, ведь в наследие от колониализма развивающиеся страны получили отсталую экономику.

Документы.