Тема: Приговор суда. Обеспечение прав участников процесса при завершении судопроизводства в суде 1 инстанции.
a) Подготовить доклады-сообщения к семинарскому занятию.
ТЕМЫДОКЛАДОВ-СООБЩЕНИЙ к семинарскому занятию в форме чат-конференции online:
1) Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора.
Доклад-сообщение должно быть выполнено в устной форме (7-10 минут), либо с использованием технических возможностей (трансляция презентации) в рамках чат-конференции по семинарскому занятию. Докладчики выбираются(распределяются) по инициативе студентов.
b) Изучить условия представленных задач, теоретический материал по теме семинара и быть готовыми дать мотивированный ответ на задачи в ходе семинара.
1. При обсуждении вопросов в совещательной комнате, в связи с изменением обвинения подсудимому, признанному виновным, на менее тяжкое, выяснилось, что к этому деянию может быть применен акт амнистии, освобождающий от применения наказания за такое преступление.
Сформулируйте итоговое решение по уголовному делу.
2. Суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК, и определил ему меру уголовного наказания в виде трех лет лишения свободы. К моменту постановления приговора подсудимый в качестве меры пресечения находился под стражей три месяца и шесть дней.
Сформулируйте итоговое решение по уголовному делу.
3. Потерпевший Антонов получил копию приговора в отношении Волгина через два дня после провозглашения приговора, а через три дня попал в больницу, где находился на стационарном лечении две недели. После выхода из больницы потерпевший Антонов принес в районный суд, постановивший приговор в отношении Волгина, апелляционную жалобу на приговор суда и справку о нахождении на стационарном лечении.
Что должен сделать суд? Каков порядок восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы?
4. Постановлением районного суда уголовное дело в отношении Митина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК, было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена. На постановление государственным обвинителем было принесено апелляционное представление.
Когда постановление суда вступит в законную силу? Когда оно подлежит исполнению в части меры пресечения в отношении подсудимого Митина?
5. Приговором районного суда Войнов был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционная инстанция, рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе Войнова, оставила приговор районного суда в отношении Войнова без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Кто предоставит близким родственникам осужденного возможность свидания с ним и в какой срок?
6. Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор районного суда в отношении Данилова, в котором ставил вопрос об изменении приговора ввиду неправильной квалификации действий Данилова, данной судом первой инстанции. Апелляционная инстанция, рассмотрев уголовное дело в отношении Данилова в апелляционном порядке, отменила обвинительный приговор районного суда и вынесла новый обвинительный приговор в отношении Данилова.
Когда вступил в силу приговор суда апелляционной инстанции в отношении Данилова?
С) В ходе семинара ответить на контрольные вопросы по ранее пройденным темам.
Раздел 2. Практическое задание для отсутствующих на семинарском занятии.
Решите задачи:
1. Приговором районного суда Войнов был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционная инстанция, рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе Войнова, оставила приговор районного суда в отношении Войнова без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Кто предоставит близким родственникам осужденного возможность свидания с ним и в какой срок?
2. Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор районного суда в отношении Данилова, в котором ставил вопрос об изменении приговора ввиду неправильной квалификации действий Данилова, данной судом первой инстанции. Апелляционная инстанция, рассмотрев уголовное дело в отношении Данилова в апелляционном порядке, отменила обвинительный приговор районного суда и вынесла новый обвинительный приговор в отношении Данилова.
Когда вступил в силу приговор суда апелляционной инстанции в отношении Данилова?