В Ленинский районный суд Нижегородской области
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 А
Истец: Цибин Алексей Владимирович, зарегистрированный
по месту жительства по адресу: 602332, Владимирская область,
Селивановский район, п.Красная Горбатка, ул.Красноармейская,
д.27, корп.4, кв.102, телефон:____________________
Ответчик: филиал ОАО «РЖД» - Центральная дирекция инфраструктуры
Горьковская дирекция инфраструктуры»
603011, г.Нижний Новгород, ул.Октябрьской революции, д.78
Цена иска: 223 200 рублей
Госпошлина в сумме: 5 432 рубля
Исковое заявление
о взыскании материального ущерба
Я, Цибин Алексей Владимирович, являюсь владельцем транспортного средства марки GEELY EMGRAND гос.номер Н 708 ОК 40 регион.
14 июля 2020 года в утреннее время я припарковал свой автомобиль у дома № 16 по ул.Эксплатационная г.Муром Владимирской области и пошел на работу, заступив на смену.
15 июля 2020 года закончив работу я подошел к припаркованному автомобилю и обнаружил, что на него упало дерево и мой автомобиль сильно поврежден. В этот же день я обратился в полицию с заявлением о повреждении принадлежащего мне транспортного средства.
В ходе проверки по моему заявлению, выяснилось, что данное дерево упало в результате порыва ветра, имевшего место в вечернее время суток 14.07.2020 года.
В последствии я выяснил, что данное дерево произрастало на земельном участке, принадлежащем Российской федерации в лице ОАО «Российские железные дороги» на основании договора аренды земельного участка от 21.12.2004 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок от 31 августа 2020 г.
Ущерб от повреждения принадлежащего мне ТС, согласно заключения специалиста ООО «Риалити Плюс» от 28.07.2020 года, составил 223 200 рублей.
Оценив ущерб от повреждения ТС, я обратился в филиал ОАО «РЖД» - Центральная дирекция инфраструктуры Горьковская дирекция инфраструктуры» с претензий о возмещении мне данного ущерба в добровольном порядке.
28 сентября 2020 года я получил отрицательный ответ на свою претензию. Филиал мотивировал свой отказ тем, что не может быть ответственным за эту ситуацию, поскольку не является причинителем вреда, сославшись на информацию Владимирского центра по гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды.
С позицией ответчика я не согласен по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в ред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.
Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.
Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401ГК РФ).
Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Считаю, что данное обстоятельство не относится к обстоятельству непреодолимой силы и ответственность за нее должен нести ответчик в соответствии с вышеуказанными нормами закона. Мной так же получен ответ из Владимирского центра по гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды от 07.12.2020 года из которого следует, что 14 июля в период с 19 часов 43 минут до 21 часа 15 минут наблюдались неблагоприятные метеорологические явления – гроза, сильный восточный ветер с максимальными порывами 21 м/с, в период с 19 часов 40 минут 14 июля до 00 часа 20 минут 15 июля – сильный дождь.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ гласит: к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а так же расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного ПРОШУ:
1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в мою пользу стоимость материального ущерба в размере 223 200 (двести двадцать три тысячи двести) рублей;
2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в мою пользу стоимость заключения специалиста в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в мою пользу стоимость адвокатских услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей;
4. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в мою пользу государственную пошлину в размере 5 432 (пять тысяч четыреста тридцать два) рубля.
Приложение:
1.Копия паспорта истца;
2.Копия ПТС;
3.Копия свидетельства о гос.регистрации ТС;
4.Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
5.Колпия заключения специалиста;
6.Копия выписки из ЕГРН на земельный участок;
7.Копия ответа на претензию;
8.Копия информации Росгидромет;
9. Копии писем от 06.06.2017 г. и 31.05.2017 г.;
10. Квитанция об оплате госпошлины;
11.Копия квитанция об оплате стоимости экспертизы;
12. Копия квитанция об оплате услуг адвоката;
13.Почтовая квитанция и опись вложения.
Истец: Цибин А.В.
20 мая 2021 г.