В уголовном законодательстве большинства государств существует принцип ненаказуемости лиц, по своей воле отказавшихся от доведения до конца своего преступного намерения. Причины, объясняющие такой подход, лежат и в «экономии» мер уголовной репрессии и в оценке степени общественной опасности таких лиц. Добровольное прекращение преступной деятельности, по мнению Н.С. Таганцева, свидетельствует или же заставляет предполагать, что виновный доступен чувству раскаяния, жалости, угрызений совести, а государство не может игнорировать проявления человеческой природы, не может забывать, что возбуждение раскаяния составляет одно из желаемых последствий уголовной кары, оправдывая отчасти самое существование наказания.
В уголовном праве и законодательстве России конца девятнадцатого и двадцатого веков лица, добровольно отказавшиеся от совершения преступления, не привлекались к уголовной ответственности – это рассматривалось как способ дать последнюю возможность лицу, намеревающемуся совершить преступление, удержаться «на краю пропасти».
В настоящем уголовном законе добровольным отказом от преступления признается «...прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца» (ч. 1 ст. 31 УК).
Одним из оснований освобождения от уголовной ответственности является отсутствие в действиях лица состава преступления. В поведении лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления, нет признаков оконченного преступления (отсутствуют общественно опасные последствия) и нет признаков приготовления или покушения на преступление – лицо добровольно, а не вынужденно прекращает преступление, хотя сознает возможность доведения преступления до логического завершения.
Таким образом, добровольный отказ – это основание не привлекать к уголовной ответственности лицо, которое отказалось от доведения начатого преступления до конца.
Для добровольного отказа от совершения преступления большинство ученых и практиков выделяют совокупность условий, исключающих уголовную ответственность лица, пытавшегося совершить преступление:
1. Отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным, т.е. осуществленным без принуждения со стороны других лиц. Если отказ был вынужденным, это может свидетельствовать о том, что общественная опасность деяния (и лица) не исчезла, и потому в данном случае уголовная ответственность не исключается. Надо иметь в виду, что инициатива добровольного отказа может исходить от родственников, знакомых, предполагаемой жертвы преступления, работников правоохранительных органов и т.д. Важно другое – решение прекратить преступление лицо принимает по своей воле, хотя имеет реальную возможность продолжать противоправное поведение.
2. Добровольный отказ должен быть безусловным (окончательным), а не отсрочкой до более удобного случая, имея цель подобрать новые орудия преступления, привлечь соучастников, найти автотранспорт для перевозки похищенного и т.д.
3. Добровольно отказавшись от совершения преступления, виновный должен осознавать возможность доведения своих преступных действий до конца (осознавать реальную возможность продолжать противоправное поведение).
Мотивы добровольного отказа могут быть любыми: раскаяние, жалость к жертве, страх перед наказанием и т.д. Для моральной оценки личности значимы мотивы, свидетельствующие о начале позитивных изменений в его сознании (раскаяние, чувство жалости и др.), но для освобождения лица от уголовной ответственности приемлемым является любой мотив. Самое главное, что, отказавшись добровольно и окончательно от доведения преступления до конца при объективно существующей возможности его совершить, лицо показывает, что его деяние утратило общественную опасность, а значит, оно перестало быть общественно опасным.
Анализ научной литературы и судебной практики позволяет выделить объективные и субъективные признаки данного института уголовного права.
К объективным признакам относятся следующие условия:
- добровольный отказ должен быть фактическим, т.е. должно быть изменение преступного поведения на непреступное;
- добровольный отказ должен быть действительным, т.е. должен быть в реальности, а не в воображении (представлении) лица;
- добровольный отказ должен быть своевременным, т.е. совершенным до момента, с которого преступление будет считаться оконченным;
- добровольный отказ должен быть окончательным, т.е. в действиях лица не должно содержаться состава какого–либо другого преступления.
К субъективным признакам относятся следующие условия:
- добровольный отказ должен быть осознанным, т.е. лицо должно понимать возможность продолжения избранного преступного поведения;
- отказ от совершения (продолжения) преступления должен быть добровольным, т.е. совершен по собственной воле лица, независимо от мотивов, советов и указаний других лиц;
- добровольный отказ должен быть бесповоротным, т.е. не должен «корректировать» или «откладывать» первоначальный преступный замысел до более удобного случая.
Наряду с условиями освобождения от уголовной ответственности, закон указывает, что «...лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления» (ч. 3 ст. 31 УК). Например, если намереваясь лишить жизни кого–либо, военнослужащий похищает огнестрельное оружие, а затем добровольно отказывается от совершения убийства, то он освобождается от уголовной ответственности за приготовление к убийству, но будет отвечать по ст. 226 УК РФ за хищение оружия.
Добровольный отказ возможен, когда лицо еще не выполнило всех действий, которые оно считало необходимыми для совершения преступления. Отказ от продолжения действий означает, что преступление совершено не будет.
Стадия оконченного покушения, по мнению большинства ученых, исключает добровольный отказ от преступления, так как на этом этапе преступной деятельности преступник объективно и осознанно сделал все необходимое для наступления общественно опасных последствий.
При оконченном покушении добровольный отказ возможен в тех редких случаях, когда виновный еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий, пока завершение преступления еще зависит от воли лица, т.е. пока имеется возможность контролировать развитие причинной связи в преступлениях с материальным составом.
Кроме того, следует учесть, способен ли был виновный контролировать развивающиеся события. Предотвратить наступление последствий можно лишь тогда, когда воля виновного и объективные обстоятельства, влиявшие на развитие ситуации, не противоречат друг другу. Пытаясь предотвратить уничтожение подожженного дома, лицо должно сознавать, что объективно может это выполнить. Здесь должна быть учтена локализация очага пожара, сила и направленность ветра, пожароустойчивость строения и другие обстоятельства.
Добровольный отказ соучастников преступления имеет свои особенности. Часть 4 ст. 31 УК говорит о том, что организатор и подстрекатель преступления не подлежат уголовной ответственности, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили совершение преступления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
Из содержания закона видно, что добровольный отказ организатора, подстрекателя и пособника должен выражаться в форме активных действий, направленных на прекращение преступления, начатого исполнителем.
Все названные лица обычно принимают участие в совместной преступной деятельности до начала совершения преступления, создавая необходимые условия для успешной реализации задуманного. В связи с этим, для добровольного отказа необходимо, чтобы они активными действиями ликвидировали созданные ими ранее условия и таким образом, сделали невозможным совершение преступления исполнителем.
Для организатора и подстрекателя это любое сообщение органам власти о готовящемся при их участии умышленном преступлении, либо совершение иных действий (например, убеждение исполнителя добровольно отказаться от задуманного, задержание исполнителя и т.д).
Физический пособник, предоставивший исполнителю орудия или средства совершения преступления, должен их изъять или нейтрализовать их свойства.
Интеллектуальный пособник, содействовавший совершению преступления советами, информацией, необходимой для успешной преступной деятельности, а так же заранее обещавший скрыть преступника, средства (орудия) и следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, заранее обещавший приобрести или сбыть такие предметы, должен активными действиями предотвратить преступление или хотя бы изъять тот «вклад», который он внес в совершение преступления.
Добровольный отказ всех соучастников возможен на тех же стадиях, что и у исполнителя. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению преступления исполнителем, то предпринятые ими позитивные меры, направленные на прекращение преступления, могут быть учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Для пособника в законе сделано исключение: если он предпринял все зависящие от него меры, для того, чтобы предотвратить преступление, но оно все же было совершено, то пособник в этом случае освобождается от уголовной ответственности.
Примером добровольного отказа от совершения преступления может служить следующее уголовное дело: М. и Б., с целью совершения кражи, пришли к своему знакомому П., достоверно зная о том, что в доме никого нет. М., зайдя во двор, попытался проникнуть в дом через окно, а Б., с целью предупредить сообщника в случае появления посторонних граждан, остался у ворот. К нему подошел незнакомый мужчина, попросил закурить и ушел. М., услышав разговор, прекратил противоправное поведение и вернулся к Б., после чего они не стали доводить начатое до конца, хотя имели реальную возможность совершить задуманное преступление.
Несмотря на эти многочисленные указания закона, в практической деятельности все же бывают случаи, когда довольно трудно установить, имел ли место добровольный отказ или же было совершено покушение на преступление.
Так, Р., напав в безлюдном месте на В., попытался ее изнасиловать. Потерпевшая оказала сопротивление Р., и, хотя последнему удалось частично раздеть ее, но все же он не довел преступление до конца и скрылся. Р. утверждал, что решил прекратить противоправное поведение, однако все же был осужден за покушение на изнасилование. Суд мотивировал свое решение тем, что отказ от преступления был вынужденным, по причине активного сопротивления потерпевшей, на что указывали многочисленные действия Р., совершенные им на протяжении относительно длительного промежутка времени.
Некоторая специфика имеется в квалификации неоконченной преступной деятельности при добровольном отказе со стороны участника преступного сообщества. Дело в том, что лицо, еще только вступившее в такое преступное сообщество, как банда, уже признается совершившим оконченное преступление – бандитизм. Следовательно, добровольный отказ возможен только в момент вовлечения этого лица в банду. Если же субъект вступил в банду, то его попытка выйти из банды должна рассматриваться по правилам института деятельного раскаяния.
Добровольный отказ со стороны участника банды может иметь место, но только относительно отдельных преступлений, подготавливаемых бандой. При этом член банды должен действовать активно с тем, чтобы предотвратить совершение готовящегося нападения.
Добровольный отказ от совершения преступления имеет определенное сходство с деятельным раскаянием, которое может являться смягчающим наказание обстоятельством (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК). В обоих случаях преступник, проявив чувство жалости, сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладить причиненный вред, либо не допустить его наступления. Заглаживание физического вреда осложнено, а при убийстве – исключено. Однако предпринятые после совершения преступления меры по спасению раненного потерпевшего, срочное доставление его в больницу, оказание медицинской помощи, иные попытки уменьшить причиненный вред закон признает смягчающим наказание обстоятельством.
Между тем, следует отметить, что действующий УК не содержит определения деятельного раскаяния, хотя это понятие встречается в различных статьях уголовного закона.
Н.Ф. Кузнецова определяет деятельное раскаяние как добровольное заглаживание причиненных общественно опасных последствий.
Условиями освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием являются:
- совершение преступления впервые;
- совершение преступления небольшой тяжести, т.е. умышленного или неосторожного деяния, за которое максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК), или средней тяжести, т.е. умышленного деяния, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, или неосторожного деяния, за совершение которого максимальное наказание превышает наказание три года лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК);
- после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной; после явки с повинной способствовало раскрытию преступления; возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Лицо признается впервые совершившим преступление, если: оно ранее никаких преступлений не совершало; в отношении него не возбуждено уголовное дело; его судимость за ранее совершенное преступление в соответствии со ст. 86 УК была погашена или снята судом; либо судимость снята актом амнистии (ч. 2 ст. 84 УК); освобождалось от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК).
Помимо преступлений небольшой или средней тяжести, в Особенной части УК РФ предусмотрены нормы о более тяжких преступлениях, за которые возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (примеч. к ст. 122, 126, 1271, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 2821, 2822, 291, 307, 338 УК). При этом в законе не содержится никаких условий в отношении судимости виновного.
Вместе с тем, между добровольным отказом от преступления и деятельным раскаянием имеются существенные различия:
1. Добровольный отказ возможен только на стадиях приготовления и покушения на преступление. Деятельное раскаяние – после совершения преступления. Сущность его состоит в том, что лицо после окончания преступных действий добровольно устраняет или хотя бы уменьшает вред, причиненный преступлением, возмещает нанесенный ущерб, полностью либо частично предотвращает вредные последствия.
2. Термин «раскаяние» означает, что мотивом постпреступного поведения являются позитивные моральные побуждения, проявляющиеся в попытках загладить причиненный вред, возместить ущерб и т.д. (ст. 75 УК). Добровольный отказ от преступления, как уже было сказано, может быть мотивирован любыми побуждениями, в том числе и чувством страха перед наказанием.
3. Раскаяние должно быть деятельным, т.е. лицо должно совершить активные действия. Добровольный отказ может проявиться и в пассивном поведении. Так, исполнитель может вести себя пассивно, т.е. не выполнять те действия, которые он наметил или которые от него требовались по договоренности с другими соучастниками.
4. Деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не исключает преступности деяния. Виновный несет уголовную ответственность, а его раскаяние учитывается судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность (ч. 2 ст. 61 УК).
5. Добровольный отказ возможен на стадии совершения преступления любой категории, а деятельное раскаяние – только в преступлениях небольшой тяжести, за исключением случаев, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (примечания к ст.ст. 222, 228 УК и др.): в этой ситуации лицо может быть освобождено от уголовной ответственности; при добровольном отказе от преступления лицо вообще не подлежит уголовной ответственности.
6. При добровольном отказе от совершения преступления не имеет значение, было ли лицо судимо. При деятельном раскаянии одним из условий освобождения лица от уголовной ответственности является совершение преступления впервые.