МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Севастопольский государственный университет»
Кафедра уголовного права и процесса
Задания для контрольной работы по дисциплине
«Уголовный процесс»
(бакалавриат, заочная форма обучения)
Севастополь, 2017
Задания для контрольной работы по дисциплине
«Уголовный процесс»
(бакалавриат, заочная форма обучения)
Контрольная работа включает в себя: титульный лист, план, содержание ответов на вопросы плана, список использованных источников, в том числе нормативных правовых актов, учебной и научной литературы.
Контрольная работа должна быть выполнена в соответствии с тематикой. Использование материала, не имеющего отношения к поставленным вопросам, расценивается как недостаток. Все дословные заимствования, содержащиеся в работе, должны оформляться в виде цитат и иметь соответствующие сноски с указанием автора и наименования источника информации, места и года его издания, номера страницы (страниц).
Порядок выбора варианта контрольной работы слушателем определяется согласно его порядкового номера в журнале. Если тематикой предусмотрено 10 вариантов контрольной работы, то вариант определяется согласно совпадению последних цифр порядкового номера (пример: порядковый № 23 – вариант № 3, порядковый номер 20 – вариант № 10 и т.д.).
В отдельных случаях студент может по согласованию с кафедрой подготовить контрольную работу по другой теме или по теме, не включенной в перечень вариантов.
Контрольная работа выполняется в виде рукописного или печатного текста. Контрольная работа, выполненная неразборчивым почерком, может быть оценена как не зачтённая.
Объём контрольной работы составляет не менее 12 листов ученической тетради рукописного текста или 10 листов печатного текста формата А-4. При выполнении работы в рукописном варианте используются только синие или фиолетовые чернила, ученическая тетрадь должна содержать поля на каждой странице (4 клеточки), текст работы излагается через клеточку, титульный лист наклеивается на обложку тетради.
Страницы контрольной работы должны быть пронумерованы. Номер страницы проставляется вверху листа по центру. На титульном листе номер страниц не проставляется.
При выполнении контрольной работы на листах формата А-4 необходимо использовать 14 размер шрифта Times New Roman с междустрочным полуторным интервалом и поля: левое – 30 мм, правое, верхнее и нижнее – по 15 мм.
Список литературы, использованной при написании контрольной работы, включаетв себя:
· нормативные правовые акты;
· научную литературу и материалы периодической печати;
· практические материалы (например: материалы судебной, следственной практики).
В список литературы включаются источники, изученные слушателями в процессе подготовки контрольной работы, в т.ч. те, на которые имеются ссылки.
Список литературы составляется с учетом правил оформления библиографии.
После изложения текста контрольной работы проставляется подпись слушателя и дата завершения выполнения им контрольной работы.
ЗАДАНИЯ
Вариант 1.
1. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
2. Общие правила производства следственных действий.
3. Задача.
В связи с сомнением в психическом состоянии обвиняемого следователь назначил по уголовному делу судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой было поручено экспертному учреждению. Ознакомившись с заключением эксперта, следователь обнаружил, что эксперт не ответил на часть поставленных перед ним вопросов, а в целом, заключение эксперта недостаточно мотивировано и не убедительно.
Как должен поступить следователь?
Составьте от имени следователя постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы.
Вариант 2.
1. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
2. Сформулируйте общие черты предварительного следствия, дознания и дознания в сокращенной форме, а также их отличия. Составьте таблицу по образцу и заполните ее.
Таблица 1.
Общие черты и отличия форм предварительного расследования
| Общее и отличия | Предварительное следствие | Дознание | |
| Дознание в общем порядке | Дознание в сокращенной форме | ||
| Общие черты | |||
| Отличия |
3. Задача.
Солодовников является военнослужащим и проходит военную службу в войсковой части № XXX. В отношении его возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении во время отдыха, предоставленного соответствии со ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Пострадавшим от данного преступления является таксист Аристенко.
Кто будет расследовать уголовное дело?
Вариант 3.
1. Суд как участник уголовного судопроизводства.
2. Основания возникновения права на реабилитацию. Процессуальный порядок реализации права на уголовно-процессуальную реабилитацию.
3. Задача.
Гражданин Вернер проживал в одной из комнат в съемной трехкомнатной квартире по договору найма. 25 июня в 8 часов 30 минут в дверь ему позвонил следователь и сообщил что на основании судебного решения в квартире будет произведен обыск. Гражданин Вернер отказался открывать дверь, пояснив, что он является арендатором одной комнаты, а хозяин квартиры Кононов лежит в больнице. Следователь неоднократно пытался убедить Вернера о необходимости открыть дверь для производства обыска, однако, последний этого не сделал. Через два часа дверь была вскрыта совместно с представителем управляющей организации, участкового и понятых и обыск был произведен.
Правомерны ли действия следователя?
Имел ли он право проводить обыск в отсутствие хозяина квартиры и вскрывать дверь?
Вариант 4.
1. Сущность, основания, порядок, заключения под стражу. Сроки содержания под стражей, порядок их продления.
2. Порядок производства в суде апелляционной инстанции.
3. Задача.
По уголовному делу об изнасиловании потерпевшая на допросе пояснила, что, оказывая сопротивление насильнику, она исцарапала ему грудь, руки. Через двое суток после поступления заявления от потерпевшей был задержан подозреваемый Долин. С целью обнаружения телесных повреждений у подозреваемого следователь принял решение произвести освидетельствование. На предложение следователя обнажить верхнюю часть туловища для осмотра Долин ответил отказом.
Как должен поступить следователь в данном случае? Каков порядок производства освидетельствования?
Вариант 5.
1. Понятие, значение и виды источников уголовно-процессуального права.
2. Иные меры уголовно-процессуального принуждения.
3. Задача.
Следователь Петров 14. 04. 2014 г. вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Сидорова.
15. 04. 2014 г. Петров направил Сидорову повестку, в которой тому предписывалось немедленно явиться к следователю для предъявления обвинения.
17. 04. 2014 г. Сидоров получил повестку под подпись, после чего 18. 04. 2014 г. явился к следователю, где ему было вручено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснена сущность предъявленного обвинения, права и обязанности обвиняемого. Однако, Сидоров отказался удостоверить совершение указанных процессуальных действий своей подписью на постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, мотивировав это тем, что не считает себя виновным.
Соблюдено ли уголовно-процессуальное законодательство в данном случае?
Каковы права и обязанности обвиняемого во время процедуры?
Вариант 6.
1. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени, в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.
2. Понятие и значение стадии судебного разбирательства ее структура.
3. Задача.
Из протокола судебного заседания следует, что подсудимый неоднократно во время судебного заседания проявлял неуважение к суду, перебивал председательствующего после сделанных замечаний и предупреждений о возможном удалении, продолжил нарушать порядок в судебном заседании. Действия подсудимого были расценены, как нарушение порядка в судебном заседании и неподчинение законным распоряжениям председательствующего, в связи с чем он был удален из зала судебного заседания.
Вправе ли суд удалить подсудимого из зала судебного заседания? Нарушено ли право подсудимого на рассмотрение дела с его участием?
Какие еще уголовно-процессуальные санкции применяются к нарушителям порядка в судебном заседании?
Вариант 7.
1. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
2. Заполните таблицу.
Таблица 1.
Особый порядок принятия судебного решения
| № п/п | Критерии разграничения | Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением | Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве |
| Основания и условия применения особого порядка | |||
| Порядок заявления ходатайства | |||
| Обстоятельства, исследуемые судом в судебном заседании | |||
| Содержание описательно-мотивировочной части приговора | |||
| Возможности суда по смягчению наказания | |||
| Особенности обжалования |
3. Задача.
Приговором районного суда Котов был осужден за злоупотребление служебным положением к трем годам лишения свободы. После отбытия Котовым наказания к прокурору района поступили данные, которые не были известны суду при рассмотрении уголовного дела и доказывали невиновность Котова. Ко времени проверки данных и принятия решения о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам Котов умер.
Какое решение должен принять прокурор?
Вариант 8.
1. Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе.
2. Понятие и значение особого порядка судебного разбирательства.
3. Задача.
Какие сведения должна содержать апелляционная жалоба, представление? Каковы последствия подачи апелляционной жалобы или представления, не соответствующих требованиям, указанным в ст. 389-6 УПК РФ?
Перед вами апелляционная жалоба. Оцените правильность и полноту ее составления. Приведите жалобу в соответствие с требованиями ст. 389-6 УПК РФ.
В судебную коллегию
по уголовным делам
Омского областного суда
от адвоката областной
коллегии адвокатов
А.Е. Нестерова
Апелляционная жалоба
(в интересах осужденного Петрова О. И.)
О. И. Петров осужден Омским областным судом 12. 03. 2011 г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ к семи годам лишения свободы.
Не оспаривая обоснованность осуждения моего подзащитного и правильность квалификации его действий, полагаю, что при назначении меры наказания суд первой инстанции недостаточно учел обстоятельства, смягчающие наказание.
Так, суд не принял во внимание состояние здоровья осужденного, страдающего рядом хронических заболеваний. Также не было учтено то обстоятельство, что у Петрова на иждивении находится малолетний ребенок, жена находится в неоплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, осужденный являлся единственным кормильцем в семье.
С учетом изложенного, прошу рассмотреть вопрос о возможности смягчения назначенного Петрову наказания.
Приложение:
- копия приговора - на 5 л.;
- медицинское заключение - на 2 л.;
- справка о финансовом положении семьи – на 1 л.;
- ордер юрконсультации.
Вариант 9.
1. Процесс доказывания и его этапы.
2. Сущность и общая характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
3. Задача.
Приговором районного суда от 05. 11. 2014 г. Петров был осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Адвокат-защитник Петрова Закутин 13. 11. 2014 г. подал апелляционную жалобу на данный приговор в областной суд.
23. 11. 2014 г. поданная апелляционная жалоба Закутиным была отозвана.
Как определить в данной ситуации момент вступления в законную силу приговора? Кто и в какие сроки должен обратить его к исполнению?
Вариант 10.
1. Публичность как принцип уголовного судопроизводства.
2. Проведите сравнительный анализ процедур обжалования судебных решений в суде апелляционной и кассационной инстанции.
Заполните таблицу.
Таблица 1.
Общая характеристика процедур обжалования решений в суде второй и кассационной инстанций
| № п/п | Критерии сходства или различия | Апелляция | Кассация |
| Судебные решения, подлежащие обжалованию | |||
| Порядок принесения жалобы представления | |||
| Сроки обжалования | |||
| Содержание жалобы, представления | |||
| Предмет судебного разбирательства | |||
| Возможности по непосредственному исследованию доказательств, представлению новых доказательств, дополнительных материалов | |||
| Основания отмены или изменения судебного решения | |||
| Виды итоговых решений принимаемых судом |
3. Задача.
Мамонтов, проживающий в городе федерального значения Севастополь и обвиняемый в совершении убийства с особой жестокостью своей супруги, в соответствии с ч. 5 ст. 217, ч. 2 и 3 ст. 229, ч. 5 ст. 231 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Несмотря на это дело было рассмотрено судьей единолично. Мамонтов обжаловал приговор в вышестоящий суд.
Примите решение по жалобе осужденного Мамонтова.