Адвокат «городского прокурора» литвиненко собственной персоной!! В голове-нуль, но зато с удостоверением «старшего советника» российской юстиции!
1.Какое «обращение» «рассмотрел» юрист зеленцов 13 февраля 2014г.?
2. Сколько и какие «обращения поступившие в адрес прокурора Санкт-Петербурга были направлены в прокуратуру Кировского района Санкт-Петербурга для организации проверки»?
3.Кто из работников «городской прокуратуры» принимал решения о «рассмотрении» поступивших на имя прокурора литвиненко «обращений» заявителя?
4.Какие правовые основания переадресования этих «обращений» «нижестоящему прокурору»?
5.Какой «инструкцией» руководствуется прокурор литвиненко, переадресовывая жалобы на незаконные действия районного прокурора этому самому районному прокурору?
6.О каких «правах» заявителя пишет «юрист» зеленцов в своем «письме»?
7.Какие «права», «свободы», «действия» и «бездействия» оспаривал заявитель? Установлены ли эти «права» и «действия»?
8.В соответствии с какой «инструкцией» «городская» и «районная» прокуратуры в своих письменных ответах гражданам не указывают результаты своих проверок по «вопросам «факта» и «права»?
9.По какой причине работники «прокуратуры» не умеют правильно составлять ответы гражданам?
Одновременно: где ответ прокурора литвиненко на «обращение» от 19 ноября 2013г.?
Содержание «обращения»:
На письмо Юрасова от 30.10.2013г.
Ваше обращение, поступившее в прокуратуру района 28.10.2013, о несогласии с действиями должностных лиц прокуратуры Адмиралтейского района и по иным вопросам рассмотрено.
Прокурор Санкт-Петербурга! Что это такое?
1.Какое «обращение» «рассмотрел» «прокурор» Юрасов?
2.Как называется «решение» «прокуратуры» Юрасова?
3.Сколько «обращений» поступало в адрес «прокуратуры» Юрасова до 30.10.2013г.?
4.Сколько длится «переписка» гражданина с «прокуратурой»?
5.Сколько раз «прокуратура Санкт-Петербурга» переадресовывала в «прокуратуру Юрасова» «обращения» заявителя?
6.Какие права оспаривает заявитель и восстановлены ли они «перепиской» с «прокуратурой Юрасова» и «прокуратурой Санкт-Петербурга»?
7.Какие слова(словосочетания) показались для «юриста» Юрасова «оскорбительными» и какую работу провел этот «юрист» для установления факта порока письменной речи заявителя?
(Юрасов - прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга).
Приложение - «письмо» «прокурора» из Санкт-Петербурга по фамилии Зеленцов от 13.02.2014г.(во второй и третий адреса).
«21» марта 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Денисовой от 25.10.2013г.
Прокурор Санкт-Петербурга! Что это такое?
«Прокуратура Ленинградской области.
В соответствии с п.3.4 Инструкции… поступившее в прокуратуру города 22.10.2013 обращение Романова А.А. О принятом решении прошу сообщить заявителю».
Приложение: два «письма» от 25 октября 2013г. «с одним текстом» из «прокуратуры» Санкт-Петербурга(во второй и третий адреса).
«4» апреля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Денисовой от 25.10.2013г.
Прокурор Санкт-Петербурга! Что это такое?
«Прокуратура Ленинградской области.
В соответствии с п.3.4 Инструкции… поступившее в прокуратуру города 22.10.2013 обращение Романова А.А. О принятом решении прошу сообщить заявителю».
Прокурор Санкт-Петербурга! При ответе прошу «не путать» с «аналогичным» «письмом» Денисовой от 25.10.2013г. с тем же содержанием!
«4» апреля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Денисовой от 24.10.2013г.
Прокурор Санкт-Петербурга! Что это такое?
«Прокуратура Адмиралтейского района.
В соответствии с п.3.2 Инструкции… поступившее в прокуратуру города 22.10.2013 обращение Романова А.А. О принятом решении прошу сообщить заявителю».
«4» апреля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Денисовой от 24.10.2013г.
Прокурор Санкт-Петербурга! Что это такое?
«Прокуратура Ленинградской области.
В соответствии с п.3.4 Инструкции… поступившее в прокуратуру города 22.10.2013 обращение Романова А.А. О принятом решении прошу сообщить заявителю».
«4» апреля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Денисовой от 24.10.2013г.
Прокурор Санкт-Петербурга! Что это такое?
«Военная прокуратура Западного военного округа.
В соответствии с п.3.4 Инструкции… поступившее в прокуратуру города 22.10.2013 обращение Романова А.А. О результатах рассомтрения прошу сообщить заявителю».
«4» апреля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Денисовой от 24.10.2013г.
Прокурор Санкт-Петербурга! Что это такое?
«Военная прокуратура Западного военного округа.
В соответствии с п.3.4 Инструкции… поступившее в прокуратуру города 22.10.2013 обращение Романова А.А. О результатах рассомтрения прошу сообщить заявителю».
«4» апреля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Поповой Н.А. от 25.10.2013г.
С «решением» Поповой: «является дубликатом», не согласен.
Прошу принять правовое решение.
1.Сколько «обращений» поступало по «указанному вопросу» в «прокуратуру города»?
2.Кто из «прокуратуры города» поручал рассмотрение «обращений» заявителя работникам прокуратуры и правовое основание? Как называются «обращения» заявителя? Какие «права» оспаривал заявитель? Кто поручал рассмотрение очередного «обращения» Поповой и правовое основание?
3.Кому адресовано очередное «обращение» заявителя, «поступившее из «Генеральной прокуратуры»?
4.Сколько длится «переписка» заявителя с «прокуратурой города»? Соответствует ли закону и «инструкции» ее длительность?
5.По какой причине руководитель «прокуратуры города» не представляет ответы «за своей подписью» на «обращения», поступившие из «Генеральной прокуратуры»?
6.Какими «соображениями» «руководствовался» прокурор Литвиненко: 3 сентября 2013г. составляет ответ гражданину «за своей подписью», а 25 октября 2013г. поступившее из генеральной прокуратуры России «обращение» поручает «рассмотреть» начальнику управления своей прокуратуры?
«4» апреля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Поповой Н.А. от 22.10.2013г.
Прокурор Литвиненко! Что это такое?
«Прокуратура Ленинградской области. Направляются для рассмотрения обращения Романова А.А., поступившие из генеральной прокуратуры…Начальник управления Н.А. Попова».
«4» апреля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
На письмо Поповой Н.А. от 25.03.201г.
Прокуратурой города рассмотрено Ваше обращение от 14.03.2014 о несогласии с ответом от 26.02.2014. Ваше обращение содержит оскорбительные выражения в адрес должностных лиц прокуратуры Санкт-Петербурга, оно оставлено без ответа по существу.
Революция, прокурор Санкт-Петербурга! Революция! Прокуроры из «городской прокуратуры» через три года переписки с заявителем научились правильно составлять первое предложение своих ответов гражданам! Революция! Осталось научиться правильно составлять второе предложение…. Во втором предложении письменной речи прокурора указывается краткое содержание «обращения» гражданина(его предмет и основание!). Юрист Лавренко, «краткое»!
С «решением» прокурора Поповой не согласен. Прошу принять правовое решение. Свое решение, прокурор Санкт-Петербурга!
Одновременно:
1.Какое «обращение» от 14.03.2014г. «рассмотрела» прокурор Попова?
2.Какие части письменной речи заявителя содержат «оскорбительные выражения в адрес должностных лиц прокуратуры»? Какими источниками руководствовалась юрист Попова, представляя такой вывод?
«7» апреля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
На письмо Завацкого И.В. от 25.03.201г.
С «решением» прокурора Завацкого И.В. не согласен(ст.ст.24, 29, 33, 55 Конституции РФ). Прошу принять правовое решение.
«7» апреля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Денисовой от 18.03.2014г.(№ 25р-2014)
Прокурор Санкт-Петербурга! Что это такое?
Прокуратура Ленинградской области. В соответствии…направляется обращение Романова А.А., зарегистрированное в прокуратуре города 12.03.2014.
«7» апреля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Денисовой от 18.03.2014г.(№ 25р-462-2012)
Прокурор Санкт-Петербурга! Что это такое?
Главное Следственное… Направляется для рассмотрения по существу обращение Романова А.А. о несогласии с ответом руководителя отдела….
«7» апреля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Поповой Н.А. от 02.04.2014г.
Прокурор Литвиненко! Что это такое?
«Прокуратурой города рассмотрены три Ваших обращения, поступившие 17.03.2014, о возможных нарушениях…».
С «решением» «юриста» Поповой не согласен. Прошу принять правовое решение! Юрист Литвиненко! «Доводы» и «мотивы» - прежние!
Одновременно: какие «три обращения» «рассмотрел» «юрист» Попова?
Приложение(во второй и третий адреса) - «письмо» «прокурора» Поповой Н.А. из Санкт-Петербурга…шел третий год «переписки»!
«24» апреля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Поповой Н.А. от 04.04.2014г.
«Прокуратурой города рассмотрено Ваше обращение от 19.03.2014 о неполучении ответа на обращение от 07.11.2013…поступившее из Генеральной прокуратуры»
С «решением» «юриста» Поповой не согласен. Прошу принять правовое решение! Юрист Литвиненко! «Доводы» и «мотивы» - прежние!
Седьмой месяц «переписки» с твоими прокурорами, Гопник путин! «Дошел» до «целого» начальника управления! Еще через семь, возможно, ответ напишет заместитель твоего прокурора!
Приложение(во второй и третий адреса) - «письмо» «прокурора» Поповой Н.А. из Санкт-Петербурга от 04.04.2014г. а также приложенные «письма» такого же уровня «прокуроров» Герчиковой и Золотовой!
«24» апреля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
На письмо Денисовой Е.В. от 14.04.2014г.
Указанной датой, указанным «прокурором», переадресовано нижестоящему прокурору два неизвестных «обращения» заявителя.
С «решением» прокурора Денисовой не согласен. Прошу принять правовое решение. Свое решение, прокурор Санкт-Петербурга!
«26» апреля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
На письмо Денисовой Е.В. от 07.04.2014г.
«Ваши обращения», поступившие в прокуратуру города 24.03.2014, по вопросу порядка разрешения обращений в органах прокуратуры, рассмотрены. Вы можете ознакомиться с материалами…В виду значительного количества поступающих от Вас обращений в органы прокуратуры, определить какое именно решение Вы обжалуете, не представляется возможным. Старший помощник прокурора города по рассмотрению писем и приему граждан старший советник юстиции Е.В. Денисова».
С «решением» прокурора Денисовой не согласен. Прошу принять правовое решение. Свое решение, прокурор Санкт-Петербурга!
Одновременно: где ответ прокурора Санкт-Петербурга на «обращение» от 25 декабря 2013г.?
Содержание «обращения»:
На письмо Запорожченко А.И. от 08.08.2013г.(№ 16р-2013)
Что это такое?
«Уважаемый Сергей Иванович! Направляю Вам обращение Романова А.А. по вопросу предоставления сведений о работнике ГУ МВД…поступившее в прокуратуру г.Санкт-Петербурга»
Прокурор Санкт-Петербурга!
1.На основании какой «инструкции» жалоба на действия работников МВД прокурорским работником направляется работникам МВД?
2.Какие «умозаключения» применил прокурор Запорожченко для обозначения «вопроса» заявителя: «по вопросу предоставления сведений»? Как называется поступившее «обращение» гражданина? В каком порядке оно должно разрешаться?
3.Сколько подобных «обращений» поступало в адрес «прокуратуры»? Каков итог их рассмотрения?
«29» апреля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Поповой Н.А. от 01.04.2014г.
Указанным «письмом-уведомлением» «рассмотрено» «обращение» заявителя от 25 марта 2014г. на имя прокурора Санкт-Петербурга по вопросу законности действий местной администрации в ходе реализации его права на получение земельного(садового) участка в рамках ФЗ «О ветеранах». Итог «рассмотрения» «прокуратурой города» «обращения» - переадресование жалобы на действия местной администрации в эту самую местную администрацию.
С «решением» прокурора Поповой не согласен. Прошу принять правовое решение.
«29» апреля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путино-чаек)
На письмо Поповой Н.А. от 01.04.2014г.
Указанным письмом-уведомлением «рассмотрено» «обращение» от 17.03.2014г. по вопросу неправомерности действий местной администрации в ходе реализации ФЗ «О ветеранах». Итог «рассмотрения» - «указанный факт включен в обобщенное представление…».
С «решением» Поповой не согласен. Прошу принять правовое решение. За своей подписью.
Для «юристов» путина с чайкой: итог годичной переписки с «прокуратурой»! Вначале т.н. «Ленинградской области», а с января этого года - «Санкт-Петербургской»! «Ленинградская область» оказалась «ни при чем», а в Санкт-Петербурге, оказалось вообще … «не положено»!?? В адрес Гопника путина «обращался» по «его вопросу» - 15 раз! В адрес его «генерального прокурора» - 9. А воз и ныне там!
Упырь путин! Ты научился «рисоваться» перед телекамерой - на все вопросы знаешь ответы! А без телекамеры, оказывается, не можешь - 15 раз задаю тебе один-единственный вопрос, а ответа не озвучиваешь! Как же так, это же твои законы, Пидар…с! Это же твои прокуроры, Ублюдок!
С приходом весны тебя, Пидар..с путин!
«29» апреля 2014г. Романов А.А.