(Уроки Воткинского противостояния)
Уже два месяца не утихают в Воткинске страсти по комплексу утилизации ракетных двигателей твердого топлива (КУРДТТ). Очередной всплеск конфликта, длящегося третий год, вызван появлением под деревней Гавриловкой, на берегу реки Сивы, лагеря протеста радикальной экологической организации “Хранители радуги”.
Новая волна сопротивления граждан Воткинска и Воткинского района сопровождается целым рядом митингов, пикетов и других активных действий. Такие формы борьбы за гражданские права непривычны для Удмуртии и вызывают массу кривотолков, подогреваемых нашими очень непрофессиональными и продажными журналистами. Большая часть населения республики оказалась просто дезориентирована ложной информацией и сегодня не в состоянии правильно определить свое отношение к этому конфликту. Между тем события развиваются и уже можно сделать какие-то выводы.
Ни для кого не секрет, что инициатором размещения КУРДТТ под Воткинском стал нынешний президент Удмуртии. Простая логика подсказывает, что “перетягивание” этого объекта в республику не что иное, как его плата российскому премьеру Черномырдину за поддержку в борьбе за власть, за своевременную финансовую помощь при провальной экономической политике. Сделка состоялась в тот момент, когда Виктор Степанович попал в трудное положение в связи с отказом Перми строить комплекс на своей территории, а Александр Александрович переживал очередные трудности в руководящей деятельности и очень хотел абсолютной власти в Удмуртии.
Положение было щекотливым - объект явно экспериментальный, экономическая целесообразность его для Удмуртии не просматривалась даже через увеличительное стекло и не подтверждалась ни спецификой технологии (ракетное топливо), ни сроком эксплуатации (всего пять лет). Поэтому для формирования необходимого общественного мнения была подобрана команда, костяк которой составили ученые “Зеленого креста” - общественной организации, созданной под патронажем власти. Скорее всего, по замыслу, эти люди своими учеными званиями и степенями должны были подавить любое инакомыслие и провести экспертные и исследовательские работы так, чтобы их результаты и выводы обязательно подтвердили бы правильность принятого властью решения. Но расчет на малое число инакомыслящих и большое количество дураков не оправдался. Несмотря на ученый состав, команда стала вести работу настолько непрофессионально, что с каждым ее выступлением в СМИ число противников проекта не уменьшалось, а напротив, увеличивалось. Ну разве можно было говорить о безопасности комплекса до проведения экологической экспертизы? А как можно было утверждать, что заключение экологической экспертизы положительное, если оно не соответствует требованиям законодательства, определяющим само понятие положительного заключения? И уж совсем ни в какие законодательные рамки не лезет изменение границ пригородной зоны г. Воткинска после проведения экологической экспертизы. Так можно изменить всю нормативную базу территории и признать возможность строительства любого объекта.
В связи с частыми ссылками на авторитет ученых мне бы хотелось сказать вот что. Я проработал в Вузах более 20-ти лет и говорю вам откровенно, люди с учеными степенями также подвержены всем человеческим порокам. Более того, у меня сложилось впечатление, что порядочного человека гораздо легче найти в бригаде слесарей, чем в коллективе ученых.
Чего только не предпринимали сторонники строительства КУРДТТ под Воткинском. В противовес закону (без всякого обоснования!) отказали Экологическому Союзу в праве ввести своего представителя в состав экспертной комиссии. Спрашивается, чего боялись, если так уверены в своей правоте? Почему ни разу не пригласили членов этой общественной организации на обсуждение проекта? При использовании средств массовой информации также всячески избегали оппонентов. В их работе с населением просматриваются и элементы подкупа (бесплатные рюкзачки и путевки в эколагеря), и попытки запугивания (ракеты, мол, уже уничтожаются под Ижевском). “Утка” о том, что если воткинцы откажутся от КУРДТТ, то его с радостью отнимет Пермь, “летает” до сих пор, хотя и бывший, и нынешний губернаторы Пермской области уже несколько раз опровергали ее в российских СМИ.
Говоря о непрофессиональной, конъюнктурной работе власти с населением, надо сказать, что в ней абсолютно не просматривается стремление услышать мнение людей и учесть его, как этого требует закон. На всех слушаниях, круглых столах, сельских сходах сторонники строительства явно навязывают свою точку зрения. Да по-другому у них и не может получиться – слишком поздно они стали этим заниматься. Чего обсуждать-то, когда решение уже принято без этого народа.
Есть еще один аспект, от серьезного обсуждения которого власти постоянно уходят. Надежды рядовых граждан на улучшение жизни за счет инвестиций в строительство новых предприятий и, как следствие, увеличение рабочих мест, обычно не оправдываются. Как правило, эти инвестиции разворовываются под видом проведения различных исследовательских работ, экспертиз, изысканий. Населению же достаются одни проблемы, в виде недостроенных или построенных как попало заводов и загубленной природной среды. Один из примеров рядом, в Курганской области. Под строительство объекта по уничтожению химоружия в п. Щучье было выделено 320 миллионов долларов(!). Сейчас нет ни объекта, ни “социалки”, ни денег. А что уж говорить о 52-х миллионах, обещанных Удмуртии? Кстати, недавно прозвучали первые сигналы о разворовывании денег, предназначенных для реализации Воткинского проекта: 3 миллиона долларов уже исчезли (см. “АИФ в Удмуртии” № 13 за 29.03.2001 г). Опровержений со стороны руководства республики не последовало.
Как видите, оснований для сомнения в правильности решения нашего президента и в честности команды, защищающей это решение, более чем достаточно. Но главное не в этом. Мы объявили свое государство демократическим. Мы провозгласили верховенство власти народа, а не чиновника. Посмотрите 1-ю и 2-ю главы Конституции РФ, 3-ю статью Федерального Закона “Об экологической экспертизе”, 28-ю статью Земельного кодекса РФ, и вы убедитесь: требование воткинцев самим решать, что и где строить на их земле, законно! Граждане Воткинска и Воткинского района наделены правом на волеизъявление, в том числе и по вопросам о размещении объектов, затрагивающих их интересы. Принцип гласности, участия общественных объединений, учета общественного мнения при выборе земельного участка и проведении экологической экспертизы никто пока не отменял.
Власть Удмуртии сама довела граждан до радикальных форм борьбы. Она вынудила их обратиться за помощью к “Хранителям радуги”. Теперь же через услужливые СМИ эта власть шельмует людей, защищающих свои права, использует в борьбе с ними весь конгломерат чиновников, их прислужников из числа “общественников” и журналистов, силовых органов и бандитов. Сколько милиции задействовано, как оперативно и жестко работает судебная система! Эх, если бы власть так боролась с преступностью и коррупцией в своих рядах, как бы мы жили! Но увы, последние события подтверждают, что концентрация сил и средств силовых органов в нашей стране происходит только тогда, когда надо защищать интересы высокопоставленных чиновников, даже если это интересы шкурные и противозаконные.
Уже сейчас ясно, что при любом исходе конфликта президент Удмуртии и его команда проиграли. И если они не поймут этого и построят злополучный объект, то все проблемы экологии и экономики Воткинска и Воткинского района люди будут невольно относить к “заслугам” А. А. Волкова и его команды.
Еще никогда А. А. Волков не приобретал столько противников, сколько приобрел за время этого конфликта, и такой отрицательной известности в стране и за рубежом, какой его наградили российские “зеленые”. Посмотрите сети Интернет и убедитесь в этом сами.
Противозаконность и безнравственность строительства КУРДТТ очевидна. Народ, как скотину, загоняют в стойло, и это главное, что следует из происходящих событий. И честь и хвала тем людям, кто это понимает и сопротивляется. Именно эти люди достойны звания гражданина. Им не стыдно будет посмотреть в глаза своих детей и внуков.
Теперь всем гражданам республики, повторяю, именно гражданам - тем, кто не хочет стоять в стойле, надо сделать грамотные выводы. А для этого требуется оценить роль, играемую в конфликте нашими депутатами Госдумы РФ, Госсовета УР, Воткинска и Воткинского района. Их первейшая задача – отстаивать права граждан, а не раздавать детям фрукты, разводить рыбок в пруду, ремонтировать двери и вворачивать лампочки в подъездах. Тем более что делается это все на деньги избирателей. Надо оценить роль государственных природоохранных органов, прокуратуры и органов МВД, роль средств массовой информации и лидеров политических и общественных организаций. А правильно оценив, кто и что должен был сделать в этом конфликте, граждане должны понять простую истину. Мы не будем жить лучше до тех пор, пока не научимся выбирать власть!
4 сентября 2001 г. А. Торгушин
г. Ижевск председатель Экологического Союза г. Ижевска
Статья напечатана в городской газете “День” 13 сентября 2001 г. № 69