Отменить судебное решение № 2-979/2015 и дело № 2-444/2015. полностью и прекратить дело по иску ПАО «ВЛАДИМИРЭНЕРГОСБЫТ» к Г.В. Кузьминой

Решение суда де-факто и де-юре является неправильным, неправомерным, преступным по следующим причинам: - нет доказательств законного требования по «задолженности» за «потреблённую электроэнергию»

1. Нарушение подпункта 1, пункта 1, статьи 330 ГПК РФ (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела), судья КовбасюкА.Н. проигнорировал моё законное требование на предоставление достоверных сведений от ОАО «Владимирэнергосбыт», т.к. на основании гражданского законодательства Российской Федерации гражданские отношения между юридическими и физическими лицами, юридическими лицами между собой только на законных основаниях, а именно на правоотношения могут быть заключены только в том случае если одна из сторон являясь собственником или арендатором имущества передаёт или оказывает услуги определенного характера с помощью этого имущества, в противном случае любые отношения в том числе и сделки являются фиктивными, ничтожными, а деятельность лиц по предоставлению услуг без правоустанавливающих документов - преступной; - не установлена правосубъектность и правоспособность ОАО «Владимирская энергосбытовая компания», которая предъявила иск; Александровское межрайонное отделение сбыта ПАО «Владимирэнергосбыт» - А. С. Шерихов;- даёт команду на отключение электроэнергии, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Владимирэнерго» - «предоставляют показания счётчиков», МУП «Александровэлектросеть» - производит сбор денежных средств, в кассе оплачиваются счета за электроэнергию, и компания ГУЭЭ ПО АЭС филиал «Владимирэнерго», Е.А. Мельников, которая производит незаконное отключение электроэнергии, с этими компаниями Г.В.Кузьмина не заключала никаких договоров. В деле суда отсутствуют документы на вышеуказанные компании, этот факт вымогательство (нарисованных мне сумм) усматривается и в требовании оплаты наличными на обезличенные счета получателя платежа. В ЕПД (единый платёжный документ) не указана организация, производящая и ответственная за начисления, не указаны получатели наличных средств, а также ЕПД не заверен печатью и подписью ответственной организации, не указан кадастровый номер дома, кадастровый номер земельного участка, что делает его анонимным. Г. В. Кузьмина заключила Договор энергоснабжения гражданина - потребителя № 58-77 от 27 октября 2010 года с организацией ООО УК «МРГ-Инвест» в лице первого заместителя генерального директора Нужонкова М.А., действующего на основании доверенности №08-10 от 31.12.2009г., В Договоре указана аббревиатура – ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» - Гарантирующий поставщик на подачу электроэнергии. Подпись и печать ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» и компания ООО УК «МРГ-Инвест» в договоре отсутствуют, зато стоит печать ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» Александровский участок сбыта электрической энергии и подпись А.А.Александровский.

2. Невозможность оказания услуг и невозможность образования задолженности в отсутствие договора управления. Действия в чужом интересе. Под услугами в гражданском законодательстве понимается совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд (ст.779 ГК РФ, а также преамбула Закона "О защите прав потребителей").
В отсутствие договора, заключенного в письменной форме, согласно требований: ст. 161 и 162 ЖК РФ, лишает юридическое лицо статуса управляющей организации. У такой организации нет права на оказание услуг. У нее нет права на обращение в суд. Если же гражданское производство в отсутствие правоотношений между возможными участниками все же возбуждено, то дело должно быть прекращено производством в порядке ст. 220 и п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. Поданный «иск» согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ - если заявление предъявлено организацией, которой настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, суд обязан отказать в его принятии. Если же оказалось, что иск принят и гражданское дело возбуждено, то при выявлении обстоятельств, указывающих на то, что истцу не предоставлено право на предъявление иска, суд обязан прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ Нарушенные права, как основание права на представление иска
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ “заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов”.
Согласно п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ “в исковом заявлении должны быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Отсутствие в исковом заявлении указанных сведений дает право ставить перед судом вопрос о прекращении начатого производством гражданского дела в порядке ст. 220 и п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. При отказе в прекращении дела ставится вопрос о клевете со стороны должностного лица с использованием своего служебного положения, Такое деяние согласно ч.3 ст. 128.1 УК РФ наказывается штрафом, в размере до двух миллионов рублей (Справочно: судья – это должностное лицо по смыслу ст. 285 УК РФ, ст. 2.4 КоАП РФ, а должностное лицо обязано воздерживаться от заявлений или действий, которыми наносятся ущерб интересам государства, в данном случае – интересам правосудия)
При отказе в прекращении дела ставится вопрос о незаконных выставлениях счетов в отсутствие договора. Даже в случае понесенных затрат у организации, позиционирующей себя в качестве управляющей организации, не возникает права требования возмещения понесенных затрат. В соответствии с п.1 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Ссылка на якобы неисполнение ответчиком обязанностей по закону представлена истцом так, что суд является государственным органом, уполномоченным надзирать за соблюдением законности или соблюдением прав и свобод, в частности за соблюдением ст. 153 ЖК РФ. Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ таким правом наделен прокурор. Никаких доказательств, принадлежности суда к органам прокуратуры в исковом материале не Представлено. Исправить допущенную ошибку можно прекращением производства по делу. Г. В. Кузьмина усматривает в Договоре энергоснабжения гражданина - потребителя № 58-77 от 27 октября 2010 г» в сговоре между ООО УК «МРГ-Инвест», ОАО «Владимирская энергосбытовая компания», МУП «Александровэлектросеть» и Александровский участок сбыта электрической энергии ОАО «Владимирская энергосбытовая компания». Три разных субъекта права. Явное нарушение своих обязательств по договору, а именно: ст.18 ГК РФ, ст. 16 ГК РФ, ст. 16 ФЗ 2300-1, и рассматривает этот факт как совершения преступления «мошенничество, совершенное организованной группой» (статья 159 УК РФ, часть 4, или статья 147 УК РСФСР). 163 УК РФ - Закон о вымогательстве и шантаже!

2. Судья Ковбасюк А.Н., игнорировал моё неоднократное требование предоставить АКТ сверки показаний счетчика. По условиям договора № 58-77 от 27 октября 2010г. Согласно П.3.8 Потребитель, по требованию Гарантирующего поставщика, но не чаще 1 раза в 3 (три) месяца, гарантирует совместно оформлять АКТ сверки расчётов с Потребителем. Так как семья не проживала постоянно в доме, и электричеством не пользовалась. А в отсутствии хозяев дома не проживавших постоянно, не могла компания ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Владимирэнерго» - «предоставит показания счётчика». Явная фальсификация показаний счётчика.

3. «Федеральный судья» Александровского суда города Александрова Ковбасюк А.Н. нарушил Декларацию прав и свобод человека и гражданина, принятой 22 ноября 1991 года. Эта Декларация во многом подтверждает гарантии прав человека, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека 1948 года. Так, часть 2 статьи 13 Декларации прав и свобод человека и гражданина гарантирует каждому право на получение и распространение информации; статья 31 обязывает государственные органы, учреждения и должностных лиц обеспечить возможность ознакомления каждому гражданину с документами, материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, а часть 2 статьи 25 устанавливает обязательность ответственности для должностных лиц за сокрытие информации (фактов, обстоятельств), создающей угрозу жизни и здоровью

4. Платёжные квитанция – требование ПАО «ВЛАДИМИРЭНЕРГОСБЫТ» является преступными по статье 275 УК РФ(государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации), а по факту финансированием деятельности врагов в ущерб собственной Стране и её коренным народам.

В платёжных квитанциях (ЕПД) за электроэнергию указан штрих код 11574. Для раскодировки штрих-кода применяется сервис https://meganavigator.com/barcodes, который определяет, что платежи за ЖКХ уходят в оффшорные компании, где они зарегистрированы, через компанию МУП «Александровэлектросеть», руководитель Николаев Юрий Владимирович. Налоговая инспекция №9 г. Александрова отказывается предоставить информацию, какой организации принадлежат р/счета, указанные в «обезличенных» платёжных квитанциях.

Штрих-код:	11574 штрих код за свет-электроэнергию
Страна:	США и Канада

ГК РФ Статья 8.1. Государственная регистрация прав на имущество (введена Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ) Только Собственник имеет право требования оплаты за своё имущество.

У частной компании ОАО (ПАО) «Владимирская энергосбытовая компания» отсутствует государственн лицензия, как нет Свидетельства на собственность и Акта Приёма – Передачи имущества электрические сети и остального всего хозяйства и оборудования от СССР и РСФСР к муниципальным образованиям РФ в Администрацию г. Александрова, также нет договоров от Муниципальных организаций к частным компаниям, оказывающим услуги в сфере ЖКХ. На официальный запрос в Администрацию г. Александрова предоставить договора с частными компаниями, оказывающими услуги в сфере ЖКХ получен ответ, что таких договоров нет. ЕСЛИ у вышеперечисленных компаний отсутствуют договора аренды и субаренды, свидетельство на собственность – Электростанции, электро-сети и т.д. то это является УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ по статье 159 УК РФ «Мошенничество». На официальном сайте Администрация зарегистрированные следующие муниципальные образования:

6. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора человека. В статье 18 закрепляются принципы, которые дают гражданину законодательные гарантии для того, чтобы требовать от органов государственной власти разрешения всех вопросов, связанных с правами и свободами человека с позиции интересов человека: В соответствии со ст.ст. 46-47 Конституцией РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием Верховный суд России в своем Постановлении (Пленума от 31 октября 1995 года "0 некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия") прямо указал на обязательность применения статьи 15 и 18 Конституции и на обязательное применение Конституции при рассмотрении конкретных судебных дел. Как и в Декларации прав и свобод человека и гражданина, так и в Конституции закреплено право на информацию и механизмы реализации этого права.
Статья 29 гарантирует каждому гражданину право получать и распространять информацию. Часть 2 статьи 24 обязывает органы государственной власти, органы местного самоуправления и их должностных лиц обеспечивать каждому возможность ознакомления с документами, материалами непосредственно затрагивающими его права и свободы.
Статья 41 предусматривает ответственность должностных лиц за сокрытие фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей. В соответствии со ст.ст. 46-47 Конституцией РФ, В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ», Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод

7. Нарушение 131-й ФЗ РФ., ст. 16 и 18 ст., (закон о местном самоуправлении), 7-я статья конституции РФ, Бюджетный Кодекс статьи 152, 162 и 131 Бюджетного Кодекса четко говорит: консолидированный бюджет рассчитывается на каждого жителя страны.

В соответствии с приложением N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры городов, независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся к муниципальной собственности. Любое муниципальное имущество в городе — это наше с вами совместная собственность. В статье 152-й Бюджетного кодекса РФ полностью перечислены все бюджетополучатели, согласно которой рыночная экономика по отношению к гражданам недействительна. И все сети с коммунальными услугами принадлежат муниципалитету, который обязан обеспечивать наши естественные потребности в тепле, воде, электричестве и т.д.., а выяснилось, что эти муниципальные сети администрация г.Александрова сдает в аренду коммерческим предприятиям ООО, ПАО, ОАО… и т.д., которые при их использовании извлекают прибыль.

По Бюджетному Кодексу РФ средства из федерального бюджета поступают в региональный и муниципальный бюджеты: и за коммунальное хозяйство, и за жилье, и т.д. и т.п., БК РФ, Статья 65. Формирование расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется в соответствии с расходными обязательствами. На самом деле каждый гражданин является получателем бюджетных средств, потому - что он участник бюджетного процесса. Человек рождается, сразу получает индивидуальный налоговый номер, то есть, он уже налогоплательщик. Кроме того, земля и природные ресурсы принадлежат народу, населяющую данную территорию, то есть мы автоматически уже включены в этот бюджет. Это естественное право каждого человека, никому не отчуждаемое. Оно не требует юридического подтверждения. Это Всемирная декларация прав человека, которая нашей страной принята, ратифицирована. Право на жизнь никто не имеет право нарушать. Природный ресурс — это наша общая собственность. В 3-й, 32-й, 130-й конституции РФ, согласно 131-й федеральному закону (закон о местном самоуправлении), в целях реализации прав граждан на непосредственное осуществление местного самоуправления, ст. 130-й, ч.1 Конституции РФ четко сказано, что муниципальным имуществом пользуется, владеет и распоряжается народ. Согласно 162-й статьи бюджетного кодекса РФ, получатель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: составлять и исполнять бюджетную смету. Возникает вопрос: как составлять бюджетные сметы? В ФЗ-131 РФ (закон о местном самоуправлении), статье 16 поясняет что это «Вопросы местного значения городского округа». 18 статья того же закона гласит: «Вопросы местного значения решаются с местным бюджетом». То есть, мы уже понимаем, что местный бюджет -является нашим бюджетом. Какие вопросы считаются вопросами местного значения? - Это жилищно-коммунальное хозяйство, предоставление жилых помещений (в том числе его аренда), транспортные услуги, услуги связи, питания и т.д. Все это входит в само право на жизнь, и оно включает в себя вопросы местного значения: жилище, еда, одежда и т.д. Конституция РФ полностью подтверждает все эти права, как основы конституционного строя, перечислены в 16-ой статье. Согласно статьи 7 Конституции РФ, где четко сказано: «Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на достойную жизнь и свободное развитие граждан». Эта статья провозглашает, что достойная жизнь - не дело рук самого человека или его родителей, а это и есть та самая «политика государства», та самая «социальная защищенность граждан». Единственный смысл существования всех органов власти - статья 18 Конституции РФ - это обеспечивать права и свободы гражданина. Бюджет формируется на каждого гражданина, на обеспечение качества жизни каждого. Рассчитывается, сколько нужно средств на его основные потребности. Она умножается на количество людей в социальном государстве - получается бюджет. И дальше этот бюджет распределяется на граждан так, чтобы обеспечить в течение года это качество жизни. А мы все налогоплательщики — даже когда хлеб покупаем, мы платим налоги! А оно нарушено.

Но позвольте, если наша общая (муниципальная собственность) сдана в аренду, то где наша доля от арендной платы? А нам предлагают за наш собственный ресурс еще и деньги ежемесячно платить! Права на тепло, свет воду - естественные! Человек не может без этого жить.

Взять Гражданский и Административный Кодексы: отключения коммунальных услуг - это уголовно наказуемое деяние. Согласно статьи 25 Бюджетного Кодекса РФ средства из федерального бюджета поступают в региональный и муниципальный бюджеты: и за коммунальное хозяйство, и за жилье, и т.д. и т.п., и даже - за государственную программу «Спорт».. Конституционный Суд России в каждом определении указывает, что личность во взаимодействии с государством является равноправным субъектом, а субъект — это тот, кто заполняет бюджетную смету себе на следующий год — он автор своей жизни!

8. Судья Ковбасюк А.Н., нарушение пункта 3, статьи 330 ГПК РФ (нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения). Мне не были объяснены, надлежащим образом Мои права и обязанности согласно статьи 150 ГПК РФ, так же «Федеральный судья» Александровского суда города Александрова Ковбасюк А.Н. в ходе судебного заседания в нарушение статьи 2, статьи 3, статьи 15 пункта 1-2, статьи 16, статьи 17, статьи 18 пункта 1, статьи 19, стать. 24 пункта 2, ст. 64 Конституции Российской Федерации, статьи 2, статьи 6, статьи 12, статьи 164 ГПК РФ, статьи 1 пункта 4 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", статьи 5 пункта 1, статьи 7 пункта 1 Федерального Конституционного закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществления правосудия» посчитав, что председательствующий судья не является участником судебного процесса, который рассматривает и не обязан выполнять законные требования граждан участвующих в суде, а «судебный процесс» в котором Я, являлась, ответчиком, не имеет отношения ко Мне и Я не имею права знать личность судьи председательствующей в «судебном процессе» и отклонил ходатайство «О предоставлении документов», грубое нарушение Федеральный закон ст. 1, п. 2,п. 3, N 262-ФЗ от 22 декабря 2008 г. "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" Вступивший в силу с 1 июля 2010 г, в следствии чего, у меня не было возможности убедится, что человек именующий себя «Федеральный судья» Александровского суда города Александрова - Ковбасюк А.Н. в действительности является «Федеральным судьёй» Александровского суда города Александрова Ковбасюком А.Н.

На основании выше изложенного ТРЕБУЮ:

Отменить судебное решение № 2-979/2015 и дело № 2-444/2015. полностью и прекратить дело по иску ПАО «ВЛАДИМИРЭНЕРГОСБЫТ» к Г.В. Кузьминой

17 марта 2017 год

Галина Васильевна Кузьмина

Перечень прилагаемых к заявлению копии документов:

1. Копия ответ Александровское межрайонное отделение сбыта от 18.02.2016г. 2 листа.

2. Копия ответ «Филиал Владимирэнерго» ПО «Александровские электрические сети» от 15.03.2016г. 1 стр.

3. Копия запроса в налоговую на р/с ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» 1 стр. от 09.03.2016г.

4. Копия ответа налоговой от 10.03.2016г на 4 стр.

5. Копия запроса ПАО «Владимирэнергосбыт» от 11.02.2016г. 1 стр.

6. Копия запроса Александровское межрайонное отделение сбыта от 02.04.2016г. 1 стр.