АВТОР: НАТАЛИЯ СЕВЕРСКАЯ.
Предисловие.
Я здесь на работе. Исполняю определенные вещи по контракту с теми существами, которые заправляют изучением развития цивилизаций на планетах. Я знаю “что я такое”, с какой целью здесь. Сознательно вхожу в дебри коллективного ужаса и кошмара, выхожу с ключами и пишу тексты, посты, видео-ролики, книги.
До 14 лет я молчала о чем-либо про себя. До 14 лет никто вокруг не подозревал как я чувствую, думаю и вижу мир. 14 лет я наблюдала издалека.
Потому когда я начала говорить… как в анекдоте “ а раньше сахара было достаточно”... моим родителям оказалось трудно разобраться, что происходит с их ребенком, которого они считали вполне обычной девушкой.
14 лет я исследовала дерби кошмара семейного родового древа.
Мать боится мужа, но еще больше боится жить с собственной матерью. Бабушка ненавидит дедушку (по маминой линии), ненавидит меня, ненавидит свою дочь; но старается исполнять роль, повторяя мне снова и снова:
- Твои родители фашисты и никто тебя не любит так сильно, как я.
К 13 годам, когда я переехала к родителям, я открыто сказала, что бабушка меня ненавидит и прекратила с ней всякое общение.
Это ведь, какой силы должна быть ненависть к внучке, чтобы пытаться всеми силами внушить ей, что она ничего не стоит; что она такое существо низкого_пошива, что ни вселенная, ни мироздание, ни источник.. ни родители, ни люди, ни звери, ни планета, ни природа, ни звезды… никто не способен полюбить меня больше, чем меня любит моя бабушка… которая меня ненавидит и от неё данный запах исходит крайне резко.
Если бы я согласилась с её утверждением - я бы закрыла свой шлюз: “Я знаю “что” я такое на Земле”. У меня породилась бы нужда - самая сильная из всех… самый кошмарный и ужасный голод: Люби меня! Я сделаю все, что пожелаешь - только люби меня!!!
Когда ты соглашаешься с тем, что ты ничтожество - твоя нужда извратит все в тебе и сделает рабом во имя нежности, тепла и ласки. Даже ради простой еды - которую ты назовешь добротой.
Таким был Костя. Он был готов на все, чтобы его не выгоняли из судьбы. Он защищался и избил парня, сына одной шышки - его посадили в тюрьму, а мать сказала, что согласна с его отчимом: “пусть посидит и подумает”.
Ему, кажется было 18 лет.
Болью и обидой он утвердил согласие с родителями, что он ничтожество - нужда запустилась. А затем механизмы рождаются как грибы в лесу: я достаточно хороший, посмотри! Я сделаю всё, что тебя порадует. Но, если ты будешь обращаться со мной как моя мать - я тебя унижу, уничтожу, ударю - покажу тебе, что во мне еще остались силы сопротивляться.
В данном воплощении самой глупой вещью я называю нужду. Она лишает способности двигаться, действовать. Делает человек неспособным на действие, если быть точнее.
Нужда бывает разная.
- не хватает ласки, тепла, понимания;
- не хватает насилия, мучений, страданий;
- не хватает неизвестности, все слишком понятно;
- не хватает грубости, жестокости, несправедливости.
Хотя даже иначе: нужда делает так, что абсолютно все действия направлены на её восполнение.
А ведь всё крайне просто:
1) отказываешься понимать себя - не хватает понимания от близких. Срабатывает: раз они близкие, раз я называю их близкими, раз я их люблю … раз они сами говорят, что любят меня - они обязаны хотеть понимать меня. - И ужас от того, что оказывается НИКТО…. вообще НИКТО тебе ничем не обязан. Как же тогда склонить их дать мне то, в чем я испытываю нужду? - потому что сам себе этого давать не намерен. Просто не знаю как. Не хочу даже узнать как.
2) соглашаешься с тем, что ты виноват, греховен, что ты “неправильный” (выбираешь смысл в стыде) - и вуаля, срабатывает нужда в мучениях, в грубости, в насилии. Как принудить кого-то быть с тобой грубым и жестоким? Как вынудить другого обращаться с тобой так, чтобы ты испытывал мучение и страдание? Просто. Заключи брак с тем, кто тебе не совсем нравится, кто тебя раздражает, кто вызывает в тебе дисгармонию - определи в нем лучшие его стороны и зациклись на них. А дальше по плану. Плачь, грусти, убивайся не понимая “за что с тобой так?”.
3) откажи себе в праве на “право” быть собой, быть уникальным, иметь отличную от окружающих природу - и сработает нужда в несправедливости. Здесь тоже просто - выбери партнера или друга, который будет смотреть на тебя, судя по шаблонам. Когда ты каждый раз, общаясь, будешь ощущать его критичный взгляд - будешь ощущать себя “неправильным”. И будешь вопрошать: почему ты судишь меня?
Уравнение простое: откажи себе в “х” и сработает нужда в “х” - дальше изощренный механизм как получить “х” снаружи.
А поскольку, никто тебе ничем не обязан - следует придумать в каком случае некто решит, что обязан, должен, что иначе не получится.
Коллективное пестрит механизмами “как” принудить другого дать тебе то, в чем ты нуждаешься.
Ты мне “х”, а я тебе “у”.
Ты нуждаешься в “у”, а я в “х”.
Идеальные отношения.
Одна фишка в том, что ты не сможешь принудить - того, кто знает себя, уважает свою инаковость и признает себя уникальным. Он может с чистым качеством дать тебе в морду и пойти дальше и ему ничего “по карме” за это не будет. Его удар не будет во гневе - а просто, чтобы донести тебе на твоем языке одно слово “нет!”.
Как в анекдоте, когда буддист нарисовал “ом” на заборе нового русского и сел медитировать, а через полчаса получил лопатой но спине за этот “ом”. Встал и сказал: истинно, говори с человеком на его языке.
Большинство не воспринимают сам процесс как принуждение, оттого что срабатывает тяга. В том месте, где ты себе отказываешь - рождается гормональная тяга в ту сторону, где находится элемент, который даст тебе “нужное” взамен на то, что ты можешь дать в ответ.
К примеру, брак моих родителей. Их притянуло друг к другу, будто переключило рычаги в голове.
Мама “принимала” отца всяким, только плакала, обижалась, терпела и была с ним в бедности и в богатстве, в пьяной рвоте, осталась с ним, когда он избивал меня.
Папа дал маме самое важное - он забрал её из дома моей бабушки. (где я провела более 8 лет). У мамы было одно условие: если муж ее ударит - она уйдет. У папы было тоже условие: если жена изменит - он уйдет.
Оба они корректно выдержали эти условия. Отец не бил мать - он бил дочь (меня).
Когда мне был год, папа узнал, что мама влюбилась в другого, но измены не было. И отец не развелся - потому что в глазах его собственного отца (моего дедушки) он бы упал - если бы оставил жену с ребенком.
Можно видеть как нужда (отказ от личной ответственности) породила тягу, которая свела двух и создала неприятные обстоятельства по судьбе - в которых главное удержаться на плаву.
Отец стал ненавидеть сам факт семьи за то, что выбрал остаться в глазах собственного отца - мужчиной. А мать просто терпела, потому что возвращаться в гнездо к собственной матери было еще страшнее.
Проблема начинается с того самого момента, когда ты отказываешься признавать: в чем ты создал для себя нужду.
Как и во всем: отказ признать наличие боли - не с чем работать… нет боли - нет решения - есть жопа; отказ признать ненависть - не с чем работать… нет ненависти… нет решения… есть жопа.
Дальше хуже - потому как ты больше не задумываешься: а как именно нужда развернет тебя по судьбе?
Нужда - порождает неадекватную зависимость. Когда ты хочешь сказать “нет”, но не разрешаешь себе этого - не даешь себе на это право. Лишаешь себя свободы выбора пост-аффект отказа себе в чем-то ценном, что породило нужду.
И “привет” Уроборос драмы.
Пример: я отказываюсь понимать себя - меня притягивает безумно-эндорфинной влюбленностью к тому, кого интересует мое тело, а не душа - и не оставлю этого партнера в покое, пока он не захочет понять меня! И пока он не захочет понять меня - я лишаю себя права “уйти”, как бы плохо мне с ним ни было. Ведь, из-за тяги я получила причину нажать на партнера: раз я тебя люблю - ты обязан хотеть понимать меня - иначе ты меня не любишь. Но ты утверждаешь, что любишь меня, на самом деле тебе нравится секс со мной и то, как я нежна и терплю твои выходки… и по кругу.
Опять же - фишка работает только двухсторонне!
Иначе тяга будет односторонняя. Это еще называют преследованием.
Нужда ослепляет крайне сильно. Ты видишь мощный смысл получить своё. Именно “своё!”.
… своё, но от другого…. хм:)
Например, я много раз объясняла Леславу, что не люблю сюрпризы - он не хотел этого слышать и продолжал приносить к двери подарки или оставлять цветы и ждал, что я буду радоваться. Его поражало, отчего я бешусь. Поскольку, я делаю работу, то дело было не в том, чтобы уйти сразу заметив его нужду - а в том, чтобы расковырять его нужду, узнать его ядро и лишь после, дав ему ключи - уйти. Как человек будет применять ключи- это его ответственность. Если он вообще поймет, что это ключи. Я не мать Тереза - я профи в погружении, имитации, раскалибровке замков.
Я отвечаю за эту работе перед собой и перед другими существами, что приглядывают за развитием цивилизаций.
И как-то раз я увидела логику его нужды. Это была нужда в романтике, в счастье подарков, в определенном состоянии, которое длится пока собираешь деньги с небольшой зарплаты на подарок девушке, которую любишь и затем делаешь сюрприз. Даже то, что я не радовалась в момент сюрприза, не омрачало Леслава. И я задумалась почему так?
Большинство наживаются на самом моменте эйфории в миг вручения подарка, он же питался в процессе накопления денег на подарок.
Он ничего не дарил себе - но постоянно дарил разные вещи разным людям И в этом было восполнение его нужды.
Нужда обращает объект первичной ценности в приоритет первичной выгоды.
… выгода определяет качество метода - как ни крутись: нажива.
Спросила как-то Леслава, когда он предложил мне жить вместе (через 8 мес. от начала встречаний): "Почему ты хочешь жить вместе со мной?"
И в ответ было: "Не знаю".
Тогда я отказалась от предложения. Через время ответом было "Хочу просыпаться с тобой рядом". А у меня было оцепенение. Плевать о чем Наташа мечтает, что чувствует, куда стремится, над чем работает с утра до ночи-> главное, чтобы она как игрушка была под рукой, когда засыпаешь и просыпаешься.
Спросила как-то Володю: "почему ты хочешь быть вместе со мной?" И в ответ: "ты меня понимаешь".
И всё! А ведь я его не понимаю. Ни на грамм, потому что из него данные клещами вытаскивать. Он не искренен, не открыт. Он отлично себе на уме и готов использовать любое существо под свои нужды, если только ему в этом не отказывают. Согласие не обязательно - главное, чтобы не было прямого отказа. Не потревожился дать четкий прямой отказ - оказался в сетях монстра. И выходит, "я" тут вообще не при чем: мне дали более удобный для меня ответ. Но и благодаря нему я взорвалась и через месяц собрала вещи и нагрела пятки.
Это великий вопрос: почему ты хочешь быть со мной?
Блять, сколько открывается....
Одни говорят, пожимая плечами, что не знают и что, блять, ну не столь это важно: ты здесь, я здесь, кровать рядом. А кто-то радостно говорит, как ему хочется с тобой вот этого и того. Как будто ты современный утюг или мега-силиконовая кукла, с которой теперь можно делать все, что захочешь.
Антон очень достаточно честен был на этот вопрос. Он ответил: "мое сердце хочет остаться, но разум - уйти. Я выбираю разум" - и ушел. Честно и просто: понятия не имеет зачем был рядом, зато четко понимает: я хочу уйти.
Я вообще люблю такой вопрос задавать тем, кто рвется от меня что-то получить/ пообщаться и при этом весь такой благодарно-энтузиаст.
Мишу спросила: зачем я тебе интересна?
И он ответил: Мне интересен я сам, а без тебя я как слепой котенок. Если не хочешь, можем больше не общаться.
И тут выбор честь или нажива.
Нужда выдаст точный ответ: нажива. (он дал мне контракт печатать рисунки на майках и отсылает мне деньги)
Искра: честь. (я могу найти другое место для печати)
Этот выбор я давно наработала. Останусь без денег, голодная и холодная - не проблема: есть шприц и воздух в вену и мы с телом тихо, в лесу, уходим отсюда. (в 14 лет я хотела уйти в лес, чтобы там остановить сердце, но тогда еще не сделала работу. К 25-ти, я её завершила и начали каждые два месяца открываться портлы к Единому Дому на уход… но я пока решила остаться, чтобы исследовать непосредственно генетику в личных целях. И сейчас просто принимаю интересные заказы на кратковременные работы в коллективном).
Ведь, у тела также есть Искра и материя плоти одно из его проявлений.
Я помню как в другом воплощении - я, будучи беременной, стою на мосту и мы с ребенком и телом все трое решаем, что дальше непреемлимо идти - и я прыгаю… и природа дает нам всем троим мост для перехода.
Очень важно спрашивать и получать ответы, на столь простой вопрос: зачем тебе я интересна?
О... и будешь удивлена... ты... ты на хуй не интересна- от тебя важно получить свой кусок!!!!
Кто-то говорит: "не знаю"- боится утюгом в рожу получить за честный ответ.
А ведь, даже после честного про нужду ответа, эти люди продолжают настаивать...! Так будто смотрят и ждут: ну давай! У тебя ведь тоже есть нужда- давай восполни её через меня.... токо мне об этом не говори. Не хочу знать правду.
Пусть будет: я благодетель и даю тебе возможность заработать, а ты благодарна и проявляешь ко мне интерес разобраться с моими блоками.
Бррррр....
----
А уж как ценно данный вопрос задать самой себе!!!!!!!!!!
И как только ответ будет "не знаю"- можно... ржать от слез...
Если бы кто-то из мужчин или женщин имел смелость спросить у меня: а почему я хочу быть с ними- им бы пришлось услышать в ответ правду: я делаю работу, на которую меня наняли. Ты представляешь собой яркий сдвиг в коллективной психике. Ты-идеальный пример. То, каким ты себя создал - и есть причина моего интереса: чем живешь, к чему стремишься, какой выбор делаешь.
И да, я озвучивала, что слово "любить" - не мое. Это ставило в тупик-> но ненадолго. Питаться было важнее, чем задумываться.
И вопрос "почему" перерос у меня в вопрос "зачем" - потому что он направлен четко на суть процесса.
- Почему? -... счас придумаю...
“Зачем?” -.... что значит зачем?!... спать вместе, жить вместе, делать что-то вместе..
“А зачем?” -... что значит зачем?!.... и ступор.
... а ответ прост: Затем что наедине с собой мне крайне неуютно и одиноко, а ты вот попалась в судьбе и так идеально мне подошла по всем моим нуждам!!!! Как супер-тряпка (не знаю видели ли рекламу) - затыкаешь много дыр сразу. Что значит "зачем?!"....
Когда я спросила родителей "зачем вы меня согласились родить?!" - в ответ: "так было принято, так было надо... так все делают.."
Потому на следующий вопрос: "И что вы намеревались со мной делать?" - пошел эмоциональный неадекват.
----
Точные вопросы к себе или к другим - решают много проблем в будущем, если задать их с самого начала. Или просто делает так, что ты понимаешь: нет тут никакого будущего... есть трах по нужде... есть шаблон "Надо"... - а уж если ты с открытыми бэньками (глазами) идешь в это, отвечая самому себе на "зачем?!" - "не знаю".... се ля ви....
Нужда так слепит, что ты не можешь ответить ни себе, ни другому “почему ты делаешь то, что делаешь?”. Ибо, если ответишь, то осознаешь “ЧТО ИМЕННО” ты делаешь и это тебя испугает до чертиков.
Испугает метод.
Выгода - нажива - жестокость.
… это кого хочешь напугает до белены в ушах. Особенно, если ты всеми силами пытаешься оставаться “хорошим”.
В нервной системе нужда становится значимее всего сквозь вечность. Рождается состояние: если я этого не получу - умру! Или даже умереть будет избавлением от проживания этого муторошного состояния: когда мне недостает того, в чем я нуждаюсь.
Человек готов буквально на все, ради того, чтобы накормить нужду, восполнить её.
Володя был готов почти на все, ради телесных прикосновений. С его слов, после развода он не прикасался к женщинам, потому что те не могут выдержать его силы. А я могла выдержать, с трудом, но могла.
Он даже был готов отказаться от секса, лишь бы остались прикосновения.
Когда не было прикосновений - он буквально слетал с катушек.
Я могу ему это дать - но не даю, потому что свое тело ставлю превыше его личности.
Это порождало в нем какую-то странную агрессию.
Вынудить меня испытывать страх или ужас, разломать меня на части - чтобы обнять, утешить, успокоить - получить прикосновения. Задеть меня физически, так будто я собака, которую он не видит на своем пути.
Также было и с Леславом. Ему было важно разрушить меня, чтобы после заботиться. Не прикосновения были его нуждой, но возможность заботиться о ком-то: приносить чай, одеяло, играть на гитаре, пока у меня судороги, чтобы мое тело успокоилось и заснуло.
Когда мужчины разрушали меня, я не могла погрузиться в сон - на грани полудремы начинались сильные судороги и я просыпалась. Однажды, я не могла заснуть пару суток. Леславу было на руку, что моя природа - хрупкость - сломать просто. И после заботиться.
Когда после отношений с Антоном я вернулась в Одессу и встретилась с Леславом, он устроил для меня “место исцеления для ангелов” - он хлопотал вокруг меня на полную.
И когда я выздоровела, собрала себя заново, я обнаружила его страшный механизм. Он начал создавать романтику и флиртовать со мной (хотя мы не целовались и ничего такого не было между нами, пока я исцелялась), а как только я его поцеловала в ответ - мгновенно стал ко мне холоден, пренебережителен, будто я такое существо, которое ничего не чувствует. И тогда я поняла…. он попытался меня тут же разрушить, чтобы снова о`заботиться.
В шесть лет я прекратила телепатический контакт с семьей из Звездных львов и начала испытывать непреодолимую нужду к сопричастности. Я устроила в ЦНС таким образом, чтобы право свободы уникальности абсолютно всегда было на первом месте, а нужда бурлит под этим. Бурлит, но не перехлестывает. Так, я изучала нужду в себе.
Нужда в сопричастности давала мне возможность испытывать тягу к дружбе с теми, кто будет меня использовать - так по работе я могла обнаружить требуемые объекты людей. А поскольку право свободы уникального выбора на первом месте абсолютно - то я могла чувствовать дребезг, нервоз и при этом свободно выбирать с кем именно общаться.
Меня по работе интересовали те, кто сделал финишный выбор по воплощению: когда правила коллективного окончательно важнее, чем уникальность.
Антон сделал такой выбор еще в утробе, когда выбрал обиду на мать, вместо праздника быть собой в любой обстановке, даже смертельной для тела. Его нужда рождалась напрямую из этого решения: потребность, чтобы женщина всегда обращала к нему свое внимание, когда он зовет. Потому, когда этого не происходило - он умел делать так, чтобы исправить положение: лаской или грубостью.
Вот например такой коммент:
Наташа Параскевич
Трудно ответить, зачем ты мне нужен. Если сам себя не знаешь. Если я сама пока еще не знаю, зачем нужна я себе. Или нужна ли вообще. И да! Я разрешаю себе на данном этапе на знать, нужна ли я себе. И какую дыру затыкаю я тобой. Я разрешаю себя не обвинять в этом и не давить на себя.
Здесь девушка самолично разрешает себе оставить нужду, чтобы продолжить получать то, чем она питается снаружи. И ей не важно чем это развернется. Видишь как просто использовать инструмент для разблокировки, чтобы укрепиться в нужде и сделать свои действия по получению того, что “нужно” - правомерными для себя. Еще и с гордостью: я себе этого не запрещаю…. я разрешаю себе не знать, не понимать и не корить себя за этот выбор……… “нарастание звука” и Ж-ж-жопа.
Это показывает, что “быть хорошей” в своих глазах важнее, чем понимать себя.
Такой выбор делают те существа, которые не хотят знать как целое воплощение закрепляется в космической днк и как воздействует на дальнейшее движение. Особенно, как такой выбор воздействует на параллельные данному -воплощения. И когда это тело умрет - все калибровки будут транспортированы в ближайшее тело, в котором данная Искра воплощается параллельно.
Жил себе был… и тут БАЦ - и ты прям другая личность… и даже не заметил…..
Так вот, Леслав выбрал коллективные правила еще в детстве, когда мать издевалась над ним, как над личностью. Он отказался понимать, что способен изменить свою судьбу. Мать решала за него все, он молчаливо делал это…. в какой-то момент после двадцати - ушел от неё жить к бабушке и тут смог быть не таким, как его мать - заботиться о бабушке и о сестре матери, которая не могла ходить. Он ухаживал за сестрой матери до самой её смерти. Он прожил смерть отчима, которого любил, бабушки, к которой привязался и тети, за которой ухаживал до конца. А затем - он встретил меня. И вся эта буря - направилась в мою сторону: не умирай, если уж ты покидаешь меня то я буду просить вселенную, чтобы ты жила!!!
Слепота к тому, что быть может я хочу уйти с планеты….:)))) По хуй…. он хочет, чтобы состояние при потере близкого - в нем больше не повторялось. И по хуй, что это нарушение чужой воли своими молитвами и просьбами. И уж тем более по хуй.. как это отразится на нем… ибо нужда его: не надо снова!!!!!!!!!...умирать!...пока я жив и могу это осознать.
Стоило мне заговорить по судьбу, цель в жизни, достижения - он впадал в депрессию и надолго. Ему важно было, чтобы меня устраивало то, как он живет. Чтобы я жила с ним и меня все устраивало. Каждый раз, когда меня не устраивало и я прямо об этом уведомляла - передо мной разворачивалась сцена драмы.
Каждый миг, связанный с затрагиванием права в любой момент изменить свою судьбу - вызывал в Леславе реально приступы безумия, суицидальности и ужаса.
Володя жил и работал спасателем в горах, после сильной травмы кости таза он решил, что это знак и пора спускаться в город. Он решил продолжить обучение, жениться на женщине с ребенком и занялся её судьбой. А затем так располнел, что тело показало: вскоре итог -смерть. И он начал выходить из этого. Но уже без огня. Он вышел…. как оболочка силы без огня. Оболочка, которой нужна чужая искра, чтобы двигаться, чтобы поддерживать пламя. Это было просто;... как-то он мне сказал: Я в баре, тут любая женщина готова обратить на меня внимание.
И в этот момент я постигла его механизм нужды: чужое желание его тела, его силы, чтобы поглощать огонь их сути. Тех, в ком этот огонь еще горит… но не ценен. Обмен. Законодательный обмен. Я же говорила - такая штука работает лишь двухсторонне.
Пока я была рядом с Володей мой огонь угасал, когда он едва горел - я уезжала и восстанавливалась, но пока работа не завершена - я вернусь. И я возвращалась, пока не вытащила на поверхность монстра, который уже не мог себя скрывать. Голодного монстра, который с превосходством смотрел на меня, пока я с легкостью и радостью собирала вещи. Монстр, который думал, что знает: я вернусь. Монстр, который понятия не имел “что я такое” и почему я возвращалась.
В тот день, когда он отдал мне ключи от съемной квартиры, запугал меня угрозой и ушел без слов, я сняла ролик о том, что произошло между нами в тот момент. Что я купила печенья ему в дорогу, с теплотой души отдала ему и получив взамен угрозы - удивилась: потому что внутри меня горело то состояние души, с которым я отдала ему печенье, и вовсе не отпечаталась его агрессия. (а ведь я изучаю именно агрессию и она чаще всего отпечатывается в моей цнс). И когда я сразу выложив ролик, радостно мыла квартиру, получила от него звонок со словами: “я увидел твой ролик, ты хочешь, я могу вернуться!”
Я чуть не заржала в трубку, но ответила просто “нет” и отключила телефон.
Так я увидела еще одну важную вещь - когда человек порождает в себе нужду - он продает честь, чтобы насытить эту дыру.
Самая сложная работа это сымитировать вибрацию, частотность, излучение и ауру, чтобы войти в круг, где пребывает существо для исследования. Остаться собой легко - для этого достаточно знать “что я такое” и с какой целью я здесь и держать шлюзы по уникальности открытыми.
В моем случае продать честь - это продолжать делать работу, когда она завершена. Это значит - я перекрыла шлюз уникальности и вскоре мое тело отключит сердце. Войти в логово монстра, спать с ним, узнать его историю, постичь его механизмы и выйти. Если я захочу доказать монстру мою силу и заставлю его моргнуть первым - я предам себя и мое тело отключит мозг.
К примеру, я на сегодня отлично пишу сюжеты, но как сажусь писать главы фантастического романа - просто вырубаюсь в усталость. Где же легкость для писательства? И тогда я села писать данный труд и о!....строчу главу за главой с кайфом и драйвом. Так тело напоминает мне, что сначала работа, а после развлечение.
Мое тело знает, что делает. Я знаю, что делаю. Мое тело знает, что я здесь по работе. Я это знаю. У нас друг с другом не сто`ит вопрос доверия. Мы оба крайне четко знаем, что именно делаем, зачем и для чего.
Мое тело заведует своими процессами, а я - моими. Мы не вмешивается в зоны друг друга. Отсюда - слаженность действий.
Первая нужда, которая рождается в момент, когда выбираешь воспринимать тело как подчиненного или скафандровый элемент или даже храм - это потребность в нежности единого дома. Значит все твои действия будут подчинены одному: получить такое качество нежности любым путем. Продашь честь, достоинство, ценности - ведь, они не так важны, как нужда …..!
Сфальсифицировать дружбу с телом - невозможно, как бы ни пытался.. но именно дружба открывает такие шлюзы насыщения как:
- единый дом;
- тепло души планеты;
- ласка источника;
- поддержка единой семьи;
- горячее тепло мирозданий.
… поскольку данные силы доступны только при уважении уникального права Искры делать выбор.
А мало кто задумывается, да так, чтобы проживать в бытовой жизни остро и четко: что живет он на планете в другом уникальном, свободным волей существе.
Большинство решают за тело, что и как ему будет правильно, здоров`о и гармонично - плюя на уникальность природы тела.
К примеру, я к данной планете проходя через вселенные - становлюсь звуковым сигналом. Очень пронзительным сигналом со вкусом радиации и электричества. И тело понимает это. Если я покупаю природный, качественный шампунь - мои волосы похожи на слизкие нити, будто я две недели не мыла голову. Использую химию - и они как новенькие пышут здоровьем.
Природа моего тела заключается в высокой скорости пересборки, в сферической конструкции со вкусом кристалла, кванта и знаний. Мое тело по природе таково, что питается знаниями Мирозданий. А я питаюсь электричеством, потому тащу его даже из розеток, да так, что иногда кости болят как от удара током. Когда я как звук напитываюсь электричеством- я обретаю видимость. Не плоть еще… но уже видна, а на ощупь смертельна. Мое тело для уплотнения берет знание о материи в едином мире и вуаля! Мы оба здесь для работы. И когда мы захотим вместе уйти: либо реализуется мое видение с утробы “меня убивают ножом на улице”; либо воздух в вену, чтобы просто остановка сердца, либо развоплощение одновременно и пересборка в новом качестве для уже другой работы, которая меня ждет на этой планеты по завершению воплощения.
И оба мы обожаем напитываться звездными остаточными частицами, которые проникают в почву планеты из самых далеких уголков иных вселенных.
Вот еще штука… я лучше чувствую себя рядом с ноутбуком, когда он подключен к розетке. Отключаю и тогда мое тело создает мост, чтобы я могла воспринимать экран ноутбука. Потому я лучше себя чувствую в городах и особенно рядом с электростанциями. Как-то снимала номер у моря, где комнатка прямо рядом с личной электростанцией базы отдыха - я кайфовала!
Сколько бы я ни исследовала - каждый раз все механизмы упираются в одно: открытая память. Вернее, закрытая - она порождает основную нужду: знать зачем ты делаешь то, что делаешь. Зачем ты здесь. Зачем ты живешь. Зачем ты изо дня в день продолжаешь дышать и терпеть. Зачем ты продолжаешь повторять “не знаю” и продаешь честь ради восполнения нужды. Зачем ты относишься к телу с пренебрежением и покровительственной снисходительностью.
Память воплощений - это еще не открытая память. Это воспоминания о воплощениях (в телах на планетах, в телах в пространстве галактик), отнюдь не память всего своего пути сквозь Вечность - то есть между воплощениями.
Даже вспоминая тысячу воплощений - ты не сможешь ответить себе: Что я на данный момент здесь делаю?!
Я знаю, что я делаю в данном воплощении - исполняю контракт для определенных существ. Потому мне будет крайне глупо подчинять себе тело, считать его просто скафандром или временной оболочкой или храмом.
Мое тело - это мой соратник: плечом к плечу сквозь огонь и железо.
Будет глупо решать за тело - что ему лучше!
… но именно так поступают те, кто еще в момент зачатия или в утробе или позже - перекрывают шлюз памяти себя сквозь вечность.
Когда я встречаю человека, который несет людям, типа, свет и говорит… утверждает, что знает с какой целью он на Земле в данном воплощении, но решает за тело, что его телу будет лучше - я знаю: он лжет!
Не столько мне… сколько себе лично!
Как та девушка из коммента - он разрешил себе не знать истинную цель, а выбрал из тех, которые присутствуют в коллективном. Но отношение с телом - показывает все.
Например, когда после первой смерти, я вернулась и два дня ползала в туалет и еще две недели восстанавливалась, гуляя по 7 часов у моря - тело показало, что нам нужна татуировка на всю спину. А я ведь скрываю себя и первое время мы долго с телом обговаривали: почему и зачем. Затем три месяца создавали узор татуировки. Когда я окончательно поняла, что один из слоев скрывающего моё излучение - придется снять - я за два дня нарисовала татуировку и отправилась её делать. Раз в две недели - сеанс. И с каждым узором, с каждым новым элементом - я попадала в тело, проникала в клетки через татуировку. Поскольку геном блокировал меня - не пускал. А значит работу дальше, я делать не смогла бы. Так у меня появились две татуировки: одна на всю спину, вторая на левом плече. И каждый символ это розетка для меня.
Если представить сейчас, что татух нету на теле - я просто вишу в воздухе, а тело отключает органы. Нет моего доступа через геном. Геном коллективного не пускает сюда таких как я.
Он направлен на разрушение уникальности, а не на создание достаточной платформы для красоты самовыражения по праву свободы уникальной Искры.
Нужда и “я хороший” - связаны напрямую.
Человек нужды разрывает взаимодействие, когда он больше не может получать то, что ему нужно.
Я разрываю взаимодействие как только сделаю работу. И это мало кому по нраву.
Два года я была на контракте с Мишей, он продава майки с моими рисунками и высылал мне деньги каждый месяц. Я работу сделала и завершила контакт: сказала “можешь распоряжаться майками по личному усмотрению, деньги присылать не надо” - и убрала его из друзей Вк, обрывая контакт и по личке.
Когда сделала работу с Володей - собрала вещи и ушла.
Услышав души книг, поняла, что распространение книг будет через инет, а не через магазины и даже не начинала писать для издательств.
Логика действий человека без нужды - неадекватна для людей-нужды.
Человек-нужды это всегда жертва, которая превращается в агрессора как только недополучает того, в чем нуждается. И не уйдет пока не выжмет пищу досуха.
А поскольку это взаимообмен - то партнеры, будь-то “дружба” или “супружество”, “дети-родители” - выжимают друг друга пока могут. Как только один прекращает давать требуемое - второй уходит с треском, выражая недовольство.
Человек без нужды для коллективной психологии почти социопат. Он опасен, потому что ним трудно манипулировать. А если такой самодостаточный найдет настоящих друзей с деньгами и связями - он вдвойне опасен ибо его невозможно контролировать.
И тогда каждый социальный элемент чует такого самодостаточного нюхом коллективного сознания боли, нужды и негодования. И реагирует автоматически агрессивно: запугивая, пытаясь манипулировать, взять лаской - сделать его открытым к нужде. Поймать на любой мелочи, чтобы создав склейку - обратить в стадо.
Склейка это когда ты один термин поясняешь трактовкой другого. И когда хочешь проявить первый - отчего-то выражаешь второй.
Например:
Любовь - радовать партнера.
И когда тебе говорят, что любят тебя, но не радуют -ты предъявляешь претензию: ты меня не любишь! (вопрос в том: понимаешь ли ты почему так происходит) Я вот тебя радую, а ты ко мне равнодушен. Ты меня не любишь. Если любишь - докажи...соответствуй моей трактовке любви.
Или когда нежность склеивается с печалью посредством обстоятельств, которые ты отказываешься понимать. Например, так было у Леслава. Он испытывал нежность к бабушке и она умерла, у него образовалась печаль. И каждый раз, когда он испытывал ко мне нежность - выражал он печаль будто я умерла и перед ним призрак.
И как ни выпендривайся либо голос печалью наполненный, либо лицо, будто я через полчаса окочурюсь, либо все излучение такое, что хочется отойти километров на десять, чтобы не запачкаться. В сексе эта нежность была убийственной. И я прямо говорила: Ты сам бы хотел, чтоб я к тебе такую нежность проявляла? Нет! Да ты что? А мне должно нравится….!
Склейка не дает распознавать и тем более ценить или уважать уникальность. Нужно, чтобы присутствовало соответствие шаблону. Ты не можешь быть иным более, чем я. Если для меня любовь это послушание - значит ты обязан меня слушаться -если утверждаешь что любишь меня.
Вот так.
Для Леслава признаком, что он “хороший и живой” было - испытывать сильную и глубокую боль. Если я не испытываю боль от поступков Леслава - значит я какая-то странная. Значит под вопросом: люблю ли я его, если я по шаблону “не живая”. Если я не хочу испытывать боль - значит я не могу чувствовать. И Леслав пытался сделать так, чтобы я научилась испытывать боль и при этом чтобы стала сильной! Чтобы перестала быть иной более, чем он. Он как-то совсем забыл, что я испытала физической и душевной боли до херища от домашнего насилия и сотрясения мозга и аутистических спазмов. Что мне даже обезболивающие перестали помогать и я научилась становиться болью - постигла ее природу и перестала ощущать боль как маркер сдвига или перенос ответственности. Осталась боль как если ножом в сердце тыкать - факт травмы, без смещения фокуса ответственности. А этой болью я умею становится до такой степени, что когда у меня адски болит зуб и мозг, болит душа - то даже родители и мужчины рядом не могут распознать, что я это испытываю: ведь, я улыбаюсь, шучу, нормально говорю, не дрожу - я умею становиться болью.
И есть побочный для окружающих эффект, который прошел опыт: когда я становлюсь болью - …. когда я стала болью и передала девочке пачку чая (заранее ее предупредив что может быть больно если она ко мне прикоснется) - когда она взяла пачку - её пронзило болью и срикошетило по внутренним органам. А она не умела становится болью.
Потому мужчинам я часто говорила, спрашивая: тебе нужно,чтобы я орала, кричала, билась от мучений и тогда ты поймешь, как я себя чувствую?!
Человек-нужды не понимает как это жить так, как живу я -самодостаточно без смысла выражать то, что касается только меня. Особенно тем, кто выбирает питаться мной вместо общения со мной.
Правда в том, что “да” - только когда партнер орет - человек нужды понимает, что партнеру б