Применение инбридинга при разведении карело-финских лаек




 

В последние несколько десятилетий в России практически повсеместно происходит изредка мало-мальски упорядоченное, а чаще беспорядочное размножение охотничьих собак. При отсутствии на местах грамотных специалистов по вопросам разведения основным принципом подбора пар при планировании вязок стало отсутствие в видимой части родословной производителей общих предков.

Большинство приверженцев аутбридинга наивно полагают, что таким образом способствуют освежению кровей и расширению генофонда. Действительно, для нормального существования и прогресса породы необходимо определенное генетическое и фенотипическое разнообразие (естественно, в пределах стандарта). Но такое разнообразие при племенном разведении достигается не постоянным перемешиванием имеющейся «каши», а созданием и поддержанием заводских линий и семейств. В каждой породе для успешного совершенствования должно быть не менее 10-15 заводских линий.

Разведение по заводским линиям и семействам - это высшая форма чистопородного разведения, к которой нужно стремиться всегда, если мы занимаемся племенным разведением, а не простым беспорядочным размножением собак.

Семейство – потомки выдающихся сук-родоначальниц, связанные с ними по материнской линии родословной (дочери, внучки и т.д.). Ранее в промысловых районах охотники именно по материнской линии вели отбор лаек, оставляя из поколения в поколение лучших дочерей от сук, зарекомендовавших себя хорошими работницами. И при заводском разведении встречаются выдающиеся производительницы, превосходящие по ценности кобелей. Семейства таких производительниц, дающих однородное высококачественное потомство, играют огромную роль в создании новых линий.

Кровная линия – этогруппа породистых животных,происходящая от общего предка родоначальника.

Заводская линия – частькровной линии – этогруппа животных, происходящая от выдающегося родоначальника, по имени которого она и называется, обладающая характерными для нее ценными качествами и особенностями, которые поддерживаются и совершенствуются систематическим, целенаправленным отбором и подбором. Это своего рода «микропорода», имеющая свой стандарт (стандарт линии).

Создание и ведение заводских линий невозможно без применения инбридинга, так как только этим методом достигается закрепление необходимых наследственных качеств. Различают следующие формы инбридинга:

1.Тесный инбридинг – скрещивание животных,находящихся в непосредственном кровном родстве (брат - сестра, отец - дочь, мать - сын: II-II;II-I, I-II в родословной).

2.Близкий инбридинг – скрещивание животных, находящихся в близком родстве (двоюродные братья и сестры, дядя и племянница, дедушка и внучка и т.п.; I-III; II-III; II-II в родословной).

3.Умеренный инбридинг – скрещивание животных, имеющих общих предков в II-IV колене родословной.

4.Отдаленный инбридинг – общие предки скрещиваемых животных находятся за пределами четырехколенной родословной (IV-V; V-V; IV-VI).

При достижении определенных целей закрепления в потомстве желательных качеств имеет смысл использовать первые три формы инбридинга. Отдаленный инбридинг не дает каких-либо существенных результатов, особенно в том случае, когда используемые производители не несут в себе тип общего предка. Однако если общий предок является носителем негативных качеств, то следует избегать даже отдаленных вынужденных инбридингов с ним.

Н.А. Ильин описывает опыт, при котором уже 3-4 поколения инбридинга у крыс дали резкое снижение жизнеспособности и плодовитости, появление большого количества уродств. Но при сравнении в контрольной группе животных, живших в тех же условиях, но происходящих от неродственных скрещиваний, были выявлены точно такие же признаки «вырождения». Как только условия содержания и питания подопытных и контрольных крыс были улучшены, сразу исчезли и признаки дегенерации в обеих группах животных и не проявлялись вновь на протяжении более 25 поколений.

При анализе результатов родственного (55 пометов) и неродственного (70 пометов) разведения карело-финских лаек были выявленыаналогичныерезультаты(Таблица1).

Причем частота проявления различных врожденных аномалий (волчья пасть, изломы хвоста, летальные аномалии, приводящие к смерти в течение первой недели после рождения) в родственных (инбредных) вязках оказалась ниже. Анализ частоты появления аномалий по годам (период наблюдения с 1994 по 2009 годы) обнаружил, что этот показатель не одинаков в разные годы.

Так в 2007-2009 годах зафиксировано 11 случаев гибели щенков в течение первой недели после рождения, что составляет 57,89% от общего количества случаев такой аномалии. Причем только один щенок из 11 происходил от инбредной вязки.

Случаи рождения щенков с волчьей пастью наблюдались в 1999 году - 1 (инбредная вязка); в 2004-2005 годах - 5 случаев (2 от инбредных вязок, 3 от аутбредных вязок), что составляет 62,5% общего количества собак с данной аномалией. В 2006 и 2007 годах родилось по 1 щенку с волчьей пастью, оба они происходили от аутбредных вязок.

Случаи рождения щенков с изломами хвоста наблюдались по одному в 1996, 1998, 1999 и 2002 годах (2 щенка происходили от аутбредных вязок). В период с 2004 по2006 годы зафиксировано 5 случаев рождения таких щенков (4 - от аутбредной и 1 от инбредной вязки), что составляет 41,67% от общего количества собак с данной аномалией. В 2009 году родилось 3 таких щенка (25%) - все от неродственных вязок.

Анализ случаев рождения аномальных щенков и их происхождения не выявил какой-либо зависимости частоты появления аномалий от происхождения. Вероятно, на частоту появления аномалий в большой степени оказывают влияние какие-то внешние факторы.

Таблица 1. Результаты применения инбридинга и аутбридинга при разведении карело-финских лаек 1994-2009 гг.

Метод разведения Инбридинг Аутбридинг
Получено Кол-во % Кол-во %
Пометов        
Щенков        
Кобелей   53,57   55,43
Сук   46,43   44,57
Плодовитость 3,56   3,94  
Аномалии:
Волчья пасть   1,53   1,81
Изломы хвоста   1,53   3,26
Летальные (кроме волчьей пасти)   2,04   5,43
Известна зубная формула   40,82   30,07
Зубная формула полная   82,5   77,11
Отсутствуют премоляры   17,5   22,89

 

Высокая частота встречаемости аномалий в неродственных вязках - это следствие того, что в результате систематического аутбридинга аномальные гены настолько широко распространились в породе, что практически невозможно найти производителей гарантировано свободных от порочной наследственности. Не нашло своего подтверждения и распространенное мнение, что инбридинг отрицательно сказывается на плодовитости. Несколько более низкая плодовитость при инбредных вязках (Таблица 1) может быть объяснена тем, что большое число инбредных вязок было проведено с пожилыми суками, когда происходит естественное снижение плодовитости. Для более детального изучения этого вопроса был произведен сравнительный анализ плодовитости 19 инбредных сук (53 помета -209 щенков) и 20 сук, полученных в результате неродственного разведения (72 помета - 267 щенков). Средняя плодовитость инбредных сук составила 3,94 щенка, аутбредных сук - 3,71 щенка. Результаты анализа плодовитости при инбредных и аутбредных вязках приведены в таблице 2.


Таблица 2. Плодовитость инбредных и аутбредных сук карело-финских лаек

  Получено Инбредные суки (19) Аутбредные суки (20)
Вязки
инбредные аутбредные инбредные аутбредные
Пометов        
Щенков        
Средняя плодовитость 3,72 4,14 3,46 3,88

 

Некоторые авторы утверждают, что инбридинг способствует появлению большого числа неполнозубых собак. Это утверждение также было опровергнуто результатами нашего исследования (Таблица 1) - среди собак, полученных в результате инбридинга, полнозубыми оказались 82,5%, среди аутбредных - 77,11%. Анализ количества отсутствующих премоляров (Таблица 3) показал следующее: у тех и других собак чаще отсутствует один премоляр, отсутствие двух премоляров чаще встречается у инбредных собак, а отсутствие трех премоляров – у аутбредных.

Таблица 3. Анализ количества отсутствующих премоляров в зависимости от метода разведения

 

Метод разведения Инбридинг Аутбридинг
Количество отсутствующих премоляров Кол-во % Кол-во %
1 премоляр   57,14   63,16
2 премоляра   35,71   21,05
3 премоляра   7,14   15,79
Всего        

Был проведен также сравнительный анализ результатов применения инбридинга различи степеней: тесный инбридинг -12 пометов, близкий инбридинг - 19 пометов, умеренный инбридинг 24 помета (Таблица 4).

Таблица 4. Результаты применения инбридинга различных степеней

Степени инбридинга Тесный Близкий Умеренный
Получено Кол-во % Кол-во % Кол-во %
Пометов            
Щенков            
Кобелей   55,45   52,05   54,22
Сук       47,95   45,78
Плодовитость 3,33   3,84   3,46 3,46
Аномалии:
Волчья пасть -     2,74   1,2
Изломы хвоста -     4,11    
Летальные (кроме волчьей пасти) -     4,11   1,2
Известна зубная формула   57,5   43,84   30,12
Зубная формула полная   82,61   81,25   84,0
Отсутствуют премоляры   17,39   18,75   16,0

С применением различных степеней инбридинга получены следующие собаки:

Тесный инбридинг:

• на п.ч.,ч.Весту 1843/95 в степени II – II, IV, V получены: Арсик 2506/08, Урс 2505/08, Арса, Плутиша, Кася 2508/08 Червякова А.В, Фарафоновой Т.В., Арамис Панкина С.А., Гек 2454/07 Габова В.А., Шуша Забродина А.М., Ярый 2296/04 Панькова Я.И., Норис 2390/05 Егорова С.Б., а также показавшие наивысшие результаты:

Найк-Батыр 2339/05 Давыдова И.П. - экстерьер «отлично», дипл. I гл, I кун, III б, 2-III к, III м, 2-III барсук. Чемпион IV-ой открытой выставки лаек охотничьих пород Клуба «ЛАЙКА» 2007 г. Чемпион 115 Московской областной выставки охотничьих собак 2008 г. Чемпион 15 Московской областной зимней выставки лаек 2009 г.

Плута 2295/04 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. - экстерьер «отлично», дипл. I гл, I кун, 4-I барсук, II тет, II н, 2-II м/п, 4-II барсук, III б, III кун, III к, III к/п, III м, 2-III м/п, III кр.сл., III барсук. Чемпион 73-ей Татарской республиканской выставки охотничьих собак 2007 г. Чемпион 10-ой Юбилейной Межрегиональной выставки «Лайка - 2009». Чемпион 1-ой Удмуртской региональной зимней выставки лаек и гончих 2009 г. Чемпион 54-ой Удмуртской республиканской выставки охотничьих собак 2009 г. Полевой победитель по подсадному медведю в паре с Вестом 2224/03 на II-х и III-их Межрегиональных комплексных состязаниях карело-финских лаек 2005, 2006 гг.

К-Мася 2449/07 Безруковой Е.М. - экстерьер «отлично», дипл. II б, III к, III барсук, 3-III к/п.

Кася 2508/08 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. - экстерьер «отлично», дипл. III гл, III барсук. Лучшая сука породы на 1-ой Удмуртской региональной зимней выставке охотничьих лаек и гончих 2009 г.

Урс 2505/08 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. - экстерьер «отлично», дипл. III гл, 2-II барсук. Лучший представитель породы на 10-ой Юбилейной Межрегиональной выставке «Лайка - 2009» и 54-ой Удмуртской республиканской выставки охотничьих собак 2009 г..

• на п.ч.,ч.Веста 2224/03 в степени II – I получены: Ясень 2453/07 Шашева О.Н., Ясная Завгороднего В.В., а также:

Ярило 2433/07 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. - экстерьер «отлично», дипл. II гл, III н, I барсук.

 

Близкий инбридинг:

• на п.ч.,ч.Весту 1843/95 в степени I - III, IV получены: Вереск 2266/04 Мельникова А.В., Фина 2268/04 Ермакова А.К., Фортуна 2183/02 Очеева Н.И., а также:

Вест 2224/03 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. - экстерьер «отлично», дипл. I хорь, 8-I барсук, II гл, II кун, II н, 2-II м/п, III б, III тет, 4-II барсук, II кр.сл., III к, 2-III к/п, III м/п, III барсук. Полевой чемпион по вольерному барсуку на III-их Удмуртских республиканских комплексных состязаниях молодых охотничьих лаек, посвященных памяти эксперта-кинолога В.И. Сафронова, 2004г. Полевой победитель по подсадному медведю в паре с Плутой 2295/04 на II-х и III-их Межрегиональных комплексных состязаниях карело-финских лаек по подсадным видам, г.Ижевск 2005, 2006 г. Чемпион и Лучший представитель породы на 60-й Кировской областной выставке охотничьих собак 2005 г. Чемпион 51-ой и 54-ой Удмуртских республиканских выставок охотничьих собак 2006 г. и 2009 г., 55-ой Башкирской республиканской выставки охотничьих собак 2006 г. Чемпион 10-ой Юбилейной Межрегиональной выставки «Лайка - 2009». Чемпион, Лучший кобель породы и Лучший производитель на 1-ой Удмуртской региональной зимней выставке охотничьих лаек и гончих 2009 г.

Веста-IV 2238/03 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. - экстерьер «отлично», дипл. II гл, II тет, 3-I барсук, III м, 4-III барсук, III кр.сл. Чемпион 51-ой Удмуртской республиканской выставки охотничьих собак 2006 г.

• на п.ч.,ч.Весту 1843/95 в степени III – II получены: Айка 2273/04 Кузнецова В.К., Улька Грязевой О.С., а также:

Тайфун 2240/03 Саргина В.Г. - экстерьер «отлично», дипл. I гл, II гл, II к, 5-II барсук, 7-III м, III б, 3-III к, 2-III барсук. Полевой победитель по комплексу I-х состязаний карело-финских лаек Приурало-Волжского региона по подсадным видам 2003 г., II-х и III-х Удмуртских республиканских состязаний молодых лаек, памяти эксперта-кинолога В.И.Сафронова 2003 и 2004 гг., II-х Межрегиональных комплексных состязаний карело-финских лаек 2005 г. Приз за лучшую работу по вольерному кабану на III-их Удмуртских республиканских комплексных состязаниях молодых охотничьих лаек по подсадным видам, памяти эксперта-кинолога В.И. Сафронова, 2004 г.

• на п.ч.,ч.Весту 1843/95 в степени III – II, IV, V получены: Мишук Баранова А., Веста-V и Верба Червякова А.В., Фарафоновой Т.В.

 

В результате проведенной работы сформировано семейство п.ч.,ч.Весты 1843/95 Червякова В.Н. Наиболее яркими представительницами этого семейства являются: ч.Веста-IV 2238/03, Кася 2508/08, Веста-V и Верба Червякова А.В., Фарафоновой Т.В., Варька 1974/98 Останина В.А., ч.Айка 1979/98 Потокера Р.Р., ВойкаЯндулова Д.В., Финна 2268/04 Ермакова А.К., Фортуна 2183/02 Очеева Н.И., К-Мася 2449/07 Безруковой Е.М. Характерные особенности экстерьера данного семейства: средний рост (41-43 см), сухой-крепкий тип телосложения; формат, приближающийся к квадратному; собаки хорошо одеты, подшерсток густой; голова правильных породных линий (при взгляде сверху приближается к равностороннему треугольнику) – не грубая, не тяжелая и не облегченная (излишне сухая), скулы хорошо выражены, глаза среднего размера в умеренно косом разрезе век, не круглые и не выпуклые, уши небольшие высоко поставленные; шея из-за хорошо развитой муфты визуально кажется коротковатой, спина недлинная прямая, грудная клетка хорошо развита, объемная; конечности правильного строения, углы сочленения достаточно выражены; хвост в нетугом кольце. Носителями типа данного семейства являются кобели Норис 2390/05 Егорова С.Б., ВукСельницкого А.Г., Вереск 2266/04 Мельникова А.В., Мишук Баранова А., Аякс Халилова Р.Ш., Вест 2224/03, Ярило 2433/07, Урс 2505/08 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В.

Начато формирование семейства ч.Весты-II 1976/98 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. Отличительными особенностями данного типа являются: рост выше среднего (43-45 см), визуально чуть растянутый формат, высоко поставленная длинная шея, хорошо выраженные углы сочленения конечностей, что дает возможность красивых, размашистых движений на рыси. Данному типу соответствуют Наара 2132/01 Целоусова С.В., Ася 2337/05 и Арса Червякова А.В., Фарафоновой Т.В., Огнежка Позняка С.В. Носителем типа данного семейства является Арсик 2506/08 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В., что может быть использовано для закрепления типа данного семейства, а также для закладки и формирования его линии.

Планируется формирование семейства п.п.,ч.Плуты 2295/04 и Плутиши Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. Характерными отличительными особенностями этих собак являются оригинальная манера работы, легкость, энергичность и феноменальная выносливость. Экстерьер: средний рост (41-43 см), сухой-крепкий тип телосложения, формат, приближающийся к квадратному, высоко поставленная шея, шерстный покров плотный, «стоячий», недлинный (длина ости ненамного превышает длину подшерстка).

Заложено основание линии п.ч.,ч.Веста 2224/03 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. Типичными представителями этой линии являются: Норис 2390/05 Егорова С.Б., Арамис Панкина С.А., Мишук Баранова А, Аякс Халилова Р.Ш., Ярило 2433/07 и Урс 2505/08 Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. Все они получены методом инбридинга, направленного на закрепление типа матери основателя линии п.ч.,ч.Весты 1843/95 Червякова В.Н.

Известно, что инбредные производители более препотентны по сравнению с аутбредными, то есть более стойко передают свои качества потомкам. В этом легко убедиться на примере п.ч.,ч.Веста 2224/03. В вязках с разными суками, порой очень значительно отличающимися от него по типу, он дал достаточно однотипное высокопородное потомство, узнаваемое на любом ринге по характерным линиям головы: Норис 2390/05 Егорова С.Б., Арамис Панкина С.А., Мишук Баранова А, Аякс Халилова Р.Ш., Ярик Перевозчикова, ВукСельницкого А.Г., К-Мася 2449/07 Безруковой Е.М., Муха Шарова М.А., Ярило 2433/07, Арсик 2506/08, Арса, Тангера, Урс 2505/08, Кася 2508/08, Веста-V и Верба Червякова А.В., Фарафоновой Т.В. и многие другие. Инбредные сыновья п.ч.,ч.Веста 2224/03 «работают» улучшателями в разных регионах России, стойко передавая потомкам тип своего отца.

 

Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы:

1. Продуманный, спланированный инбридинг не приводит к снижению плодовитости, появлению большого количества аномалий и неполнозубых собак.

2. Грамотное применение инбридинга позволит в значительной степени освободить наши породы от грузапорочных генов,которые внастоящеевремяпродолжают своетриумфальное закамуфлированное шествие в генотипах наших собак, снова и снова выщепляясь в вязках неродственных производителей.

3. Необходимо восстанавливать практику грамотного, продуманного, планового разведения охотничьих собак по линиям и семействам. Это позволит нам сохранить и продолжить лучшие качества наших собак, будет способствовать прогрессу и совершенствованию пород, позволит получать стабильные прогнозируемые результаты.

4. Для организации племенной работы необходимы кинологи-селекционеры, способные проанализировать сложившуюся ситуацию, родословные собак и спланировать разведение направленное на создание заводских линий и семейств.

5. Повышению грамотности в вопросах племенного разведения могли бы способствовать научно-практические семинарыиконференции,которые должны статьтрадиционными, а также публикация научных, исследовательских и методических материалов по вопросам разведения на сайте ВНИИОЗа.

 

Список литературы:

Войлочников А. Т., Войлочникова С. Д. Охотничьи лайки. М.: Изд. МЦ «Аспект», 1992.272 с.

Красота В. Ф., Лобанов В. Т. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976.414 с.

Цигельницкий Е. Г. Инбридинг // Вестник РКФ. 2003. № 7 (46).

 

 

Фарафонова Т.В., Эксперт-кинолог Первой категории по породам и Второй категории по испытаниям охотничьих лаек, Вице-председатель МООО «Клуб любителей карело-финской лайки «АРСИК», г. Ижевск,

Храмов А.Ф., к.б.н., доцент, эксперт-кинолог Первой категории по породам и испытаниям охотничьих лаек, г. Ижевск

 

«Современные проблемы охотничьего собаководства» Материалы 2-ой Международной научно-практической конференции (25-28 мая 2009 г, г.Киров)



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2022-12-31 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: