Г. Челябинск 25 мая 2019 года
ХОДАТАЙСТВО 49
«О систематическом и системном расширении, разрастании и нездоровом расползании преступного сообщества С.А. Маслаковой [СНТ «АМЗ-2»]»
генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я., от Ефимова О.Ю., от 25.05.2019 г.
Причина обращения: систематическое в течении более 6-ти месяцев игнорирование конституционности, грубейшие нарушения законности и неисполнение законов прокуратурой Челябинской области, а именно и. о. начальником управления по надзору за соблюдением федерального законодательства ст. сов. юст. А.Е. Потапченко и др., который самовольно вопреки интересам государственной службы находясь на руководящей должности управления по надзору за соблюдением законодательства самолично и неоднократно систематически нарушает законность, самовольно фактически переписывая законы и устанавливая свои личные ″требования″ в нарушении федеральтных Законов: 1) федерального закона от 2 мая 2006 г. за № 59-ФЗ ″О порядке рассмотрения обращений граждан РФ″ ч. 6. ст. 8, 2) Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре РФ" его ч. 5 ст. 10 которыми «… Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.», таким образом фактически превышая свои полномочия и самовольно, сам на себя отвечая и таким образом фактически наделяя себя вышестоящими должностными полномочиями фактически отвечая на наши обращения по обжалованию его же действий и бездействий, отвечая вместо прокурора области и фактически организовав ″информационный штурм принуждения″ законопослушных граждан своей личной ″властью″ ст. прокурора советника юстиции в государственной должности, принуждения к безропотному повиновению и исполнению его псевдорешений и мнимых действий. Как так.
То есть, получается, что ″ст. сов. юст. прокурор″А.Е. Потапченко вопреки интересам государственной службы совершил и продолжает совершать в новой ″и.о.″ должности преступления подпадающие под требование уголовного закона, что нашло своё подтверждение в его антизаконном ответе от 21.05.2019 за № 7-1586-2018, а это по факту как превышение служебно-должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ), как служебно-должностной подлог (ст. 292 УК РФ), так и сговор (ст. 35 УК РФ), так и сокрытие информации (ст. 237 УК РФ) и др., и А.Е. Потапченко грубо продолжает её скрывать и искажать своим умышленным очковтирательством сокрывая юридически значимую информацию и выдавая ″свою подложную информацию личного мнения″ гражданину РФ Ефимову О.Ю., вместо того, что бы начать прокурорское пресечение массовидных фактов самовольных завышений тарифов на электроэнергию в СНТ «АМЗ-2» и других СНТ по Челябинской области с направлением ″действующему″ председателю С.А. Маслаковой и др. прокурорского представления об устранении грубейших нарушений.
Так, за последние 11-ать месяцев мы обращались в ФАС Челябинской области, МВД полиции, СК Советского района, в прокуратуру Советского района, города Челябинска и Челябинской области, мы обращали свою достоверную информацию сведений о том, что идёт фактическое антизаконное завышение тарифных планов по оплате за электроэнергию в СНТ «АМЗ-2» (как факт, - объявление на информационном стенде СНТ «АМЗ-2», смотрите приложение), а это как массовидный факт самовольного завышения тарифов на электроэнергию в СНТ «АМЗ-2» от 6.10.2018 г., и это подпадает под требование уголовного закона как незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) и мошенничество (ст. 159 УК РФ), с обоснованными требованиями законов как аргументами, так и фактами, но по итогу, прокуратура Челябинской области в лице А.Е. Потапченко (С.В, Суслиной и др.), получается и по факту, войдя в сговор (ст. 35 УКМ РФ) с преступной группой мошенников махровых С.А. Маслаковой, систематически стала умышленно сокрывать информацию, искажать информацию в своей правовой неопределённости ″замыленных ответов очковтирательства″ грубо нарушая законность и пренебрегая конституционностью, а их деяния вместе с прокурором А.Е. Потапченко и вовсе пошли на характерном устойчивом принципе йотайии, и вовсе стали вопиющими в сокрытии информации и грубейшем искажении информации ответов в нарушениях законности, в нарушениях субординации ответов, в антизаконном прокурорском принуждении ″следовать″ их мнимым ответам, что также подпадают под требования уголовного кодекса самоуправство (ст. 330 УК РФ), халатность (ст. 293 УК РФ), сокрытие информации (ст. 237 УК РФ), подлог (ст. 292 УК РФ).
Поэтому, их умышленные искажения и систематическое сокрытие ответов в грубейших нарушениях законов (ч. 6. ст. 8, - ФЗ от 2 мая 2006 г. за № 59-ФЗ ″О порядке рассмотрения обращений граждан РФ″. ч. 5 ст. 10, - ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре РФ") в грубых нарушениях его субординации ответов на наши обращения свидетельствует только об одном, что Вы, ″прокурор в новой для себя должности″ А.Е. Потапченко и др., нарушая юридическую и правовую норму конституции (ст. 29 Конституции РФ), Вы (А.Е. Потапченко) умышленно сокрыли информацию (ст. 237 УК РФ) и не собираетесь пресекать преступные деяния С.А. Маслаковой, а тем самым Вы (А.Е. Потапченко) прикрываете её преступную группу, Вы прикрываете С.А. Маслакову, а Ваше (А.Е.Потапченко) ″сокрытие и искажение ответов″, ваши преступные действия, деяния и бездейсвтия можно переиначить, и что именно Вы теперь (″прокурор″ А.Е. Потапченко) собираетесь выплачивать мне сумму задолженности по электроэнергии в размере 33 847 рубля, и что теперь Вы (А.Е. Потапченко) собираетесь выплачивать мне сумму задолженности по заработной плате в размере 229 499 рублей и, что именно вы (А.Е. Потапченко) собираетесь возместить мне сумму морального урона также в размере 229 499 рублей.
Поэтому, прошу дать разъяснительные юридические обоснования ответов, а если ″прокурору″ А.Е. Потапченко не хватает юридической образованности русского языка права, и он по своему личному мнению посчитал, что он ″стал″ в своей новой должности ″и.о.″ выше прокурора области и выше Закона, то обращайтесь к Первоисточнику Закона и др. учебникам юриспруденции и права России.
А поскольку получается, что ″кресло″ областного прокуратура Челябинска самовольно ″занял″ прокурор А.Е. Потапченко, то поэтому, мы вынуждены обращаться в Генеральную прокуратуру РФ, и просим дать разъяснительные юридические обоснования ответов.
Буду просить и прошу генерального прокурора Чайку Ю.Я., рассмотреть юридическую и прокурорскую квалификацию ″прокурора А.Е. Потапченко и др.″ пожелавших в своём личном самоуправстве своей правовой неопределённостью искажать ответы на наши обращения (Ходатайство 37 от 19.03.2019 г., Ходатайство 41 от 22.04.2109 г. и др.) в сокрытии этими должностными лицами юридической информации прокуратуры Челябинской области, и рассмотреть (А.Е Потапченко и др.) на предмет его соответствия занимаемой должности, на предмет правовой халатности и недееспособности, игнорирующих нашу конституционность и нарушающих законность при рассмотрении наших обращений и другим вопросам.
Поэтому, просим Генеральную прокуратуру:
1) организовать прокурорское пресечение массовидных фактов самовольных завышений тарифов на электроэнергию в СНТ «АМЗ-2» и других СНТ по Челябинской области с направлением ″действующему″ председателю С.А. Маслаковой и др. прокурорского представления об устранении грубейших нарушений;
2) пресечь правовую неопределённость грубейших нарушений законности А.Е. Потапченко заслуживающего освобождения от занимаемой должности за превышение должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ), за сокрытие информации (ст. 237 УК РФ), за сговор (ст. 35 УК РФ), за подлог и за халатность (ст. 293 УК РФ), за дачу подложных (ст. 292 УК РФ) ответов гражданину РФ Ефимову О.Ю..
Жду объективного квалификационного и квалифицированного ответа 30 тридцатидневные установленные сроки согласно федерального закона от 2 мая 2006 г. за № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Ибо, мы помним: «Без Родъа в себе, с этим не справиться!».
Приложение:
объявление (факт): массовидный факт самовольного завышения тарифов на электроэнергию в СНТ «АМЗ-2» от 6.10.2018 г. – 1 лист;
антизаконный ответ прокурора А.Е. Потапченко от 21.05.2019 за № 7-1586-2018 – 1 лист.
Гражданин РФ, Ефимов О. Ю. 
(личная подпись)