Вопросы для обсуждения
1. Понятие и значение толкования права. Уяснение и разъяснение как этапы толкования права. Способы уяснения: грамматический, систематический, логический, историко-политический, специально-юридический и телеологический. Назовите основные элементы правового толкования.
2. Виды толкования. Толкование по субъекту: официальное и неофициальное; аутентичное и легальное; доктринальное, профессиональное и обыденное толкование. По способу применения: нормативное и казуальное. Толкование по объему: буквальное, ограничительное, распространительное, историко-политический и специально-юридический способ толкования.
3. Юридическая техника и ее роль в правотворческой деятельности и в систематизации законодательства. Требования к языку нормативно-правовых актов.
Практические задания
1. Соотнесите способы и виды толкования права. Ответьте на вопрос, если ли между ними взаимосвязь, и если есть, то какова она.
На каждый вид и способ толкования права необходимо примести пример. Характеризуя виды толкования права, обязательно укажите критерии, по которым они объединяются в различные группы.
2. Вам необходимо проанализировать перечисленные признаки способов толкования права определив их название:
а) позволяет обеспечить правильное, точное и единообразное понимание и применение закона. Оно направлено на выявление целей издания акта, как непосредственных, так и перспективных, конечных. Такой способ толкования необходим при существенных изменениях общественно-политической обстановки в стране и коренных изменениях правового регулирования общественных отношений.
б) толкование права сводится к учету условий и факторов, при которых реализуется норма права, в том числе особенностей места, времени и других обстоятельств. Так, при определении размера алиментов, подлежащих выплате на несовершеннолетних детей, суд должен учитывать материальное, семейное положение сторон и другие «заслуживающие внимания» обстоятельства (ст. 68, 83 СК РФ).
в) толкование нормы права может даваться любым гражданином в повседневной жизни. Это также толкование, даваемое при обсуждении законопроектов.
г) это разъяснение общего характера, имеющее силу для всех возможных в будущем случаев применения нормы права. Оно может вызываться как неясностью закона, неадекватным выражением воли законодателя, так и неправильным пониманием закона правоприменяющими органами и должностными лицами. Целью данного толкования дать общий ориентир для правоприменения и относится к неограниченному числу случаев.
3. В юридической науке и практике сформировались основные принципы толкования права:
1. Всякое сомнение при толковании закона должно разрешаться в пользу адресата правового регулирования;
2. Законы, смягчающие ответственность, могут толковаться расширительно;
3. Законы, вводящие либо отягчающие ответственность, подлежат ограничительному толкованию;
4. Изъятие из общих правил подлежит ограничительному толкованию.
По каждому принципу толкования права необходимо привести пример из действующего нормативного правового акта либо и акта применения права. Также необходимо ответить на вопрос, как связаны между собой толкование права по объему и действие нормативных правовых актов во времени.
Литература:
1. Алексеев С.С. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 2005. – Гл. 6, § 4.
2. Власенко Н.А. Язык права. – Иркутск, 1997.
3. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. – М., 2006.
4. Вопленко Н.Н. Толкование права. – Волгоград, 2006.
5. Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ). – М., 1992.
6. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.,1996. Очерки 8, 13.
7. Григорьев Ф.А. Акты применение права. – Саратов, 1995.
8. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. – М.: Юристъ, 1995. – Гл. 3.
9. Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. – Саратов, 1976.
10. Карташов В.Н. Применение права. – Ярославль, 1990.
11. Княгинин К.Н. Правоприменительные охранительные акты. – Свердловск, 1991.
12. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М., 1974.
13. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. – Казань, 1975.
14. Лазарев В.В. Реализация права //Теория права и государства /Под ред. Г.Н. Манова. – М.: Изд-во БЕК, 1995.- Гл. 8.
15. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. – М.: Изд-во БЕК, 1994.-Раздел II, гл. 8, §§ 1-3.
16. Насырова Т.А. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Теория и практика. – Казань, 1988.
17. Пиголкин А.С. Толкование норм права и провотворчество: проблемы соотношения //Закон: создание и толкование/Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Изд-во Спарк, 1998. – С.65-75.
18. Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. - Волгоград, 1991.
19.Протасов В.Н. Юридическая процедура. – М., 1991.
20. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: Системный анализ. – Казань, 1989.
21. Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права. - Владивосток, 1984.
22. Сацуро Л.В. Неофициальное толкование норм российского права. – М., 1996.
23. Спасов Б. Закон и его толкование. – М., 1986.
24. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. – М., 2000. – Гл 2, § 2.
25. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. – М.: Юристъ, 1998.