При данном исследование мною были использованы следующие средства ИК и УФ излучения: карманный УФ фонарик из криминалистического чемодана "Следопыт" и криминалистического блока для исследование денежных купюр и документов в ИК и УФ лучах. 
На данных фотографиях показано, как ИК лучи проходят через чернила шариков ручки и поглощаются красителем, который был использован для печати данного документа, т.е. ИК лучи помогают увидеть замазанные, заляпанные, закрашенные чернилами печатные тексты. Хотя расположение красителя не является равномерным, ИК лучи проникли через них. УФ лучи в свою очередь здесь использовать не имело смысла, т.к. УФ лучи не прошли бы через чернила шариковой ручки - УФ лучи нельзя использовать при восстановлении залитых чернилами документов. Но в свою очередь УФ лучи проходят сквозь бумагу, что позволяет нам увидеть и прочитать информацию нанесенную с обратной стороны документа. 
Здесь показано, как ИК лучи воздействуют на документ, в котором невозможно невооруженным глазом прочитать надпись закрашенную шариковой ручкой. Надпись под чернилами сделана карандашом. Видно как ИК лучи проходят сквозь чернила шариковой ручки, но не проходят сквозь графит, т.е. поглощаются им в результате чего мы наблюдаем люминесценцию. Невооруженным глазом невозможно увидеть данную люминесценцию, только телеэкран монитора, в отличии от люминесценции вызываемой УФ лучами. В данном случае не имеет смысла использовать УФ лучи, т.к. они поглотятся чернилами шариковой ручки. Стоит заметить, что если ситуация обратная, т.е. чернила были закрашены(замазаны) графитом, ИК и УФ лучи не могут быть применены, требуется применять косопадающий свет, полученный из искусственного источника(например, лампы наращивания или светодиодного фонарика),в данном случае чернила начнут люминесцировать на фоне графита. 
Инфракрасные лучи позволяют выявить надписи, нанесенные печатными устройствами, не зависимо от того, какими чернилами они были замазаны, зачеркнуты или залиты. В данном случае были использованы стандартные синие чернила шариковой ручки. При помощи ИК лучей мы наблюдаем люминесценцию печатного текста, что помогает нам установить первоначальное содержание документа. УФ лучи также непригодны в данном случае. Инфракрасное излучение доказывает свою необходимость при исследовании документов и восстановлении их первоначального содержания.
Но раз так важна роль ИК лучей, зачем же нам тогда УФ лучи и что ими можно определить при исследовании документов? В большинстве криминалистических чемоданах(во всех универсальных и некоторых специальных) мы можем обнаружить карманный источник УФ излучения(фонарик),где же мы его можем применить? В частности в экспертизе документов. 
На данных снимках показано, как, с помощью карманного УФ фонарика, было выявлено первоначальное содержание документа. В данном случае для зачеркивания использовались чернила шариковой ручки и для надписи(под зачеркиванием) были использованы чернила шариковой ручки, т.е. ИК лучи использовать не имеет смысла, т.к. чернила не будут люминесцировать. Надписи нанесены разными по составу красителями в разное время. Под УФ лучами мы можем наблюдать люминесценцию обоих чернил, одни чернила больше люминесцируют, другие меньше, это объясняется разным составом чернил и разным временем нанесения их(одни чернила частично выцветились от времени). УФ излучение также помогает нам увидеть пятна веществ, имеющиеся на документе, т.е. увидеть люминесценцию веществ, но не позволяет определить что это за вещества, т.е. требуется дополнительное исследование для этого. Это лишь один из примеров доказывающих необходимость применения данного метода при исследовании документов.
Здесь мы видим фамилию «Нестерова», в данном случае дописку мы определяем при помощи УФ лучей. Под УФ излучением мы видим, что буква «а» на конце фамилии люминесцирует наиболее сильно(на фотографии она выглядеть более жирно по сравнению с остальными),что позволяет нам говорить о дописывании фамилии в документе. Использование ИК лучей не имеет смысла, т.к. не дало бы результатов (ИК лучи прошли бы сквозь чернила). 
УФ метод исследования применяется при проверки на подлинность документов, которые имеют защитный слой (например, паспорт, свидетельство и т.п.). Люминесцируют волокна на документе. 
В данном примере следует обратить внимание на верхнюю левую полосу ПОМС, на фотографии она люминесцирует зеленым цветом, при обычном свете данная область имеет серый цвет. 
С обратной стороны ПОМС мы наблюдаем люминесценцию верхней правой части (логотип «ПОМС»), который люминесцирует зеленым цветом, при обычном свете данная область имеет голубой цвет.
Заключение
Следует отметить, что результат (люминесценция, возбуждаемая УФ излучением) является наглядным, т.е. его можно увидеть невооруженным глазом, что важно при первоначальном исследовании объекта. Именно в этом основное преобладание результатов УФ лучей над результатом ИК лучей. Также одним из преимуществ УФ метода над ИК является портативность источников УФ излучения (например, вышеуказанный карманный УФ фонарик). Но сравнивать эти методы нельзя, т.к. каждый из них выполняет определенную цель(необходим для решения определенных задач) при исследовании документов. Проведя ряд экспериментов, основанных на вышеизложенном теоретическом материале, я могу утверждать, что исследование документов в ИК и УФ – лучах дает наглядный результат, путем простых операций. Данные методы являются одними из основных методов исследования, т.к. они быстры в получении результатов, наглядны, безопасны (относительно), просты, их возможно использовать вне лаборатории, не приводят к разрушению исследуемого объекта(документа). Но данные методы является первичными, и для заключения необходимо иметь больше сведений о подделке (способ подделки, вид используемого красителя, способ его нанесения и т.д.). Нельзя считать данные методы ненужными, т.к. они помогают узнать первоначальный текст документа; убедиться в наличии защитного слоя на документе, если такой должен быть нанесен; а так же позволяют увидеть надписи, нанесенные красителями, сливающимися с фоном бумаги. Исходя из всего вышесказанного, данные методы повседневно необходимы в экспертно-криминалистической практике исследования документов.
Литература
1. Родионов С.А. Основы оптики конспект лекций. Санкт- Петербург. 2000
2. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. М.: Высшее образование, 2007
3. Приводнова Е.В. Шпаргалка по криминалистике: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, 2005
4. Россинская Е.Р. Криминалистика. Тип издания: Учебник Издательство: Норма ISBN 978-5-91768-231-0 Год издания: 2012
5. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник. - М.: Юриспруденция, 2003
6. Д.Н. Балашов Н.М. Балашов С.В. Маликов. УЧЕБНИК ПО КРИМИНАЛИСТИКЕ. Москва ИНФРА-М 2005
7. https://ru.wikipedia.org/
8. "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ
9. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов"