Законченная дипломная работа, сдаётся выпускником руководителю не позднее чем за неделю до установленного срока защиты. В обязанности руководителя входит внимательное прочтение работы и составление письменного отзыва на неё, в котором отражаются:
– актуальность темы;
– конкретное личное участие автора в разработке положений и получении результатов, изложенных в работе;
– степень новизны и практическая значимость результатов исследования;
– экономическая и социальная значимость полученных результатов;
– соответствие курсовой (дипломной работы) предъявляемым требованиям к данному виду работы
Руководитель,рекомендуя курсовую (дипломную работу) к защите, ставит свою подпись на титульном листе работы.
Желательно проводить внешнее рецензирование дипломной работы с целью получения дополнительной объективной оценки труда выпускника в соответствующей области. Выполненные дипломные работы рецензируются специалистами из числа работников предприятий, организаций, преподавателей образовательных учреждений, хорошо владеющих вопросами, связанными с тематикой выпускных квалификационных работ.
Дипломная работапередается на рецензию не позднее трех дней до начала защиты дипломных работ на данном курсе.
Рецензенты выпускных квалификационных работ назначаются приказом директора колледжа.
Рецензия может включать:
– актуальность темы и степень ее обоснования в работе;
– соответствие цели и задач выпускной квалификационной работы ее теме и названию;
–степень реализации поставленных в выпускной квалификационной работе задач;
– логика построения работы и изложения материала;
– научная обоснованность и практическая значимость выводов и рекомендаций;
– конкретные замечания по содержанию, выводам, рекомендациям, оформлению выпускной квалификационной работы с указанием разделов работы и страниц;
– рекомендуемая оценка выпускной квалификационной работы по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).
– соответствие дипломной работы предъявляемым требованиям к данному виду работы, возможности присвоения квалификации «техник-механик».
Содержание рецензии доводится до сведения студента не позднее, чем за день до защиты работы. Внесение изменений в выпускную квалификационную работу после получения рецензии не допускается.
Предметно-цикловая комиссия после ознакомления с отзывом руководителя и рецензией решает вопрос о допуске студента к защите.Допуск студентов к ГИА объявляется приказом по колледжу.
Процедура защиты ВКР включает:
- доклад выпускника (5-10 мин.),
- вопросы членов ГЭК,
- ответы выпускника;
- чтение отзыва руководителя.
На каждого выпускника отводится до 20 минут.
В ходе экзамена каждый член комиссии выставляет оценку по пятибалльной системе за защиту дипломной работы, учитывая:
- Логику, структуру и стиль доклада выпускника,
- Полноту охвата материала,
- Степень освоения материала и умение оперировать полученными знаниями,
- Уровень овладения профессиональными и общими компетенциями;
- Практическую значимость дипломной работы;
- Качество выполнения документации;
- Качество ответов на вопросы.
По окончании экзамена, в результате закрытого обсуждения, коллегиально выставляется общая итоговая оценка за выпускную квалификационную работу.
Заседания государственной экзаменационной комиссии протоколируются.
Студенты, выполнившие выпускную квалификационную работу, но получившие при защите оценку «неудовлетворительно», имеют право на повторную защиту. В этом случае ГЭК может признать целесообразным повторную защиту студентом той же квалификационной работы, либо вынести решение о закреплении за ним нового задания на выпускную квалификационную работу и определить срок повторной защиты, но не ранее, чем через шесть месяцев после первой ГИА (в соответствии с Положением о государственной итоговой аттестации студентов).
Оценки за дипломную работу и решение ГЭК о присвоении квалификации и выдаче диплома доводятся до сведения выпускников в день проведения защиты ВКР.
2.2. Критерии оценки дипломной работы
Защита дипломной работы заканчивается выставлением оценок.
Оценка «отлично» ставится за работу, которая носит исследовательский характер, с всесторонне и глубоко разработанной темой на основе широкого круга источников информации, имеет основательно изложенную теоретическую главу, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. В такой работе должна быть проявлена самостоятельность суждений, изложены верные расчеты и выводы, нет существенных недостатков в стиле изложения. При ее защите выпускник смог показать глубокое знание вопросов темы, свободно оперировал результатами исследования, вносил обоснованные предложения, свободно отвечал на поставленные вопросы.
Оценка «хорошо» ставится за работу, которая также носит исследовательский характер, имеет изложенную теоретическую базу, с представлением достаточно подробного анализа и критического разбора практической деятельности, однако при непоследовательном изложении материала, недостаточно содержательных выводах и не вполне обоснованными предложениями. Такая работа может иметь положительный отзыв научного руководителя и положительную рецензию. При ее защите выпускник показывает знание темы, оперирует результатами и выводами, вносит предложения по теме исследования, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
Оценка «удовлетворительно» ставится за работу, которая носит исследовательский характер, текст и цифровые данные которой свидетельствуют о том, что студент добросовестно ознакомился и проработал основные источники по рассматриваемой теме, правильно раскрыл содержание работы. Работа базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения, в работе отсутствуют самостоятельные выводы автора по проблематике исследования. В отзыве и рецензии имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При защите выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.
Оценка «неудовлетворительно » ставится за работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях по выполнению и оформлению работ. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются серьезные критические замечания. При защите работы выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1