Статья «Наш ответ Задорожному» была опубликована в газете «Казаки Подмосковья» №16 (май) этого года. Статья вышла в преддверии майских праздников, но, не смотря на большое количество выходных дней шуму все же наделала. К тому же статья была опубликована и на сайте КИАЦ (газета входит в Объединенную редакцию казачьих СМИ КИАЦ), и на сайте МОКО СКВРиЗ.
Статья получила огромный отклик среди казаков. Главному редактору газеты и писали, и звонили – казаки выражали поддержку данной публикации. Вот, только несколько отзывов:
- Евгений_Беспятов (15.05.2019 23:25)
Остается только сожалеть, что Союз распался. Задорожный не глупенький казачёк, а непосредственный исполнитель продолжающегося геноцида казачьего народа. Видать и Александру Гавриловичу Мартынову, трудно нести ношу двойной игры. Сколько можно морочить голову казакам. Сдал дела, должность и вроде в сторонке, ан нет... Вместе они и есть исполнители задумки, по тихому и на тормозах спустить «пузырь», а то как бы не лопнул. Мы, которые стояли у истоков создания Союза, Вам этого не простим. В истории казачьего движения будет записано, кто и как в 21 веке изощренно уничтожал казаков. Уж о таких героических личностях, должны помнить потомки. Что касается СКВРиЗ, ну, а куда еще казаку податься?! Не на туретчину же снова, как некрасовцам... Помоги Господи казакам, внукам твоим!
- Владимир_Соколов (16.05.2019 08:18)
У меня сложилось твёрдое убеждение, что Верховный Атаман П.Ф.Задорожный сознательно разваливает Союз казаков!
И это только самые лояльные отклики. Есть и по круче, но из моральных соображений публиковать их мы не будем.
Пять лет тому назад…
А что же атаман Задорожный? Молчал и сейчас молчит (по привычке отсиживается в огороде). Хотя казаки МОКО просто жаждут с ним пообщаться! И вот, через полтора месяца после публикации – видимо дал распоряжение – появилась статья С.А. Дыгерна на сайте Союза казаков. Мало того, что абсолютно безграмотная (опять же плюс нам! - ред.), так старик еще и напутал многое. Так, Сергей Алексеевич приводит список подразделений МОКО якобы вошедших во вновь сформированный областной отдел. А как быть с тем, что данные станицы в полном составе не вышли из МОКО и перешли в СКВРиЗ? К тому же, господин Дыгерн, а сами-то вы, какое моральное право имеете поносить казаков МОКО и атамана Криулина? Если мне не изменяет память, вы никогда не причисляли себя к подмосковным казакам. Будучи в Офицерской Кавалерийской Школе Союза казаков, вы как раз и противопоставляли ваше подразделение всем прочим – как же, элита! Не надо выставлять себя на посмешище, тем более, если не владеешь информацией.
Ещё через две недели – не очень-то оперативно – в Объединенную редакцию казачьих СМИ КИАЦ приходит письмо некого Валерия Андреевича (аватарка «семирек») с просьбой разместить на КИАЦ вышеуказанную статью С.А.Дыгерна. А что он сам не мог? Нас, конечно, очень порадовало, что даже в Семиреченском войске с интересом следят за развитием ситуации в Подмосковье. Слава Богу, что столь далекие от нас, по расстоянию, «семиреки» заботятся о нас. Жаль, что они не обратили на статью Соколова В.И., атаман Балтийского союза казаков, также опубликованную на КИАЦ. Наверное, это их еще более бы расстроило.
Однако, давайте-ка, все же разберемся…как говорится суть не в этом. А суть в том, что уважаемый Лядов В.И., в отличие от Валерия Андреевича, который почему-то постеснялся указать свою фамилию, проанализировал выписку из Совета атаманов № 5.2от«17» ноября 2018 г. г. Новосибирск и приказ № 6 (по кадрам) от «20» марта 2019 г. и опубликовал, исходя из этого определенные выводы. Далее на основании протокола Московского областного казачьего округа огласил решение казаков и атаманов о выходе из Союза казаков и прошении о вступлении в Союз казаков-воинов России и Зарубежья.
Обратившись еще раз к источникам, то бишь к выписке из Совета атаманов № 5.2 от «17» ноября 2018 г. г. Новосибирск мы можем заметить уважаемые участники данного разговора, что в выписке говорится дословно: 5.В разном: 5.2.: О создании на территории Московской области Московского областного регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз Казаков» «Московский казачий отдел». Ни о какой ликвидации МОКО там ни слова. Дабы потом не было какой – либо фальсификации мы прилагаем сию выписку, заверенную секретарём Совета С.М. Толмачевым.
Далее Виктор Иванович Лядов, ссылаясь на приказ № 6 (по кадрам) от «20» марта 2019 г. Задорожного П.Ф., приводит ряд неурядиц и нестыковок в формулировках и датах сего приказа.
Уважаемый Валерий Андреевич, говоря о необъективном подходе В.И.Лядова к этому вопросу, советуем Вам почитать практику применения судами ст. 152 ГК РФ.
И если, Вы, уважаемые участники нашей дискуссии, найдёте более трех расхождений в документах представленных Союзом казаков, мы дадим вам приз за непредвзятое отношение к этому делу…
Кроме того, ссылаясь… «на причины ликвидации и восстановления одного из подразделения СКР»…. «СКР»? А что сиё означает? Обратившись к материалам из Википедии - свободной энциклопедии, мы уточнили, что аббревиатура СКР означает 16 разных значений, в т.ч. служба контрразведки, соединитель кабельный разъёмный, система контроля реактора, Союз композиторов России, стабильность качества результатов, свободный кислородный радикал, Союз конькобежцев России, содо-каустический раствор, Следственный комитет России и т.д.
О каком из этих подразделений «СКР» вы говорите Валерий Андреевич?
Валерий Андреевич, мы понимаем, что поддавшись некоему эмоциональному воздействию некоторых манипуляторов, вы были введены в заблуждение и не обратились к первоисточникам, поэтому мы их вам и любезно предоставляем. И просим вас уважаемый семирек, впредь обращаться только с первоисточниками.
Мы понимаем и Вас, уважаемые последователи этого уникального по своему своеобразию разделения организации «Союз казаков» на своих и иных, о чем говорит автор статьи, приводимой Валерием Андреевичем. Но, мы же живем не в период гражданской войны 20-х годов прошлого века!
Слава Богу, что мы Казаки! А когда казакам говорят, что их увели в другое, иное от Союза казаков общество, что предали казаков, возникает вопрос? А что казаки Союза казаков отделены от всего содружества казаков. О чем даже в Стратегии развития казачества говорится?
А что мы разные? Красные? Белые? Зелёные?
В марте этого года Высокопреосвященнейший Владыка Митрополит Ставропольский и Невинномысский Кирилл призвал всех казаков и атаманов к объединению в Казачьем Храме на Поликарпова, в старейшем казачьем Храме.
Но… представителей Союза казаков, не было.
Был только Атаман МОКО Союза казаков полковник Генерального Штаба ВС СССР В. Криулин. Где же был штаб Задорожного П.Ф. и он сам? Или они до второго пришествия ждать будут до принятия очередного решения.
А Верховному атаману Задорожному П.Ф. желаем быть ближе к казакам, откликаться на обращения и просьбы, быть по-настоящему «батькой», а не сторонним наблюдателем.