Когда обычаи делового оборота помогут выиграть спор: что говорят суды
Заключая договор или готовясь к процессу, нужно учесть обычаи делового оборота. Суды применяют их, если в законе нет правил, а вы не урегулировали какие-то вопросы с контрагентом или между вами нет соглашения. Расскажем на примерах из практики, в каких случаях обычаи помогают выиграть спор.
Доказать, что передали контрагенту товар или работу
Зачастую поставщики и подрядчики не проверяют, есть ли у сотрудников контрагента полномочия на подписание передаточных документов. Должник может заявить в суде, что не получил товар или не принимал работу. Доказать обратное помогут доводы, основанные на обычаях:
· печать на подписи сотрудника подтверждает его полномочия (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 N 09АП-37489/2019 по делу N А40-62522/2019Категория спора: Подряд. Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки. Обстоятельства: Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору в полном объеме, однако ответчик оплатил выполненные работы частично, в связи с чем возникла задолженность. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.);
· оттиск печати в накладных, подписанных сотрудниками без доверенностей, необязателен (Апелляционное определение Челябинского областного суда от 02.04.2019 по делу N 11-4085/2019Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени, штрафа. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. Однако в спорный период оплата поставленного товара ответчиком-2 не произведена. Решение: Требование частично удовлетворено.), если ранее покупатель в таких ситуациях оплачивал товар.
Отметим: в последнем случае по договору покупатель должен был направить поставщику перечень лиц, уполномоченных принимать товар, но он этого не сделал. Рекомендуем не только включать такой пункт в соглашения, но и настаивать на его исполнении. Он выгоден обеим сторонам, так как защищает от злоупотреблений или халатности со стороны работников. При этом поставщику нужно под подпись вручить список уполномоченных лиц сотрудникам, которые занимаются доставкой.
На обычай можно сослаться и при получении товара третьим лицом (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 N 09АП-51101/2018 по делу N А40-28696/18Иск о взыскании долга по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку поставленный истцом товар оплачен ответчиком не в полном объеме.), если покупатель длительное время оплачивал товары и распоряжался ими, давая указания получателю.
Если подрядчик не уведомил о готовности сдать результаты работ, но прислал акты для подписания, заказчик не вправе отказаться от приемки и оплаты. Суды признают (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 N 08АП-16909/2018 по делу N А75-21567/2017Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.) направление актов приглашением к приемке в силу обычая.
Подтвердить, что направили документы или предупредили о важных обстоятельствах
Стороны не всегда указывают в договоре условия об обмене документами и информацией в электронном виде, но на деле ведут такую переписку. Если она практикуется постоянно, суд может в силу обычая признать, что вы надлежащим образом:
· предупредили об изменении банковского счета (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2019 N Ф01-7087/2018 по делу N А11-3596/2018 Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сбору, вывозу (транспортировке) и передаче на размещение отходов производства и потребления. Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором услуги. Последний не исполнил обязанность по их оплате. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг подтвержден.);
· направляли расчетные документы (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 N 09АП-27435/2019 по делу N А40-16402/19Категория спора: Возмездное оказание услуг. Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору. Обстоятельства: Ответчик не исполнил свои обязательства в части оплаты оказанных услуг. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.);
· поставили в известность (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2018 N Ф09-4038/18 по делу N А76-23902/2017 Требование: О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки. Обстоятельства: Покупатель указал, что товар, согласованный к поставке по представленным спецификациям, поставщиком не поставлен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у покупателя оснований для начисления неустойки за непоставку товара ввиду наличия задолженности перед поставщиком, последний правомерно приостановил поставку, тем самым реализовал право, предусмотренное Гражданским кодексом РФ, при этом покупатель был надлежащим образом уведомлен об этой приостановке.), что приостанавливаете поставки товара до погашения задолженности.