Принудительные миграции больших групп населения были одним из методов осуществления политики советского руководства в 1930-1940-е годы. В 1930-е годы переселения производились главным образом по социальным критериям (например, раскулачивание). В годы войны был осуществлен ряд депортаций по этническому признаку, которые сопровождались лишением депортированных народов государственности. В августе 1941 года был издан указ о депортации немцев Поволжья и о ликвидации их автономной республики. Представители немецкой национальности из этой республики и других центральных областей были выселены на Урал, в Сибирь, Среднюю Азию и другие отдаленные регионы. Следующие депортации коснулись народов, территория проживания которых некоторое время была оккупирована немецкими войсками: чеченцев, ингушей, калмыков, балкарцев, карачаевцев, крымских татар. В данном случае переселения рассматривались как наказание народов за сотрудничество с врагом в период оккупации, а также бандитизм и сопротивление органам советской власти после освобождения территорий. Были упразднены Чечено-Ингушская АССР, Калмыцкая АССР, Карачаевская автономная область, Крымская АССР была преобразована в Крымскую область, Кабардино-Балкарская АССР – переименована в Кабардинскую АССР. Впоследствии народы были реабилитированы и, за исключением немцев и крымских татар, возвращены на места прежнего проживания, их автономии восстановлены. Принудительным переселениям в годы войны также подверглись венгры, болгары, финны, турки-месхетинцы, корейцы, греки.
Долгое время в отечественной историографии данная тема практически не изучалась, хотя отдельные ее аспекты рассматривались в рамках изучения истории Великой Отечественной войны. Только в конце 1980-х годов вопросы депортации и реабилитации народов оказались в поле отечественных исследований [2]. С тех пор тема активно исследуется, ведутся дискуссии об оценке причин, способов, масштабов и последствий депортаций. Ряд авторов соглашается с обвинениями, выдвинутыми против репрессированных народов тогдашним руководством Советского государства, оправдывают распоряжения И. В. Сталина, другие же утверждают, что эти народы пострадали необоснованно. Дискутируется и терминология. Так некоторые исследователи считают, что термин «депортация» с юридической точки зрения можно применять только к выселению иностранцев с территории страны. Однако другие авторы широко используют данный термин, говоря о переселениях народов и в пределах СССР, рассматривая понятие «депортация» как особый вид массовых репрессий.
Подробный обзор историографии проблемы депортаций народов Северного Кавказа, а также дискуссионных вопросов приведен в монографии «Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: проблемы истории, историографии и источниковедения», вышедшей в 2012 году (раздел «Изучение депортации некоторых народов региона в годы войны») [1]. Историографические аспекты проблемы стали предметом исследования С.А. Кропачева [13], М.Г. Степанова [24], А.А. Германа [8].
Если говорить об общих работах по истории депортаций в целом, то, прежде всего, необходимо обратить внимание на труды таких авторов как Н.Ф. Бугай [2, 3, 4,5], П.М. Полян [16] и В.Н. Земсков [9]. Изучаются в современной историографии принудительные миграции отдельных народов: немцев Поволжья, калмыков, балкарцев и карачаевцев и других. Рассматриваются причины депортаций – декларируемые и реальные, обстоятельства жизни населения в условиях депортации, реабилитация и возвращение. Статьи Ф.Л. Синицына посвящены сопротивлению народов политике депортаций, усилиям по их реабилитации [20, 21, 22, 23].
Причины депортаций получили разное объяснение в историографии. Причины депортаций немцев Поволжья А.А. Герман объясняет тем фактом, что «в сознании советского руководства и лично И. В. Сталина все более реальным и грозным стал представляться образ немецкой «пятой колонны» в СССР». Хотя данных о каком-либо сотрудничестве советских немцев с фашистской Германией не имеется до сегодняшнего дня, в некоторых других регионах имели место отдельные факты поддержки этническими немцами оккупантов и их сотрудничества с оккупационными властями в установлении «нового порядка». Эти обстоятельства, по мнению А.А. Германа, «стали тем окончательным импульсом, который подвиг советское руководство на практическое осуществление депортации немцев. Это была характерная для сталинского режима перестраховочная мера, казавшаяся оправданной с точки зрения стратегических интересов государства и власти» [7].
Иные причины повлекли за собой депортацию северокавказских народов. Формальным поводом для них послужили стандартные обвинения в «предательском» поведении отдельных народов, оказавших массовую поддержку захватчикам в период оккупации региона, создававших бандформирования, нападавшие на советские войска. Значительная часть исследователей отвергает данные обвинения. Тем не менее, В. Шнайдер указывает: «Фактор наличия повстанческого движения, выразившийся в стремлении создать организации антисоветской направленности, сыграл решающую роль в принятии решения о депортации. Не относя это обстоятельство к числу причин выселения целых народов, всё же позволим себе утверждать, что это стало одним из факторов, сделавших её возможной» [26].
Исследователь Х.-М. А. Сабанчиев полагает, что причины депортации народов с Кавказа и из Крыма «были связаны с соображениями военно-стратегического порядка… Выселение с этих территорий преимущественно мусульманских и тюркских народов было обусловлено подготовкой власти к возможному театру военных действий на юге Союза ССР. Сталин рассчитывал после победоносного завершения Великой Отечественной войны установить контроль над Черноморскими проливами и отобрать у Турции территории Армении и Грузии, перешедшие к ней в 1921 году. Проживание этнически, конфессионально и лингвистически близких туркам народов вблизи южных границ СССР было нежелательно [18].
Значительная часть авторов видит корни депортации в самой природе советского тоталитарного режима. Так В. Шнайдер подчеркивает: «Депортация стала возможной только в условиях институционального закрепления в СССР тоталитарного режима. Его нормы допускали коллективную ответственность за нелояльное поведение и даже за мнимые правонарушения. Советская индустриальная модернизация 1930-х гг. предполагала тотальный контроль власти над общественными институтами и отношениями, социальными и этническими группами. Народы Северного Кавказа, сохранившие в большей мере, чем славянское население, традиционный образ жизни, уже в силу своих социокультурных норм поведения рисковали оказаться в числе нелояльных для властей» [26].
В качестве причины депортаций рассматривается стремление ряда руководителей региона и страны переложить ответственность за провал партизанского движения и другие военные просчеты на отдельные народы. Х.-М.А. Сабанчиев пишет: «Донесения из республик с фальсифицированной негативной оценкой поведения населения сыграли роковую роль при вынесении приговора целым народам. Заведомо ложная информация нужна была, чтобы скрыть свою беспомощность и снять с себя ответственность за ряд грубейших просчетов и неудач в борьбе с оккупантами. В ход шли, как правило, оговоры, фальсификации, применялся принцип групповой ответственности одних людей за поступки других» [18]. С этой точкой зрения солидарен и К.Н. Максимов: «руководители государства и ВКП(б), депортируя в годы войны в отдаленные, трудные для жизни районы страны большие группы населения, ставили целью сложить с себя ответственность за крупные поражения с катастрофическими последствиями в 1941 - 1942 годах, коллаборационизм, дезертирство, участие в бандитизме некоторой части почти всех народов СССР, переложить ответственность за все это на отдельные этносы и наказать их в назидание всем остальным» [14].
К.Н. Максимов также указывает на причины, связанные, необходимостью пополнения рабочей силы в восточных районах страны: «Депортированные народы, размещенные в годы Великой Отечественной войны в отдаленных районах страны в качестве спецпоселенцев, в отличие от заключенных, труд которых принудительно использовался в лагерях и колониях, работали в основном в колхозах и совхозах под надзором комендатур. Некоторая их часть трудилась на лесозаготовительных, строительных и промышленных объектах» [14]. Н.М. Игнатова также полагает, что «именно экономические потребности государства играли приоритетную роль в осуществлении массовых принудительных переселений» [11]. В. Шнайдер однако категорически с этим не согласен: «однозначно можно исключить элемент экономической выгоды для государства. Прежде всего, потому что сама акция переселения и обустройства спецпереселенцев на новых местах была очень затратной, а имущество выселенных людей, их недвижимость, сельскохозяйственные угодья были скудны и нередко не использовались после депортации населения. В экономическом аспекте депортация была убыточна для государства на всех этапах. Следовательно, мотивы обеспечения политического контроля, "расплаты" за долголетнее повстанческое движение, сопротивление коллективизации и коллаборационизм в годы войны доминировали над экономическими мотивами» [26].
Существуют различные точки зрения по вопросу о том, какого рода явлением следует считать депортации народов. Ряд авторов высказали мнение, что это был геноцид – политика уничтожения наций [26], другие же считают, что о геноциде объективно речь не идет, а целью указанных акций была скорее ассимиляция малых народов [25]. А.С. Иванов считает, что «государство добивалось не уничтожения отличительных этнических черт народов, а формирования из депортантов населения, состав которого гарантировал его лояльность режиму… его основной целью было «вылепливание правильного населения» посредством корректировки социально-классовой структуры» [10]. Существует и точка зрения, не превалирующая, впрочем, среди исследователей, о том, что депортации были вынужденной мерой, вызванной военной необходимостью и сотрудничеством с оккупантами представителей репрессированных народов [17].
Литература:
Безугольный А. Ю., Бугай Н. Ф., Кринко Е. Ф. Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: проблемы истории, историографии и источниковедения. – M.: Центрполиграф, 2012. – 479 с. (Раздел «Изучение депортации некоторых народов региона в годы войны»)
2. Бугай Н.Ф. К вопросу о депортации народов в 30-40-е годы // История СССР. – 1989. - № 6.
3. Бугай Н.Ф. Проблемы репрессий и реабилитации граждан: история и историография ХХ в. – начало ХХI вв. - М.: Гриф, 2012. – 480 с.
4. Бугай Н.Ф. Депортация народов // Скепсис: научно-просветительский журнал https://scepsis.net/library/id_1237.html
5. Бугай Н.Ф. Проблемы реабилитации этнических общностей Северного Кавказа, 1950–1990-е гг. // Российская история. – 2011. – № 2.
6. Вклад репрессированных народов СССР в Победу в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. – Элиста. 2010.
7. «Выселить с треском». Очевидцы и исследователи о трагедии российских немцев: Сб. научн. статей и воспоминаний / Под ред. А.А. Германа, О.Ю. Силантьевой. М.: «МСНК-пресс», 2011. – 352 с.
8. Герман А.А. О крайних направлениях в историографии российских немцев: попытка анализа // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия История. Международные отношения. – 2017. – Т. 17. – Вып. 1. – С. 52-58.
9. Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР, 1930–1960. – М., 2003.
10. Иванов А.С. Сталинская политика в отношении «наказанных народов» (1940-1950-е гг.): геноцид, ассимиляция, «политика населения»? // Вестник Нижневартовского государственного университета. – 2015. - № 4. – С. 3-7.
11. Игнатова Н.М. Спецпереселенцы в Республике Коми в 1930-1950-е гг. – Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2009.
12. Кринко Е.Ф. Депортация народов и административно-территориальные преобразования на Северном Кавказе в 1943-1944 гг. // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. – 2013. - № 3. – С. 17-25.
13. Кропачев С.А. Современная российская историография депортаций народов СССР в годы Великой Отечественной войны // Вестник Челябинского государственного университета. – 2011. - № 23 (238). – История. – Вып. 47. – С. 100-103.
14. Максимов К. Н. Советские калмыки на фронтах Великой Отечественной войны и в депортации // Вопросы истории. – 2012. – № 6.
15. Плеве И.Р., Лобачева Г.В., Парфенов В.Н. «Вина» немцев Поволжья как политический миф // Вестник Саратовского государственного технического университета. – 2011. - № 4. – Вып. 2.
16. Полян П.М. Не по своей воле: История и география принудительных миграций в СССР. – М., 2001.
17. Пыхалов И.В. За что Сталин выселял народы? Сталинские депортации – преступный произвол или справедливое возмездие? – М., 2008.
18. Сабанчиев Х.-М. А. Депортация народов Северного Кавказа в 40-х гг. XX в. // Вопросы истории. – 2013. – № 11.
19. Сабанчиев Х.-М. А. Проблема депортации карачаевцев и балкарцев в зарубежной историографии // Вопросы истории. – 2011. – № 8.
20. Синицын Ф.Л. Политика СССР в отношении немцев (1937–1945 гг.) // Российская история. – 2012. – № 1.
21. Синицын Ф. Л. Сопротивление народов СССР депортациям (1941 - 1949 гг.) // Вопросы истории. – 2011. – № 2.
22. Синицын Ф.Л. Инициативная группа бывших руководящих работников Калмыцкой АССР и ее усилия по освобождению калмыцкого народа из спецпоселения (1944-1956 гг.) // Российская история. – 2011. – № 2.
23. Синицын Ф. Л. Политические настроения депортированных народов СССР. 1939 - 1956 гг. // Вопросы истории. – 2010. – № 1.
24. Степанов М.Г. Депортация калмыков и северокавказских народов СССР в период Великой Отечественной войны (1941-1945 годы): краткие историографические заметки // Вестник Челябинского государственного университета. – 2009. - № 38 (176). – История. – Вып. 37. – С. 166-170.
25. Шадт А.А. Этническая ссылка в Сибири как инструмент советской национальной политики (1940-1950-е гг.) // Сибирский хронограф. – 2002. – С. 224-248.
26. Шнайдер В.Г. Советская национальная политика и народы Северного Кавказа в 1940-1950-е гг. – Армавир: Редакционно-издательский центр АГПУ, 2009. – 236 с.
Вопросы и задания по разделу:
1. Внимательно изучите основные работы по каждому из параграфов раздела.
2. Сформулируйте несколько дискуссионных вопросов, связанных с начальным периодом Великой Отечественной войны и приведите основные точки зрения по этим вопросам.
3. Какие подходы существуют в изучении проблемы коллаборационизма советских граждан на оккупированных территориях в годы Великой Отечественной войны (сформулируйте не менее четырех)?
4. Прослушайте курс Н.А. Ломагина о ленинградской блокаде на интернет-ресурсе «Арзамас» (адрес: https://arzamas.academy/courses/51) и посмотрите дополнительные материалы.
5. Сформулируйте основные точки зрения на причины массовых этнических принудительных переселений в годы Великой Отечественной войны.
6. Прослушайте лекцию О.А. Ржешевского «Великая Отечественная война. Главные вопросы» на сайте histrf.ru. Адрес: https://histrf.ru/lectorium/15. Какие дискуссионные вопросы в ней затронуты? Какого мнения по ним придерживается автор лекции?