ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ГОРОДСКОЙ СОВЕТ « ЖКХ-КОНТРОЛЬ»

Наш вывод из рассмотренного: отсутствие надлежащего комплексного контроля по актуальным для жителей города вопросам в ЖКХ всё более обостряет остроту проблемы. Нарастает недовольство тем, что, как минимум, жители не получают достаточной и доступной для понимания информации о реальном состоянии дел, прежде всего о соответствии затрат на услуги и ресурсы в ЖКХ с фактически получаемыми результатами. Изучение счетов за отопление подтверждает: в равных или приведённых к сопоставимым условиям разница в стоимости тепла порой зашкаливает за 150%! А 120-130% уже фигурирует как "средне- нормальная" величина!

С чем мы категорически не согласны. Изучив вопрос, мы поддерживаем требования жителей навести в этом должный порядок и ясность!

Напоминаем, что несмотря на требования Президента России, чтобы представители власти сотрудничали с грамотно организованным общественным контролем (а мы занимаемся этим профессионально и участвуем в рабочей группе общественной палаты РО по общественному контролю в ЖКХ и т.д .), Вы лично, как председатель городской думы, неоднократно отказывались рассмотреть предложения о формировании совместных рабочих групп в ЖКХ.

И если сотрудничество с предыдущим составом городской думы во главе с председателем П. П. Горчанюком приносило небольшие результаты в интересах жителей (был поднят вопрос о несправедливости соцнормы на электроэнергию, и в итоге областью были внесены коррективы в нормативы; председатель гордумы неоднократно поддерживал наши действия и обращения в различные областные структуры, благодаря чему возросла способность актива ЖКХ содействовать ходу реформы ЖКХ), то от Вас мы получаем только отрицательные "заключения" на все наши запросы как по организации контроля в сфере капремонта, так и по теплообеспечению МКД. При этом требовалось лишь одобрить создание таких рабочих групп. Уверены, что депутаты, в том числе работающие на АЭС, согласились бы на участие, в частности, по вопросам теплоснабжения горожан и привлекли нужных специалистов-теплотехников с АЭС.

Увы, мы бьёмся в одиночку, а чиновники города отвечают, что "не доверяют нашим расчётам, а проверять их некому в городе!" Это в "Атомграде!"

К сожалению, так называемые "общественные слушания" по Схеме теплоснабжения в городе, в которых заложены перспективы ценовой и технической политики, в городе проводятся без должного оповещения общественности, что негативно влияет на их результат. Мы усматриваем в этом вину руководства городской думы. В июне 2016 г. кулуарно были организованы и проведены слушания, когда от "общественности" в составе Оргкомитета был только А. А. Козоброд- член общественной палаты города, начальник отдела сбыта теплосетей. Невозможно представить, чтобы настоящие, а не "декоративные" (то есть специально приглашённые оргкомитетом, как мы полагаем, около 30 человек) участники слушаний безальтернативно дружно проголосовали за привлечение для улучшения теплоснабжения около 2,5 млрд. рублей за счёт роста тарифов, то есть жителей!

При проведении слушаний не выполняется даже положение о том, что в оргкомитете должны быть не менее 2- человек от общественности, а учитывая громадную социальную значимость этого вопроса- подготовка слушаний, состав оргкомитета и создание условий для плодотворной дискуссии должны бы стать предметом Вашего личного пристального внимания. Этого не произошло, как и в ряде других случаев организации "общественных слушаний".Мы сознательно закавычиваем эти слова, т.к. невозможно представить общественные слушания как по теплоснабжению всего города, так и, к примеру, по уплотнённой застройке дворовой территории (есть и такие жалобы жителей) без привлечения заинтересованных лиц: не только будущих выгодоприобретателей- коммерсантов (как зачастую происходит), но настоящих хозяев города- массы жителей, избирателей. Возможно, Вы не предполагаете, что уделяя недостаточное внимание соблюдению и контролю с Вашей стороны как законодательных норм, прописанных в Положении о публичных слушаниях в г.Волгодонске, так и пониманию громадной социальной значимости выявлению истинного общественного мнения по актуальным для горожан вопросам, подрывается вера граждан в эффективность системы управления, исчезает желание проявлять гражданскую активность и сознательность! А бесконтрольный, со стороны представительной власти, механизм общественных слушаний может использоваться как легализация коррупционогенных схем.

Уважаемая Людмила Гарриевна!

Мы вынуждены констатировать, что руководство нынешнего состава городской думы всё более отдаляется от участия в решении актуальных и вызывающих острую критику граждан города проблем в ЖКХ. Этому "примеру" следуют и многие депутаты: если три года назад по микрорайонам пошла подвижка по формированию советов по ЖКХ, то сегодня она сошла на нет.

Мы вынуждены в этих условиях предпринять все предусмотренные законом и нашей гражданской совестью меры, чтобы не допустить скатывания потенциально активной части городского сообщества в гражданский инфантилизм и иждивенчество, порождаемое пониманием, что "ничего изменить невозможно". Мы судим об этом с уверенностью по результатам изучения темы правозащиты жителей в сфере ЖКХ.

Можно было бы приводить примеры того, как обстоят дела в ЖКХ с капремонтом и так далее, но Вы хорошо осведомлены об этом из наших предыдущих обращений. Ситуация в ряде случаев только ухудшается.

Это письмо носит информативный характер и Вы можете на него не отвечать: простите, но одной формальной отпиской больше или меньше,- что это изменит!

При этом мы всегда открыты к конструктивному диалогу и реальному сотрудничеству по изложенным и иным проблемам в ЖКХ и развития общественной активности горожан.

С уважением И. С. Кораблин, председатель общественного совета "ЖКХ-Контроль"