- На сегодняшний день у нас есть понятная ситуация, считает Евгений Янович. – Очередной судебный процесс привел к тому, что Зубкова арестовали. Видимо, он страшный убийца, наркоторговец, террорист. Что еще может служить причиной такого запрета? Разве что причиной является то, чтобы Зубков не пересекался с влиятельными людьми, обличенными властью, которые могут повлиять на сложившуюся ситуацию. Почему это произошло? Кто знает… Может быть, кому-то действительно понадобились эти 50 гектаров земли, на которых находится «Тайган»?! Но я думаю, что просто здесь нашла коса на камень. Знаете, как в старом анекдоте, когда человек спрашивает господа: «Ну почему ты меня все время наказываешь? Я вроде все делаю как надо». А ответ: «Ну не нравишься ты мне». И тут ничего не сделаешь, потому что если руководство любого субъекта федерации решит, что данный бизнесмен не должен работать на его территории, он обязательно этого добьется.
Что же касается действий судьи, вынесшей решение об аресте Зубкова, то Сатановский считает, что скандал, перешедший в арест, был очень глупой идеей.
- Здесь нужно быть идиотами – и тем, кто решал, и тем, кто исполнял, - считает Евгений Янович. – В данном случае судья, может быть, думает, что ей даны все права, поэтому она может оправдать свои действия формальностью. Но в этом случае формальные оправдания судье не помогут, потому что она нанесла Крыму колоссальный ущерб.
Что говорит в пользу это версии? По крайней мере, три момента. Во-первых, Аксенов в этой ситуации выступает как спаситель Зубкова, а потому как только Олег Алексеевич выйдет из заточения, ему попробуй только заикнись в сторону Аксенова – у того железный аргумент: «Я же тебя спасал, не жалея сил, а ты тут на меня «бучу» гонишь». Во-вторых, Зубкову показано, как может развиваться ситуация (а может быть и гораздо хуже). В-третьих, Аксенов получает несколько присмиревшего Зубкова. То есть глава региона на выходе практически давится шоколадом. Если бы не одно но… Таким раскладом он, образно выражаясь, плюет сам себе в суп. Или, как говорит Сатановский, по примеру восточных политиков «выстреливает сам себе в ногу».
- Понимаете, не все должно быть подчинено губернатору, и диктатура не всегда уместна, даже если глава региона авторитетный человек, - пояснил Евгений Янович. – Арест Зубкова – вещь совершенно беспрецедентная. Конечно, его адвокаты будут решение обжаловать (что уже сделано, - прим.ред.). Но само решение судьи ставит под вопрос уже то, как именно осуществляется судебная практика в Крыму. И если она осуществляется как в 90-е годы после распада СССР, то это весьма печально. Это ставит очень серьезные кадровые вопросы относительно компетентности не только местных властей, но и местного судейского корпуса. Судья, внесшая решение об аресте Зубкова, сделала такой негатив Крыму и крымскому бизнесу, который Киев за все последние годы сделать не смог.
А был ли третий?
Мы чуть позже вернемся к ущербу, который, по мнению Евгения Сатановского, нанесла всему Крыму судья Татьяна Балема, а пока озвучим третью версию произошедших событий. Она заключается в том, что в дело Олега Зубкова вмешалась какая-то третья сила, которая обладает очень мощным ресурсом, раз уж может «советовать» судье, как ей поступить. То есть, Зубков является в некотором роде сакральной жертвой, которую просто отдали на растерзание, дабы соблюсти какие-то свои интересы.
Так думают и адвокат Олега Зубкова Арман Петросян, и Карен Даллакян, и Борис Лурье, который представляет в Крыму известного политолога Николая Платошкина.
- В шоке все, - говорит Борис Григорьевич. – Крым сейчас бурлит: крымчане очень любят парки Зубкова и его самого, потому то он труженик и сумел создать уникальный парк, единственный даже не в России и Европе, а во всем мире. Он не только сам заходил ко львам, но приглашал туда и других людей. Потому что добился, чтобы хищные животные были лояльны к людям. Думаю, что за этим точно не Аксенов стоит, потому что ему это невыгодно. Эта ситуация, напротив, может показать его политическую несостоятельность. Потому что если ситуация не решится в ближайшие день-два, Аксенов как политик просто не станет существовать, учитывая, что он дал Зубкову при личной встрече «зеленый свет» по всем его проектам. Может быть, в федеральном центре решили, что договоренности Аксенова с Зубковым преждевременное решение, а потому звонком в суд решили таким образом показать, кто здесь главный? Или все-таки вмешалась какая-то третья сила, очень мощная, раз может диктовать судьям, как поступать. В любом случае, кто бы за этим не стоял, мы уже вынесли эту проблему на общероссийский уровень, сегодня Николай Платошкин говорит о том, что уже подключены юридические службы фракции КПРФ к решению проблемы. Если же ситуация не сдвинется с мертвой точки, то есть Зубкова не выпустят, то представитель фракции готов подавать заявление о проведении митингов в поддержку Зубкова и его парков.
Но в любом случае, кто бы ни стоял за арестом Зубкова, репутационные, или если хотите, имиджевые потери, несет в этом случае именно глава региона Сергей Аксенов. Почему? Об этом нам рассказал Евгений Сатановский. По поводу неведомой «третьей силы» он юморит: «интересно, кто бы это мог быть? Президент США Трамп?
- Сейчас вопрос стал не о том, быть или не быть Зубкову с его парками, а о бизнесе в Крыму как таковом, говорит Евгений Янович. – Является ли Крым благожелательной территорией для развития бизнеса или нет? Или это абсолютно феодальная территория? Потому что если недавно главу Чувашии уволили за несколько моментов, в том числе и за подпрыгивание силовика за ключами от пожарной машины, то в Крыму ситуация гораздо хуже. И я не уверен, что федеральным руководством ситуация в Крыму будет оценена с позитивом.
· Во-первых, потому, что оно в курсе всех событий.
· Во-вторых, за Крымом с интересом следят.
· В-третьих, руководство страны не слишком заинтересовано в тех безобразиях, которые на местном уровне, наверное, расцениваются как правильные пчелы, которые несут правильный мед.
В итоге мы приходим к кадровому вопросу. Причем кадры нужно менять все, и желательно не играть в демократию, а присылать их со стороны, дабы не было никаких «местных» интересов.
P.S. На данный момент известно, что адвокатами Зубкова подана апелляция в верховный суд, а также ходатайство об, извините за тавтологию, ходатайства Сергея Аксенова об изменении меры пресечения. Слухи о том, что Зубкова посадили в камеру с матерыми уголовниками, не подтверждены. Олег Зубков, по мнению его адвоката и уполномоченной по правам человека в Крыму Ларисы Опанасюк, чувствует себя удовлетворительно. Никакой голодовки он не объявлял, просто соблюдает пост.