| Показатели | 2008 год | 2009 год | 2010 год | |||
| тыс. руб. | % к итогу | тыс. руб. | % к итогу | тыс. руб. | % к итогу | |
| Здания | 33,8 | 37,35 | 32,63 | |||
| Сооружения и передаточные устройства | 11,6 | 12,88 | 11,42 | |||
| Машины и оборудование | 30,4 | 22,9 | 28,32 | |||
| Транспортные средства | 3,3 | 3,52 | 3,2 | |||
| Производственный и хозяйственный инвентарь | 0,08 | 0,2 | 0,26 | |||
| Рабочий скот | 0,6 | 0,49 | 0,5 | |||
| Продуктивный скот | 10,0 | 14,79 | 16,71 | |||
| Многолетние насаждения | - | - | - | - | - | - |
| Другие виды основных средств | 10,2 | 7,87 | 6,98 | |||
| Итого |
Исходя из данных таблицы 3 видно, что общая стоимость ОПФ в 2010 году по сравнению с 2008 и 2009 годами увеличивается. При этом удельный вес зданий в 2010 году снизился на 1,2% по сравнению с 2008 годом и на 4,7% по сравнению с 2009 годом. Удельный вес машин и оборудования 2010 году снизился на 2,1% по сравнению с 2008 годом, а по сравнению с 2009 годом увеличился на 5,4%. Производственный и хозяйственный инвентарь на протяжении всего анализируемого периода увеличивается, но незначительно и в 2010 году по сравнению с 2008 годом увеличился на 0,2%. Продуктивный скот также имеет тенденцию увеличения и составляет 6,7%.
Обеспеченность хозяйства основными производственными фондами отражают такие показатели как фондообеспеченность, фондовооруженность, фондоотдача и фондоемкость, рассмотрим эти показатели в таблице 4.
Таблица 4. Обеспеченность основными производственными фондами и эффективность их использования
| Показатели | 2008 год | 2009 год | 2010 год | Изменение (+; -) |
| 1. Среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения, тыс. руб. | ||||
| 2. Сельскохозяйственные угодья, га | ||||
| 3. Среднегодовая численность работников, чел. | -227 | |||
| 4. Стоимость валовой с.-х. продукции, тыс. руб. | ||||
| 5. Прибыль, тыс. руб. | ||||
| 6. Фондообеспеченность (на 100 га с.-х. угодий), тыс. руб. (стр. 1: стр. 2) | ||||
| 7. Фондовооруженность (на 1 среднегодового работника), тыс. руб. (стр. 1: стр. 3) | ||||
| 8. Фондоотдача, руб.(стр. 4: стр. 1) | 0,61 | 0,71 | 1,07 | 0,46 |
| 9. Фондоемкость, руб. (стр. 1: стр. 4) | 1,63 | 1,41 | 0,94 | -0,69 |
| 10. Прибыль на 1 руб. ОПФ, руб. | 0,07 | 0,04 | 0,12 | 0,05 |
Обеспеченность хозяйства основными производственными фондами в 2010 году по сравнению с 2008 годом незначительно повысилась на 1%, это произошло за счет увеличения стоимости основных производственных фондов на 847 тыс.руб. Фондовооруженность также возросла на 109% этому послужило увеличение стоимости основных производственных фондов и резкому сокращению среднегодовой численности работников. За анализируемый период происходит увеличение фондоотдачи на 46 коп. и снижение фондоемкости на 69 коп. этому способствовало увеличение стоимости основных производственных фондов и стоимости валовой с/х продукции.
Для производства сельскохозяйственной продукции необходимы трудовые ресурсы, рациональное использование которых обеспечивает повышение уровня производительности труда и ее экономической эффективности. В частности от обеспечения хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем производства и своевременность выполнения с/х работ, эффективность использования техники и как результат объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяется на основе среднесписочного состава и структуры рабочей силы.
Таблица 5. Среднесписочный состав и структура рабочей силы
| Категории и профессии работников | 2008 год | 2009 год | 2010 год | |||
| чел. | % | чел. | % | чел. | % | |
| Рабочие постоянные Из них: Трактористы-машинисты Операторы машинного доения Скотники КРС | 376 90 44 66 | 70,28 16,82 8,22 12,34 | 377 90 44 66 | 72,2 17,24 8,43 12,64 | 177 80 42 57 | 68,60 31,0 16,28 22,09 |
| Рабочие сезонные и временные | 8,97 | 9,2 | - | - | ||
| Служащие Из них: Руководители Специалисты | 53 5 48 | 9,9 0,93 8,97 | 53 6 45 | 10,15 1,15 8,62 | 48 2 46 | 18,6 0,78 17,83 |
| Всего занятых в с.-х. производстве | 89,16 | 91,57 | 87,21 | |||
| Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях | 8,41 | 6,13 | 9,3 | |||
| Работники ЖКХ, культурно-бытовых учреждений | 0,75 | - | - | - | - | |
| Работники торговли, общественного питания | 1,68 | 1,53 | 2,3 | |||
| Прочие работники | - | - | 0,77 | 1,16 | ||
| Итого |
За анализируемый период среднегодовая численность работников хозяйства уменьшилась на 277 человек, за счет уменьшения численности постоянных рабочих и сокращения сезонных и временных рабочих и работников ЖКХ, культурно-бытовых учреждений.
Среди всех работников наибольший удельный вес имеют работники сельскохозяйственного производства, но их численность уменьшилась за три последних года на 1,95%. Это обусловлено уменьшением числа постоянных работников на 1,68%. В целом в ЗАО «Сорокинское» наблюдается значительная текучесть кадров.
Одним из показателей эффективности использования рабочей силы является производительность труда, которая характеризуется системой обобщающих, частных и вспомогательных показателей, которые приведены в таблице 6.
Таблица 6. Показатели производительности труда в ЗАО «Сорокинское»
| Показатели | 2008 год | 2009 год | 2010 год | Изменение (+; -) |
| 1. Валовая продукция, тыс. руб. | ||||
| 2. Валовой доход, тыс. руб. | ||||
| 3. Среднесписочная численность работников основного производства, чел. | -252 | |||
| 4. Ими отработано тыс. человеко-дней | -74 | |||
| 5. Ими отработано тыс. человеко-часов | -654 | |||
| 6. Отработано одним работником за год дней в среднем (стр. 4: стр. 3) | -20 | |||
| 7. Продолжительность рабочего дня в среднем за год (стр. 5: стр.4) | 8,44 | 8,38 | 7,95 | -0,49 |
| 8. Произведено валовой продукции, руб. на: а) 1 среднегодового работника (стр. 1: стр. 3) б) 1 человеко-день (стр. 1: стр. 4) в) 1 человеко-час (стр. 1: стр. 5) | 106870 383,27 45,39 | 111140 450,21 53,72 | 398360 1519,15 191,11 | 291490 1135,88 145,72 |
| 9. Получено валового дохода, руб. на: а) 1 среднегодового работника (стр. 2: стр. 3) б) 1 человеко-день (стр. 2: стр. 4) в) 1 человеко-час (стр. 2: стр. 5) | 34,59 124,05 14,69 | 30,94 125,34 14,95 | 161,11 614,40 77,29 | 126,52 490,35 62,6 |
Из данных таблицы 6 видно, что трудовые ресурсы в хозяйстве использовались эффективно 2010 году по сравнению с предыдущими годами, так как производство валовой продукции на 1 среднегодового работника увеличилось на 291490 рублей. При этом также увеличился валовой доход на 1 среднегодового работника на 126,52 рубля в 2010 году по сравнению с 2008 годом. Это произошло за счет увеличения стоимости валовой продукции, валового дохода на 38655 тыс.руб. и 19751 тыс.руб. соответственно и значительного сокращения среднесписочной численности работников основного производства на 252 человека.
В каждом хозяйстве в конце года (или в другие установленные сроки) определяют финансовые результаты хозяйственной деятельности. Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Рассмотрим уровень и динамику показателей финансовых результатов деятельности хозяйства в таблице 7.
Таблица 7. Уровень и динамика показателей финансовых результатов деятельности хозяйства (тыс. руб.)
| Показатели | 2008 год | 2009 год | 2010 год | 2010 год в % к 2008 |
| 1. Выручка от реализации продукции (работ, услуг) без НДС и акцизов | 148,51 | |||
| 2. Себестоимость (производственная) реализации продукции | 161,98 | |||
| 3. Валовая прибыль | 5,38 | |||
| 4. Коммерческие и управленческие расходы | - | - | - | - |
| 5. Прибыль от продаж | 5,38 | |||
| 6. Операционные результаты | - | - | ||
| 7. Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности | 183,57 | |||
| 8. Сальдо доходов и расходов от внереализационных операций | 156,95 | |||
| 9. Общая прибыль (+), убыток (-) (до налогообложения) | 167,63 | |||
| 10. Налог на прибыль и др. обязательные платежи | - | - | - | |
| 11. Прибыль (убыток) от обычной деятельности | - | - | ||
| 12. Чрезвычайные: доходы расходы | 81 98 | 57 1771 | - 3313 | - 3380,61 |
| 13. Чистая прибыль (перераспределительная) | 161,19 |
В 2010 году по сравнению с 2008 годом чистая прибыль в хозяйстве увеличилась на 61,19%. Это явилось следствием увеличения прибыли от финансово-хозяйственной деятельности на 83,57%.
Для того чтобы проследить уровень рентабельности работы хозяйства рассмотрим таблицу 8.
Таблица 8. Изменение показателей рентабельности работы хозяйства
| Показатели | 2008 год | 2009 год | 2010 год | 2010 год в % к | |
| 1. Балансовая прибыль, тыс. руб. | 167,63 | 102,28 | |||
| 2. Прибыль от реализации товарной продукции, тыс. руб. | 5,38 | 3,07 | |||
| 3. Чистая прибыль, тыс. руб. | 161,19 | 304,15 | |||
| 4. Реализация продукции в ценах без НДС, тыс. руб. | 148,51 | 182,22 | |||
| 5. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. | 84,27 | 117,29 | |||
| 6. Среднегодовые остатки материальных оборотных средств, тыс. руб. | 150,68 | 119,49 | |||
| 7. Среднегодовая стоимость производственных фондов (стр. 5 + стр. 6) | 112,06 | 118,52 | |||
| 8. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 161,98 | 133,91 | |||
| 9. Коэффициент фондоемкости продукции (стр. 5: стр. 4), коп. | 1,38 | 0,79 | 0,78 | 56,52 | 98,73 |
| 10. Коэффициент закрепления оборотных средств (стр. 6: стр. 4), коп. | 0,99 | 0,99 | 1,0 | 101,01 | 101,01 |
| 11. Прибыль на рубль реализованной продукции (стр. 1: стр. 4), коп. | 0,21 | 0,28 | 0,24 | 114,29 | 85,71 |
| 12. Рентабельность продаж, % (стр. 2: стр. 4) х 100 | 8,60 | 11,99 | 0,31 | 3,60 | 2,59 |
| 13. Рентабельность товарной продукции, % (стр. 3: стр. 8) х 100 | 19,49 | 9,1 | 18,25 | 99,51 | 226,99 |
| 14. Уровень рентабельности предприятия, % (стр. 1: стр. 7) | 9,0 | 15,65 | 13,5 | 86,26 |
Уровень рентабельности в ЗАО «Сорокинское» увеличился в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 50% за счет увеличения балансовой прибыли на 67,63%. Рентабельность продаж уменьшилась в 2010 году на 3,6%% и на 2,59% по сравнению с 2008 и 2009 годами соответственно. Этому способствовало уменьшение прибыли от реализации товарной продукции в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 5,38% и с 2009 годом на 3,07%.
Для определения финансового состояния хозяйства рассмотрим показатели степени финансовой устойчивости хозяйства, проанализировав показатели таблицы 9.
Таблица 9. Изменение степени финансовой устойчивости хозяйства за 2010 год (тыс. руб.)
| Показатели | На начало года | На конец года | Изменения (+, -) |
| 1. Источники собственных средств | |||
| 2. Основные средства и вложения | |||
| 3. Наличие собственных оборотных средств (стр. 1 - стр. 2) | |||
| 4. Долгосрочные кредиты и заемные средства | |||
| 5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (стр. 3 + стр. 4) | |||
| 6. Краткосрочные кредиты и заемные средства | |||
| 7. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (стр. 5 + стр. 6) | |||
| 8. Общая величина запасов и затрат | |||
| 9. Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (стр. 3 - стр. 8) | -40837 | -49666 | -8829 |
| 10. Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (стр. 5 - стр. 8) | -32031 | -38095 | -6064 |
| 11. Излишек (+), недостаток (-) общей величины источников формирования запасов и затрат (стр. 7 - стр. 8) | -2383 |
ЗАО «Сорокинское» имеет неустойчивое финансовое состояние сопряженное с нарушением платежеспособности, так как собственных и долгосрочных займов не достаточно для формирования запасов и затрат, но можно использовать краткосрочные кредиты и займы.
Платежеспособность предприятия зависит от ликвидности баланса. Ликвидность баланса характеризует как текущее состояние расчетов, так и перспективы. Потребность в анализе ликвидности баланса возникает в условиях рынка в связи с усилением финансовых ограничений и необходимостью оценки кредитоспособности предприятия. Показатели ликвидности позволяют определить способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства.
Таблица 10. Показатели ликвидности
| Показатели | Рекомендуемый критерий | 2008 год | 2009 год | 2010 год | |
| на начало года | на конец года | ||||
| 1. Коэффициент абсолютной ликвидности (срочной) | 0,2-0,7 | 0,74 | 0,86 | 0,86 | 0,98 |
| 2. Коэффициент критической (промежуточной) ликвидности | 0,8-1,0 | 1,11 | 1,27 | 1,27 | 1,33 |
| 3. Коэффициент текущей ликвидности | 1,2-2,5 | 1,85 | 2,13 | 2,13 | 2,30 |
ЗАО «Сорокинское» на дату составления баланса является платежеспособным хозяйством, так как коэффициент абсолютной ликвидности, характеризующий платежеспособность предприятия составляет в среднем за три года 0,9 и приближается к рекомендуемому критерию.
Для определения финансовой устойчивости важными показателями являются показатели, характеризующие соотношение собственных и заемных средств, состояние оборотных средств и состояние основных средств, которые отражены в таблице 11.
Таблица 11. Сводная таблица показателей финансовой устойчивости
| Показатели | Рекомендуемый критерий | 2008 год | 2009 год | 2010 год | |
| на начало года | на конец года | ||||
| Характеризующие соотношение собственных и заемных средств | |||||
| Коэффициент автономии | более 0,5 | 0,53 | 0,43 | 0,43 | 0,44 |
| Коэффициент финансовой зависимости | Менее 1,0 | 1,87 | 2,32 | 2,32 | 2,27 |
| Коэффициент заемных средств | Менее 0,5 | 0,87 | 1,32 | 1,32 | 1,27 |
| Коэффициент покрытия инвестиций1 | 0,9 2 | 0,55 3 | 0,51 4 | 0,51 5 | 0,53 6 |
| Характеризующие состояние оборотных средств | |||||
| Коэффициент обеспеченности материально-производственных запасов и затрат | более 0,6 | 0,09 | 0,12 | 0,12 | 0,11 |
| Коэффициент маневренности собственных оборотных средств | более 0,5 | 0,05 | 0,12 | 0,12 | 0,11 |
| Коэффициент маневренности функционального капитала | более 1,0 | 11,36 | 8,15 | 8,15 | 9,34 |
| Характеризующие состояние основных средств | |||||
| Индекс постоянного актива | 0,95 | 0,88 | 0,88 | 0,89 | |
| Коэффициент реальной стоимости имущества | 0,5 | 0,86 | 0,85 | 0,85 | 0,89 |
| Коэффициент накопления амортизации | Менее 50 | 0,67 | 0,68 | 0,68 | 0,70 |
| Коэффициент соотношения текущих активов и недвижимости | 0,5 | 0,65 | 1,63 | 1,63 | 1,55 |
Из данных таблицы видно, что коэффициент автономии в 2010 году не превышает 50% и составляет на начало года 43%, на конец - 44%, что является ниже рекомендуемого критерия, то весь заемный капитал не может быть компенсирован за счет собственности предприятия. Коэффициент финансовой зависимости на протяжении трех лет увеличивается, что свидетельствует об ухудшении финансового состояния хозяйства. Коэффициент заемных средств превышает 0,5, следовательно, доля заемных средств увеличивается, и хозяйство больше зависит от заемных средств, чем от своих собственных. ЗАО «Сорокинское» является финансово неустойчивым, так как коэффициент покрытия инвестиций составляет на конец анализируемого периода 0,53, что меньше 0,9. Обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами недостаточна, потому что коэффициент маневренности собственных оборотных средств ниже нормы и составляет на конец 2010 года 0,11. Коэффициент маневренности функционального капитала превышает 1,0, что свидетельствует о достаточно большом количестве материально-производственных запасах хозяйства. Индекс постоянного актива меньше 1 и с каждым годом уменьшается, значит, основные средства сформированы в большей части за счет собственных средств. Коэффициент реальной стоимости имущества увеличивается, но незначительно, следовательно, в ЗАО «Сорокинское» наблюдается не высокая обеспеченность средствами хозяйства. В хозяйстве наблюдается высокая изношенность фондов, об этом свидетельствует коэффициент накопления амортизации, который значительно превышает 0,5. Коэффициент соотношения текущих активов и недвижимости составляет на конец 2010 года на 1,05 больше нормы, следовательно, капитал предприятия находится в основном в текущих активах.
Анализ состава и структуры земельных угодий в ЗАО
«Сорокинское»
Земля является основным элементом национального богатства и главным средством производства в сельском хозяйстве.
ЗАО «Сорокинское» - сельскохозяйственное предприятие, поэтому основная площадь находится под сельскохозяйственными угодьями. Так как у хозяйства молочно-зерновое направление, то имеется большая распаханность земель и пастбищ.
В связи с изменением размеров земельных угодий, их трансформацией происходят существенные изменения в структуре земельного фонда: доля одних видов угодий увеличивается, других - уменьшается. Для оценки степени интенсивности использования земель в хозяйстве необходимо рассмотреть показатели удельного веса каждого вида угодий в общей площади земель с/х назначения. Рассмотрим размер и структуру земельного фонда и сельскохозяйственных угодий на примере таблицы 12.
Таблица 12. Размер и структура земельного фонда и сельскохозяйственных угодий
| Показатели | 2008 год | 2009 год | 2010 год | ||||||
| площадь, га | Структура, % | площадь, га | Структура, % | площадь, га | Структура, % | ||||
| земельного фонда | с.-х. угодий | земельного фонда | с.-х. угодий | земельного фонда | с.-х. угодий | ||||
| Общая земельная площадь | х | х | х | ||||||
| Всего с.-х. угодий Из них: Пашня Сенокосы Пастбища Площадь леса Пруды и водоемы Приусадебные участки Прочие земли | 16267 12011 903 3353 787 93 3 1442 | 87,49 64,60 4,86 18,03 4,23 0,5 0,02 7,76 | 100 73,84 5,55 20,61 х х х х | 16424 12011 903 3510 787 93 3 1442 | 87,6 64,06 4,82 18,72 4,2 0,5 0,02 7,69 | 100 73,13 5,5 21,37 х х х х | 16267 12011 903 3353 787 93 6 1758 | 86,02 63,51 4,77 17,73 4,16 0,49 0,03 9,3 | 100 73,84 5,55 20,61 х х х х |
В ЗАО «Сорокинское» общая земельная площадь в течение анализируемого периода увеличивается, это происходит за счет увеличения с/х угодий в 2009 году по сравнению с 2008 и 2010 годами на 157 га и увеличением площади прочих земель в 2010 году на 316 га по сравнению с предыдущими годами. Неизменными остались площади пашни, сенокосов, леса, прудов и водоемов.
В структуре сельскохозяйственных угодий наибольший удельный вес занимает пашня - 73,83% от общей площади с/х угодий, далее следуют пастбища - 20,61% и сенокосы - 5,55%. Это можно объяснить тем, что растениеводство хозяйству приносит прибыль и ему уделяется большое внимание. Структура с/х угодий соответствует специализации хозяйства, но степень использования с/х угодий не высокая.
Анализ эффективности использования с/х угодий
Экономическая эффективность использования земельных ресурсов находится при помощи анализа натуральных и стоимостных показателей. Рассмотрим их на примере таблицы 13.
Таблица 13. Натуральные и стоимостные показатели экономической эффективности использования с/х угодий в ЗАО «Сорокинское», 2008-2010 гг.
| Показатели | 2008 год | 2009 год | 2010 год | 2010 год в % к 2008 году |
| Валовая продукция, тыс.руб. | 175,83 | |||
| Валовой доход, тыс.руб. | 219,72 | |||
| Чистый доход, тыс.руб. | 161,19 | |||
| Произведено на 100 га с/х угодий, ц. -молока | 227,12 | 188,63 | 191,02 | 84,11 |
| -мяса КРС | 16,62 | 13,89 | 18,87 | 113,54 |
| Произведено на 100 га пашни, ц. -зерна | 433,48 | 297,82 | 544,78 | 125,68 |
| -подсолнечника | 29,14 | 62,48 | 14,99 | 51,44 |
| Товарная продукция с/х, тыс.руб. | 156,96 | |||
| Товарная продукция растениеводства, тыс.руб. | 184,65 | |||
| Стоимость 1 га с/х угодий, руб. | - | |||
| Стоимость с/х угодий, тыс.руб. | 184223,78 | 186001,8 | 184223,78 | - |
| Землеотдача, тыс.руб. | 0,28 | 0,29 | 0,49 | |
| Землеемкость, тыс.руб. | 3,57 | 3,45 | 2,04 | 57,14 |
| Произведено на 1 га с/х угодий, тыс.руб. -валовой продукции | 3,13 | 3,23 | 5,51 | 176,04 |
| -валового дохода | 1,01 | 0,90 | 2,23 | 220,79 |
| -чистого дохода | 0,38 | 0,20 | 0,62 | 163,16 |
| -товарной продукции с/х | 2,16 | 2,55 | 3,39 | 156,94 |
| -товарной продукции растениеводства | 0,85 | 1,36 | 1,58 | 185,88 |
По основным показателям, характеризующим экономическую эффективность использования с/х угодий в хозяйстве, прослеживается тенденция роста их использования. Наиболее благополучным годом по использованию с/х угодий является 2010 г. Здесь на 1 га с/х угодий было произведено валовой продукции сельского хозяйства на 76,04% больше, чем в 2008 г., валового дохода - на 120,79% и чистого дохода - на 63,16%.
Произошло увеличение производства зерна на 100 га пашни и мяса КРС на 100 га с/х угодий в 2010 г., что на 25,68% и на 13,54% больше по сравнению с 2008 г. соответственно. Производство подсолнечника на 100 га пашни и молока на 100 га с/х угодий в свою очередь уменьшилось в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 48,56% и 15,89% соответственно.
Кроме того, землеотдача в течение анализируемого периода увеличивается, а землеемкость же в свою очередь, это происходит за счет увеличения стоимости валовой продукции.
2.4 Анализ эффективности товарных и кормовых культур
Степень освоения и экономическую оценку севооборотов можно проверить путем проведения экономической оценки товарных и кормовых культур.
Из таблицы 14 можно сделать вывод, что наиболее рентабельной товарной культурой является подсолнечник, так как от его реализации хозяйство получает прибыли больше, чем от других товарных культур на 301,3 руб/ц. Хотя в структуре посевных площадей подсолнечник занимает далеко не первое место и поэтому посевные площади подсолнечника в хозяйстве необходимо повышать, так как он является наиболее рентабельной товарной культурой.
Таблица 14. Экономическая эффективность товарных культур в 2010 году
| Наименование культур | Урожайность, ц/га, амбарная | Урожайность, ц/га, чистая | Затраты труда чел/час на 1 га | Затраты труда чел/час на 1 ц чистой продукции | Полная себестоимость 1 ц,руб. | Средняя цена реализации 1 ц, руб. | Стоимость чистой продукции на 1 га посева, руб. | Стоимость чистой продукции на 1 чел/час, руб. | Прибыль (убыток) на 1 ц., руб. | Прибыль (убыток) на 1 га посева, руб. | Прибыль (убыток) на 1 чел/час., руб. | Уровень рентабельности, % | |
| Зерновые | 27,6 | 22,8 | 12,5 | 0,7 | 248,8 | 332,8 | 7587,84 | 607,03 | 1915,2 | 153,22 | 33,76 | ||
| Зернобобовые | 6,0 | 5,3 | 0,9 | 313,1 | 456,9 | 2421,57 | 484,31 | 143,8 | 762,14 | 152,43 | 45,93 | ||
| Зерновые и зернобобовые в среднем | 16,8 | 14,05 | 8,75 | 0,8 | 280,9 | 394,9 | 5004,71 | 545,67 | 113,9 | 1338,67 | 152,83 | 39,85 | |
| Подсолнечник | 3,0 | 1,8 | 3,3 | 905,2 | 1629,36 | 271,56 | 415,2 | 747,36 | 124,56 | 84,73 | |||
Таблица 15. Экономическая оценка кормовых культур в 2010 году
| Наименование культур | Произведено на 1 га посева | Содержится в 1 ц. продукции | Получено с 1 га, ц. | ||||||
| Урожайность, ц/га | Материально-денежные затраты, руб. | Затрат труда, чел/час | К.ед. | Протеин, ц | Протеино- к.ед. | К.ед. | Протеин | Протеино- к.ед. | |
| Многолетние травы на сено | 11,6 | 30,24 | 1,96 | 0,51 | 0,06 | 0,555 | 5,92 | 0,7 | 6,44 |
| Многолетние травы на зеленый корм | 30,8 | 25,30 | 2,93 | 0,22 | 0,028 | 0,25 | 6,78 | 0,86 | 7,7 |
| Однолетние травы на зеленый корм | 23,4 | 32,50 | 3,0 | 0,22 | 0,024 | 0,23 | 5,15 | 0,56 | 5,38 |
| Кукуруза на силос | 94,2 | 56,42 | 0,17 | 0,014 | 0,155 | 16,01 | 1,32 | 14,6 |
Таблица 16. Определение эффективности кормовых культур по коэффициентному методу
| Наименование культур | Произведено протеино-к.ед. на 1 га | Произведено протеино-к.ед. на 1 руб. затрат | Коэф-т прод-ти | Коэф-т отдачи на затраты | Общий коэф-т прод-ти |
| Многолетние травы на сено | 6,44 | 0,21 | 0,44 | 0,7 | 0,31 |
| Многолетние травы на зеленый корм | 7,7 | 0,30 | 0,53 | 0,53 | |
| Однолетние травы на зеленый корм | 5,38 | 0,17 | 0,37 | 0,57 | 0,21 |
| Кукуруза на силос | 14,6 | 0,26 | 0,87 | 0,87 |
Наиболее эффективными кормами являются многолетние травы на зеленый корм и кукуруза на силос, так как общий коэффициент продуктивности этих культур является наиболее высоким 0,53 и 0,87 соответственно, а наименее эффективными являются многолетние травы на сено и однолетние травы на зеленый корм.
2.5 Анализ структуры посевов в хозяйстве
Для того чтобы судить об эффективности использования земельных ресурсов необходимо рассмотреть размер и структуру посевных площадей. Оптимальной считается та структура, которая обеспечивает выполнение плана сдачи продукции государству по установленному ассортименту продукции, снабжение животноводства полноценными и дешевыми кормами, а также удовлетворение других потребностей хозяйства. Она также должна соответствовать производственному направлению хозяйства.
Таблица 17. Размер и структура посевных площадей в ЗАО «Сорокинское»
| Наименование культур | 2008 год | 2009 год | 2010 год | |||
| га | % к итогу | га | % к итогу | га | % к итогу | |
| Зерновые и зернобобовые - всего в т.ч.: озимые зерновые яровые зерновые зернобобовые | 6937 1673 4303 961 | 57,76 13,93 35,83 8,0 | 3165 - 358 1506 | 26,35 - 2,98 12,53 | 4000 - 3600 400 | 39,97 - 29,97 10,0 |
| Технические культуры - всего в т.ч.: лен-долгунец подсолнечник | 1093 - 1093 | 9,10 9,10 | 1506 - 1506 | 12,54 - 12,54 | 1225 225 1000 | 10,20 1,87 8,33 |
| Кормовые культуры - всего в т.ч.: кукуруза на силос многолетние травы однолетние травы | 7528 571 5113 1844 | 62,68 4,75 42,60 15,35 | 6663 700 5113 850 | 55,47 5,83 42,57 7,08 | 8113 1000 5113 2006 | 67,55 8,33 42,57 16,65 |
| Всего посевов | 66,86 | 38,90 | 43,50 | |||
| Чистый пар | 19,41 | 5,64 | 5,64 | |||
| Всего пашни |
Из данной таблицы видно, что в общей структуре посевных площадей кормовые культуры занимают первое место и их посевные площади увеличиваются в 2010 году на 4,84%, это свидетельствует о хорошей кормовой базе в животноводстве.
Зерновые и зернобобовые культуры также занимают значительные площади, но следует отметить, что площади посевов сократились в 2010 году на 17,79%, а в 2009 году на 31,41% по сравнению с 2008 годом. Площади посевов технических культур меняются незначительно и в 2010 году на 1,1% меньше 2008 года и на 2,34% - 2009 года.
Под чистым паром занято 2299 га в 2008 г., 677 га в 2009 г. и 677 га в 2010 г. Это говорит о том, что хозяйство позволяет земле восстановить и набрать утраченное в процессе производства количество питательных веществ, необходимых для развития сельскохозяйственных культур. Структура посевных площадей соответствует специализации хозяйства.
Исходя из изменений в структуре посевных площадей определим влияние структуры посевных площадей на выход продукции по группе однородных культур и в целом по растениеводству способом цепной подстановки. При данном способе сравнивается общий выход продукции при фактической и плановой структуре посевных площадей. Общая посевная площадь и выход продукции с 1 га при этом должны быть одинаковы.
Таблица 18. Расчет влияния структуры посевов кормовых культур на объем производства способом цепной подстановки
| Наименование культур | Посевная площадь, га | Структура посевов, % | Фактичес-кая пло-щадь при плано-вой структуре, га | Выход продукции с 1 га, ц | Выход продукции со всей фактической площади при структуре посевов, ц | |||
| 2008 год | 2010 год | 2008 год | 2010 год | 2008 год | 2010 год | |||
| Кукуруза на силос | 94,2 | |||||||
| Многолетние травы | 42,4 | |||||||
| Однолетние травы | 23,4 | |||||||
| Итого | х |
Из расчета видно, что выход продукции со всей фактической площади при структуре посевов уменьшился на 17174 ц., это свидетельствует об ухудшении структуры посевов кормовых культур. Произошло уменьшение доли посевов многолетних трав на 5%, за счет увеличения площади посева кукурузы на силос на 4%, однолетних трав - на 1%.
3. Резервы повышения эффективности использования земельных
ресурсов в ЗАО «Сорокинское»
Оптимизация структуры посевных площадей
Существенным резервом увеличения производства продукции растениеводства является улучшение структуры посевных площадей, т.е. увеличение доли более урожайных культур в общей <