Люди по природе своей больше хорошие или плохие?

ДЮМА (СЭИ)

1. БС – субъективное ощущение сенсорного мира (пространства, тела, объектов), процессы происходящие в сенсорном мире, сенсорные метафоры (4х-мерная: опыт, нормы, ситуация, время; базовая функция = сфера интересов)

2. ЧЭ – объективное описание характеристик субъекта при помощи его реакций на событие, или взаимодействий его с другими людьми. (3х-мерная: опыт, нормы, ситуация; творческая функция = инструмент)

3. БИ – субъективное видение процесса, личное восприятие течения времени, мировоззрение или позиция, то каким ты видишь мир, атмосфера, обобщения, абстрактные метафоры. (2х-мерная: опыт, нормы; ролевая функция = демонстрация)

4. ЧЛ – расположение объектов, изложение ситуации, фактов, действий без субъективной оценки, от причины к следствию, цепочное соединение мыслей) (1-мерная: опыт, болевая функция = игнор)

5. ЧИ – объективное описание свойств объекта, которых не видно, которые нельзя пощупать, которые нельзя измерить (сущность объекта, чем он может являться), направление развития ситуации, процесса. (1-мерная: опыт, суггестивная = кайф/боль)

6. БЛ – субъективное видение взаимосвязей между объектами. (от следствия к причине, или хаотичное соединение мыслей) (2х-мерная: опыт, нормы, активационная функция = оценка других и себя)

7. ЧС – объективное описание свойств объекта, и влияние этого объекта или влияние на этот объект (3-мерная: опыт, нормы, ситуация; ограничительная функция = наблюдение)

8. БЭ – субъективное отношение к объекту, вещам, новостям, ситуации, это информация о чувствах и взаимоотношениях.(4х-мерная: опыт, нормы, ситуация, время; фоновая функция = сфера жизни)

Люди по природе своей больше хорошие или плохие?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно дать определение тому, что есть «хороший» человек, а что есть «плохой». Обычно обществом под хорошим человеком понимается тот, кто не вредит, жертвует собой во имя других, подстраивается и «не мешает». Но действительно ли можно назвать такого человека хорошим? Есть такие люди, которые отдают себя полностью, например, благотворительности. «О, какой хороший человек!» - восклицает общество. Однако нередко, погружаясь с головой в подобную деятельность, становясь одержимым, человек забывает о себе и своих близких. Так мать может не уделять внимания своему мужу, ребенку, и покажи обществу эту сторону, оно воскликнет: «Нет, какой же это все-таки плохой человек!».

«Хороший» человек должен быть покладистым и культурным, он не должен нарушать чужие границы и быть конфликтным. Очень показательной является практикуемая на западе современная «культура отмены». Когда человек лишается всех достижений из-за неаккуратного высказывания, неудачной шутки. Общество ополчается на человека, травит его в сети в ответ, видимо, подразумевая, что это уместное наказание. Но этого не бывает достаточно, обязательно с медийной личностью должны разорвать контракты, а простого человека уволить с работы. Такое же любят практиковать и у нас, например, когда увольняют учителя из школы за фото в купальнике на отдыхе на личной страничке социальной сети.

Мне бы хотелось задать вопрос людям, которые с такой легкостью судят других. Считают ли они себя хорошими? Правда ли они могут сказать о себе, что никогда не нарушали чужие границы каким-либо образом и никого не обидели? Стоит сразу заметить, что оскорбления, буллинг «провинившихся» не являются положительным качеством и равносильным наказанием. «Оскорбленные» только показывают свою слабость и низость, но пока у них есть поддержка друг друга им ничего не страшно.

Мир меняется, эпоха войн и кровопролитий прошла. Естественно, не каждая страна может похвастаться покоем и миром среди граждан, но в большей части цивилизованного общества убийство – это самый страшных грех, который сложно искупить. Когда человек совершает преступление, что-то ужасное и непростительное, убийство или изнасилование большинство однозначно скажет: «Это ужасно и, разумеется, плохо». Но что, если это была самозащита? И это не всегда защита от физического нападения, иногда человек может защищаться от моральной продолжительной атаки, которую стало невозможно терпеть годами. Была очень популярной история, когда молодой человек убил девушку, а потом совершил самоубийство. По его предсмертной записке, оставленной им на его личной страничке, мы узнаем, что девушка им пользовалась и демонстративно унижала его, заставляла ревновать, общаясь с другими молодыми людьми. Однако! Это лишь оценка ситуации со стороны парня. Он посчитал ее «плохой», и наказал за это, но и сам не смог перенести содеянного, а, возможно, просто побоялся наказания со стороны общества. Так вот, хороший этот парень или плохой? С одной стороны он страдал и постарался прекратить свои мучения. С другой стороны он же и выбрал этот путь, выбрал жизнь с этой девушкой. Он не захотел уйти, не захотел поменять свою жизнь, а предпочел довести ситуацию до крайности. Впрочем, здесь не будет однозначного ответа. Каждый через призму своего опыта и мировоззрения расценит этот случай по-разному: кто-то скажет, что виновата девушка, кто-то – что виноват парень, кто-то пожалеет обоих, а кто-то скажет, что оба дураки.

Также и с понятиями «хороший» и «плохой». Есть вещи, которые большинство оценивают одинаково, но, когда появляются подробности, детали, личная информация, оценка может кардинально поменяться, а в обществе возникнет нерешаемый спор.

Если рассуждать с точки зрения реальности, в которой мы сейчас вынуждены жить, такие неоднозначные случаи должен решать суд. Впрочем, законы и правила, которыми руководствуется суд, основываются на том, что большая часть человечества должна выжить и существовать в комфорте, а также на принципе равноправия. Потому можно сказать, что и судебные законы это субъективная вещь.

Так как у человечества теперь нет общего врага: нет нужды выживать среди дикой природы и хищников, нет нужды насмерть бороться за жизненно необходимые ресурсы – мы стали врагами сами для себя. Здоровая личность самостоятельно управляет своим жизненным путем, и на этом пути обязательно должны встречаться «враги» и «плохие люди». Которые будут мешать достигать целей, нарушать душевный покой. Человек размяк и расслабился, теперь то, что раньше даже не расценивалось как стресс, встает на первый план. Нельзя сказать, что эти проблемы в действительности не являются серьезными – психологическое насилие может нанести куда больший ущерб, чем удар по лицу. Но факт остается фактом - приоритеты сместились, так как базовые потребности людей в большинстве своем в цивилизованных странах удовлетворены.

И все же многие предпочитают обижаться, вводить себя в состояние стресса тогда, когда его можно избежать, проигнорировать. Выбирают унижение других людей, для того, чтобы самоутвердиться за их счет; обесценивание достижений, тех, кто неприятен и непонятен. В таких условиях люди легко могут оправдать свое токсичное поведение тем, что их когда-то «оскорбили» или совершенно другие люди «обижали» кого-то похожего на них века назад (что просто смешно).

Во время протестов Black lives matter в Америке был один показательный момент. Темнокожий парень ходил по городу и заставлял белых вставать перед ним на колени на камеру за «грехи» своих предков. Лично я считаю подобное унижением и своего достоинства и достоинства тех, перед тем, кому ты преклоняешься. В моих глазах подобное просто недопустимо – зачем преклонять колени перед совершенно незнакомым человеком? Зачем унижать себя за то, чего ты не делал? Это абсолютно противоречит понятию равенства – в здоровом обществе никто ни перед кем не должен преклонять колени. Но многие со мной будут категорически не согласны – подобным образом меньшинства хотят «восстановить справедливость». Правда будет ли результат таких действий восстановлением справедливости? Подобное лишь приведет к замкнутому кругу мести и насилия. Обиженный будет погонять обиженного, к чему мы все тогда придем?

Природа человека сама по себе очень хаотична. Иначе откуда все философские вопросы, откуда притча о двух волках, где побеждает тот, которого ты кормишь? Нет ни хороших, ни плохих людей - все мы и хорошие и плохие. Если ты здоров душевно, то ты будешь и хорошим, и плохим в зависимости от ситуации и глаз смотрящего. Для того чтобы все вокруг были плохими, достаточно отключить свою эмпатию и обидеться на весь мир. Для того чтобы вокруг все были хорошими, достаточно уметь прислушиваться к другим и встать на чужое место. А первый шаг для этого – осознанный диалог без старых обид, предрассудков и заезженных общественных установок. Если мы постараемся быть максимально объективными, не будем использовать двойные стандарты по отношению к тем, кто нам на первый взгляд неприятен – жизнь станет еще лучше, чем она есть сейчас.