1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
3. Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.
Статья 187. Передоверие
1. Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.
Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные.
Так как никаких сведений о своих действиях Денис Зайцев Медведеву не сообщил, опираясь на статью выше, это можно считать грубым нарушением, так же как и то, что Медведев давал свое согласие на сделку Зайцеву, но не Козлову, тем более без его предупреждения заранее о передоверии.
Статья 432. Основные положения о заключении договора
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (в нашем случае, как я считаю, главным условием была цена, а именно то, что стоимость купленного Козловым автомобиля превысила оговоренную в доверенности, выданной Медведевым).
Таким образом, я считаю, что суд должен встать на сторону Медведева и отказать Козлову в обязании принять автомобиль.
Задача 15
Тарасова обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство имущества, принадлежащего ее мужа, который по решению суда, принятому 4 года назад, был признан безвестно отсутствующим. Полагая, что согласно закону мужа Тарасовой умершим, нотариус выдал его вдове свидетельство о праве на наследство.
Проанализируйте сторон и представьте свое решение.
Статья 42. Признание гражданина безвестно отсутствующим
Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Статья 43. Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим
1. Имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.
Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.
2. Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом.
5 лет не прошло, для того, что бы считать мужа Тарасовой умершим, согласно 45 ст. ГК РФ (как это сделал нотариус).
Статья 1162. Свидетельство о праве на наследство
1. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Таким образом, нотариус повел себя неправомерно, т.к. нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя (а он еще не признан умершим), время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Задача 18
Одна коммерческая организация передала другой в возмездное пользование строительный кран. При передаче кран видимых дефектов не имел, однако из договора вытекало, что кран уже был до этого в употреблении. В процессе эксплуатации кран упал и повредил шесть находившихся на стоянке легковых автомобилей. Причиной аварии явились изношенные механизмы крана, а также нарушение крановщиком правил техники безопасности. Арендатор возместил причиненный владельцам автомобилей ущерб и, в свою очередь, потребовал у арендодателя соответствующей компенсации. Арендодатель возражал против этого, ссылаясь на наличие вины арендатора, которая исключает его ответственность. К тому же, по мнению арендодателя, поскольку в договоре аренды не был определен размер арендной платы, его вообще следует признать незаключенным либо применить правила о договоре безвозмездного пользования (ссуды).
Решите дело.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК, «Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах». Таким образом, данное положение подразумевает возможность заключения договора аренды без определения размера арендной платы. Следовательно, в вопросе о виде заключенного договора арендодатель не прав, и между сторонами заключен именно договор аренды.
Согласно п. 2 статьи 612 ГК, «Арендодатель не отвечает за недостатки сданного
в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду».
Арендатор при принятии имущества обязан его осмотреть, чтобы установить, соответствует ли его состояние условиям договора и назначению имущества. Такой осмотр необходим для предотвращения последующего предъявления арендодателем претензий по поводу недостатков, относительно которых трудно сказать, явились ли они результатом действия арендатора (неправильного использования или хранения объекта и т.д.) или были присущи вещи на момент ее передачи. Арендатор, обнаруживший в имуществе недостатки, которые не были оговорены при заключении договора, должен сообщить об этом арендодателю.
Последствия обнаружения арендатором в процессе использования (эксплуатации) имущества недостатков, не замеченных им во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду, зависят от того, являются ли недостатки явными или скрытыми.
За скрытые недостатки отвечает арендодатель. Иной подход к решению вопроса зависит от наличия в имуществе явных недостатков – таких, которые можно заметить, выявить при обычном способе приемки, т.е. уже при внешнем осмотре вещи либо при проверке ее исправности. В силу п. 2 статьи 612 ГК, в тех немногочисленных случаях, когда явные недостатки, несмотря на их очевидность, арендатор не обнаружил во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду, а заметил лишь в процессе его использования,
он лишается права ссылаться на них в последующем. Все связанные с явными недостатками убытки возлагаются на арендатора.
В данном случае в договоре аренды упоминался тот факт, что кран уже был в употреблении. Следовательно, представители арендатора при заключении договора должны были тщательным образом осмотреть кран. При таком осмотре изношенность механизмов крана была бы обнаружена. Значит, положения п. 2 ст. 612 ГК применимы, и дело решается в пользу арендодателя.
Задача 19
Общество «Бегемот» предъявило иск к обслуживающему банку в лице филиала крупного московского банка (ОАО) по взысканию процентов за невыполнение банком его указаний о перечислении средств с банковского счета. Банк в отзыве на исковое заявление указал, что не был обязан исполнять платежное поручение акционерного общества, ссылаясь на отсутствие договора банковского счета. В судебном заседании представитель общества «Бегемот» пояснил, что договор в виде отдельного подписанного сторонами документа не оформлялся. Однако общество в 1996 году подавало в банк заявление об открытии счета, и регулярно осуществлял платежи через данный банк.
Решите дело.
В соответствии со статьей 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии с общими положениями о форме сделок установленными статьей 161 ГК договор банковского счета подлежит заключению в простой письменной форме. При этом, договор может быть заключен как путем составления единого документа, так и путем обмена документами.
Ответственность банка за ненадлежащее исполнение операций по счету предусмотренная статьей 856 Гражданского кодекса РФ в виде взыскания процентов, есть не что иное, как ответственность за нарушение договора банковского счете. В данном случае, поскольку такой договор в письменной форме не заключен, т.е. является недействительным, ответственность банка не наступает. В удовлетворении иска следует отказать.
Задача 20
Банк и Общество заключили договор банковского счета от 17.01.2010. При заключении договора банковского счета, клиент, как это требуется нормативно-правовыми актами, представил Банку карточку с нотариально удостоверенными образцом подписи директора Колоскова Николая Ивановича, уполномоченного распоряжаться счетом общества, и оттиска печати последнего.
Банк на основании платежного поручения от 21.02.2012 № 41, содержащего подпись Колоскова Н.И. и оттиск печати общества, списал с расчетного счета последнего и перечислил на расчетный счет третьего лица денежные средства в сумме 8 000 000 рублей.
Посчитав, что данное списание с расчетного счета произведено Банком на основании подложного платежного поручения, которое самим клиентом не оформлялось, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Какое решение должен вынести суд?
Колоскову Н.И. следует отказать в иске, так как банк правомерно списал денежные средства на основании распоряжения клиента
п.1 ст. 854ГК РФ -
1. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. 2. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Подпись и печать имеются.
Задача 21
Индивидуальный предприниматель Саженцев обратился в банк с заявлением о предоставлении ему кредита сроком на 6 месяцев. Управляющий банком сделал на заявлении подпись выдать. По истечении срока возврата кредита, банк списал с расчетного счета сумму кредита и начислил проценты. Заемщик, индивидуальный предприниматель Саженцев, против списания основной суммы долга не возражал. Однако потребовал возврата процентов за сумму кредита, так как в заявлении на получение кредита не содержится обстоятельств уплаты, и выданный кредит следует считать беспроцентной ссудой.
Решите дело.
Согласно статье 820 ГК кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Однако, при длительных и надежных договорных отношениях банка с определенным заемщиком, являющимся одновременно владельцем счета, обслуживаемого этим банком, встречаются ситуации, когда кредит выдается без оформления текста кредитного договора. В этом случае заявление заемщика о выдаче кредита выполняет роль оферты, акцептом же будут служить действия банка по исполнению условий оферты (зачисление средств на банковский счет заемщика или открытие ссудного счета). Правовым основанием для такого вывода служит норма, содержащаяся в п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из этого договор кредита можно считать заключенным. Таким образом, несмотря на отсутствия в заявлении обстоятельств уплаты процентов, ИП Приболов обязан заплатить банку проценты за пользованием кредитом потому что:
Во-первых, договор кредита является по определению возмездным договором.
Во- вторых, указание заемщика на предоставление ему беспроцентной ссуды (займа) не соответствует закону, поскольку согласно статье 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Задача 22
В соответствии с кредитным договором, заключенным между деревообрабатывающим предприятием ООО «Древтрест» и банком «Лето», обществу предоставлен кредит в размере 1,5 млрд. руб. на 13 месяцев на строительство жилого дома. Выплата процентов за кредит должна была производиться ежемесячно, начиная с 6-го месяца пользования кредитом. Однако предприятие не выплатило проценты, несмотря на истечение срока. Банк предъявил требование о досрочном возврате кредита.
Решите дело.
Банк может досрочно потребовать выплаты кредита, так как фирма не выплатила проценты.
Задача 23
Охапкина Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО КБ "Светлый путь" о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что банк необоснованно удерживает принадлежащие ей денежные средства.
В обоснование своих требований она указала, что 16.04.2012 года между ней и банком «Светлый путь» был заключен договор банковского вклада, на основании которого она внесла в кассу банка 10 000 долларов США. Согласно п. 1.5 данного договора, банк начисляет на сумму вклада проценты в размере 9,5% годовых. 01.10.2012 года Охапкина Н.Н. письменно обратилась в банк и сообщила, что паспорт гражданина РФ ею утрачен. Личность подтвердила паспортом гражданина Республики Узбекистана, одновременно представив ИНН и страховое свидетельство РФ. Банк отказал в выдаче вклада, указав, что в соответствии с договором вкладчик – Охапкина Н.Н. имеет паспорт гражданина РФ, проживает по определенному адресу в г.Пермь. Таким образом, за возвратом денег обратился не вкладчик. При подтверждении обратного и предъявлении соответствующих документов банк выдаст ей сумму вклада.
Какое решение должен вынести суд?
Банк не имеет права выдать вклад гражданке Охапкиной Н.Н. по паспорту Республики Узбекистана, так как при заключении договора банковского вклада Охапкина Н.Н. предоставила паспорт РФ. В ст. 847 п.1 ГК РФ - права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Следовательно, распоряжаться данным вкладом и совершаться с ним операции гражданка Охапкина имеет только по паспорту РФ. Так как паспорт РФ был утерян, то его следует восстановить и только потом уже по полученному паспорту РФ банк имеет право выдать вклад.
В нашем случае, ИНН и страховое свидетельство РФ не относятся к документам, заменяющих паспорт гражданина при заключении договора банковского вклада.
Суд вправе отказать в удовлетворении иска Охапкиной Н.Н. полностью.
Задача 24
Телеведущая Пушковская прошла курс омоложения в косметологической клинике. Через неделю она обнаружила непроходящую опухоль в носогубной складке на лице. После проведенной в медицинском центре экспертизы Пушковская обратилась к клинике с иском о возмещении причиненного вреда.
Представитель клиники иска не признал, заявив, что осложнение связано с индивидуальной непереносимостью препарата, что нельзя было заранее предусмотреть, а опухоль «сама рассосется» через полгода, когда пройдет время действия препарата. Пушковская настаивала на возмещении расходов на проведенные обследование и экспертизу, возмещение утраченного заработка (она не может работать в таком состоянии на телевидении), взыскании средств на предстоящую операцию в немецкой частной клинике и компенсации морального вреда.
Подлежит ли возмещению причиненный вред?
Дайте ответ по каждому из заявленных требований.
Ст. 1084 ГК РФ - Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. При обращении Пушковской в клинику между ней и косметологической клиникой был заключён договор. В частности, клиника обязана была провести обследование пострадавшей на переносимость препаратов. Следовательно, имело место халатность.
При установлении причины опухоли в носогубной складке Пушковская обратилась в медицинский центр экспертизы. Истец вправе потребовать возмещения расходов на проведённые обследования и экспертизу принимая в ведение ст. 1092 п.2 ГК РФ - суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. 1085 п. 1 - при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Следовательно, Пушковская вправе требовать возмещения утраченного заработка с предоставлением соответствующих медицинских документов (справок).
Что касается взыскания средств на операцию в частной немецкой клинике, то (Статья 15. Возмещение убытков п.2) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) суд вправе удовлетворить данное требование, если будет установлено, что это единственная клиника, которая может делать данную операцию.
Статья 1099 гласит, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 (если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда) настоящего Кодекса.
Задача 25
Между ООО «Лютик» и ООО «Ромашка» был заключен договор аренды здания. ООО «Лютик», являвшееся собственником задания, заключило договор купли-продажи с ООО «Одуванчик». Арендатор ООО «Ромашка» не был уведомлен о продаже и продолжал платить арендную плату до истечения срока аренды прежнему собственнику. Узнав о смене собственника, арендатор обратился в суд с иском к арендодателю о взыскании неосновательного обогащения в размере арендных платежей, уплаченных с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание к новому собственнику.
Есть ли основания для удовлетворения кондикционного иска?
Статья 549. Договор продажи недвижимости
1. По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество 2. Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже предприятий постольку, поскольку иное не предусмотрено правилами о договоре продажи предприятия
Статья 617 Сохранение договора аренды в силе при изменении сторон
1. Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды
Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Данный иск был основан на том, что за пользование помещением ООО «Ромашка» перечисляло ООО «Лютик» арендную плату, при этом собственником арендуемого помещений являлось ООО «Одуванчик», тем самым арендодатель незаконно взимал арендную плату.
Согласно ст. 608 ГК РФ - право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" сказано, что собственник вещи, которая была сдана в аренду неуправомоченным лицом, при возврате ее из незаконного владения вправе на основании статьи 303 ГК РФ предъявить иск к лицу, которое заключило договор аренды, не обладая правом собственности на эту вещь и не будучи управомоченным законом или собственником сдавать ее в аренду, и получало платежи за пользование ею от арендатора, о взыскании всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь, при условии, что оно при заключении договора аренды действовало недобросовестно, то есть знало или должно было знать об отсутствии правомочий на сдачу вещи в аренду.В соответствии со ст. 606 ГК РФ - По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Таким образом, в случае исполнения ничтожной сделки, если арендатор фактически пользовался предоставленным ему помещением, в силу статьи 167 ГК РФ обязан возместить арендодателю в денежной форме стоимость этого пользования.
ООО «Лютик» являлся неуправомоченным лицом на предоставление помещения в аренду и не обладал правом на получение арендных платежей, то собственник имущества (ООО «Одуванчик») вправе требовать взыскания всех доходов от недобросовестного арендодателя.
Задача 26
Истец - ООО «Нефтепром» (заемщик) обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Банкпотребкредит» о взыскании неосновательного обогащения. Как установлено судом, между сторонами был заключен кредитный договор и истец передал банку облигации в обеспечение возврата кредита. Однако кредит истцу не был выдан, а переданные банку облигации были им проданы третьему лицу. Впоследствии кредитный договор был признан судом недействительным.
Арбитражны суд признал средства, полученные от реализации облигаций неосновательным обогащением, и взыскал их в пользу истца.
Кассационная инстанция отменила решение, указав на нарушение положений ст.167 ГК РФ.
Укажите ошибку в решении суда первой инстанции.
Суд должен признать реституцию
Если бы кредитный договор никто не признавал недействительным, то можно было бы говорить о неосновательном обогащении.
Задача 30
Сидоров оставил по нотариально удостоверенному завещанию свое имущество Персияновой, своей фактической жене.
Семья Сидорова, состоявшая из жены 63–х лет, 32-летнего нетрудоспособного сына и двух трудоспособных дочерей, возбудила в суде дело о признании этого завещания недействительным в виду того, что Персиянова является лицом, не имеющим права наследовать в силу ст.1117 ГК РФ («Недостойные наследники»). В обоснование этого истцами были приведены следующие соображения:
1) Персиянова состоит в зарегистрированном браке с другим мужчиной,
2) Персиянова разбила их семью и вступила в фактически брачные отношения с их мужем и отцом,
3) Персиянова всеми способами всегда старалась очернить с глазах Сидорова его семью, возводя на нее различные небылицы,
4) Кроме того, лет 10 тому назад Персиянова была осуждена за хулиганство и отбыла наказание.
Какое решение должен вынести суд?
Согласно ст. 1117 ГК РФ - 1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
В данном случае, Персиянова не является недостойным наследником ввиду приведённых выше обстоятельств.
Да, Персиянова состоит в браке с другим мужчиной. Это не относится к ст. 1117 ГК РФ.
То, что Персиянова разбила их семью, такого тоже не предусмотрено ГК РФ.
Очернение семьи различными способами с небылицами, так же не подходит к ст. 1117 ГК РФ «Недостойные наследники».
И кроме того, Персиянова была осуждена за хулиганство и отбывала наказание. Да, преступление имело место, но не по отношению к Сидорову. Поэтому данное предположение к ст. 1117 ГК РФ отпадает.
Однако, принимая во внимание ст. 1117 п. 1 ГК РФ, граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Следовательно, Персиянова имеет право на наследство Сидорова.
Также следует принять во внимание ст. 1149 п.1 «Право на обязательную долю в наследстве» - Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), так как у Сидорова остался 32-летний нетрудоспособный сын, то она будет наследовать не менее половины доли своего отца.
Что касается двух дочерей, если их нет в завещании и они являются взрослыми и трудоспособными, то прав на имущество отца они не имеют.
Следовательно, суд должен вынести решение в пользу своего сына и Персияновой.
Задание 31
В завещании, оставленным Зиминым, было указано, что все оставшееся после него имущество переходит к его дочери Ирине, с тем, чтобы она до совершеннолетия своей двоюродной 16-летней сестры Анны выдавала ей ежемесячно по 7000 рублей, а его 70-летнему другу Позднякову выдавала ежемесячно по 1500 рублей пожизненно.
Имуществом, которое Ирина получила от отца, был телевизор, холодильник, домашнее имущество и небольшой бревенчатый дом в деревне. Ирина отказалась выдавать Анне и Позднякову какие-либо деньги, заявив, что оставшиеся после смерти отца наследство никакого дохода не приносит, а из своих личных заработков она не обязана производить какие-либо выдачи.
Вправе ли Анна и Поздняков требовать исполнения указаний наследователя?
Согласно ст. 1137 п.1 ГК РФ - Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).
Наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя (ст.1138 п.1 ГК РФ). Так как Зимин оставил своей дочери имущество, а денежные средства для двоюродной сестры и друга Зимина не предусмотрены, то Ирина вправе не исполнять данный отказ, а Анна и Поздняков не вправе требовать указаний наследодателя.