Со всех сторон нагрянули они,
Иных времён татары и монголы.
Николай Рубцов
I
Перед глазами зрителя восстаёт чистейший тип идиота, принявшего какое-то мрачное
решение и давшего себе клятву привести его в исполнение.
М.Е. Салтыков-Щедрин
Лет пять назад в одном из новосибирских центров дополнительного образования не на шутку озаботились сохранением и укреплением русских традиций. Создали кружок по их изучению. Выделили кабинет. Прямо в кабинете сложили из гипсокартона русскую печь. Закупили в Китае пластмассовые (под русскую берёзку белую, конечно) дрова. Дымоход, говорят, вывели в находящуюся этажом выше шахматную секцию. И теперь каждый русский ребёнок в нашем городе спокойно может подкинуть пластиковых дровишек в бутафорскую печку – приобщиться, так сказать, к исконной культуре своих предков и оградиться от тлетворного влияния Запада. Слава богу!
В 2017 г. новоиспечённый (в той самой печке) начальник департамента образования мэрии Новосибирска Рамиль Ахметгареев решил уничтожить в городе молодёжное интеллектуальное движение. А вскоре и удобный момент подвернулся: Министерство образования Новосибирской области, чтоб там все были здоровы, вызвалось участвовать в добровольном экспериментальном проекте «Навигатор дополнительного образования детей». И Ахметгареев, считающий педагогов дополнительного образования паразитами, энергично взялся за дело. А почему бы ему не взяться? В 1990-е гг. он был образцовым учителем горбачёвско-ельцинской истории и солженицынской нравственности. В 2000-х пошёл по административной путинско-патриотической лестнице. Закономерно, что образцовый пластиковый патриот ненавидит даже небольшие проблески самостоятельной мысли у детей. Да ладно бы просто ненавидел, а то ведь всеми силами стремится их погасить, то угрюмо бурча «повышение эффективности дополнительного образования» или «рост его конкурентоспособности», то выкрикивая «не потерплю!» или «разорю!».
Суть навигатора заключается в монетизации права каждого российского ребёнка на посещение бесплатных кружков, установлении строгого контроля над последними и переводе их на подушевое бюджетное финансирование. Для этого родитель должен сначала зарегистрироваться на кривоватом сайте навигатора своего региона сам, затем зарегистрировать своего ребёнка, и, наконец, лично явиться в образовательное учреждение и под подпись получить сертификат персонифицированного финансирования и учёта. Только так. Разве что дети от 14-ти лет могут зарегистрироваться и прийти за сертификатом самостоятельно. Потом, если ребёнок бросит один кружок и захочет перейти в другой, возникнут определённые трудности с оплатой обучения этим сертификатом. Кроме того... Короче, граждане родители и педагоги, молодые шершавые огурчики вам в помощь. Именно поэтому, например, в Москве этот навигатор практически сразу послали куда подальше. А Москва – это вам не хухры-мухры.
Но даже если бы и не было существенных неудобств, зачем ограничивать права детей определённой денежной суммой и урезать зарплаты педагогов – и без того невысокие? Ответ ясен – чтобы задушить систему дополнительного образования. Особенно – в сфере интеллектуальных игр, попавших в раздел «Прочее». Особенно – на базе школ среди старшеклассников. Задушить, чтобы освободить бюджет от балласта и поставить лишнюю препону на пути развития подрастающего поколения. В Новосибирске даже коронавирус не остановил эту похабщину. А, возможно, и наоборот – добавил Р.М. Ахметгарееву энтузиазма. Городское интеллектуальное движение в период пандемии перешло в режим онлайн и прекрасно себя там чувствовало. Даже более широкие возможности появились: систематическое участие в соревнованиях в других регионах России, а также за её пределами, например, в братской Белоруссии. Этого современный, продвинутый Дементий Миргазянович Брудастый вынести никак не мог. Наплевал даже на пластмассовые поправки и фаянсовую конституцию. Педагогов в период летних отпусков вынуждали прорабатывать родителей и учеников на предмет получения сертификатов. А в сентябре – рисковать жизнью и не успевшим восстановиться здоровьем: не вылазить из школ, выступать на родительских собраниях с той же целью. Только так можно было сохранить прежнюю нагрузку (но, конечно, не зарплату: премии с сентября сильно урезали). По крайней мере, был шанс... Но был и остаётся и другой шанс – быть похороненным в цинке под лакейскую песню «Навигатор дополнительного образования детей», которую написал Евгений Нехаев – региональный администратор проекта в Новосибирской области. Говорят, исполнять этот холуйский гимн при погребении каждого педагога будет сам гуттаперчевый автор с женой и дочерью. Удалённо, правда. Но тем не менее – какое трогательное внимание к простым людям, какая поразительная забота, какое мерзкое уважение!
Что там песня! Поролоновые просветители из Муниципального опорного центра дополнительного образования детей в Шушенском районе Красноярского края целый мультсериал для детей и их родителей о пользе внедрения навигатора выпустили. Взять бы всех поролоновых и гуттаперчевых да внедрить в Шушенский район.
К менее образованной молодёжи тряпочные консерваторы и клерикалы тоже очень внимательны. Студентов ссузов, из последних сил карабкающихся из братской могилы угрюм-ахметгареевщины, назойливо окормляют всякие незваные гости – святоши: борцы за пластиковую традиционную культуру, липовую нравственность и дубовый образ жизни. Поэтому ПТУ, колледжи и техникумы продолжают деградировать в сторону наркопритонов и вписок с блэкджеком и шлюхами. Не одну молодую жизнь сломал или вовсе угробил российский ссуз. Очень и очень многим этот, с позволения сказать, феномен нашей новейшей истории замедлил и продолжает замедлять интеллектуально-нравственное развитие. И, похоже, высоких чиновников от образования такое положение вполне устраивает. А уж святош-то и подавно: есть с чем бороться. В этом смысле скучные моралисты в молодёжной среде ничуть не лучше пресловутого полового просвещения в начальной школе. Правильно говорят в народе: незваный гость хуже Ахметгареева.
II
Что бы там ни было – штурвал не бросай.
Тодд Комарницкий
Вслед за годом петуха синтепоновые патриоты радостно встречали год Солженицына. Хотя нормальные люди говорили, зачем, мол, объявлять 2018-й годом писателя-предателя с вымученным русопятым литературным стилем, если в том же году исполнится 150 лет со дня рождения действительно великого русского писателя – А.М. Горького. Но дерматиновые и сами прекрасно про это знали и устроили к юбилею Алексея Максимовича всероссийский чемпионат по гонкам на ассенизаторах, который, надо сказать, до сих пор не завершился. На данный момент лидерство захватил автомобиль вологодского историка Сергея Зеленина. Магистр истории накатал статью против Горького в восьми частях. На втором месте идёт карачаево-черкесская писательница и литературовед Ольга Михайлова. Она состряпала (в известной читателю печке) статейку в пяти частях. Да с какой забористой начинкой... Оба ассенизатора выкачали, пожалуй, всё, что можно было выкачать о Горьком, от злобного практически ко всем И.А. Бунина до ненавидящего парадоксально мыслящих людей В.Ф. Ходасевича. Но слито это всё было не куда следует, а в колодец русской культуры.
В самом деле, кого только ни пнул в своих воспоминаниях благородный дворянин Бунин. Блока, Хлебникова, Маяковского, Брюсова, Бальмонта, Волошина, Есенина, Мариенгофа, Набокова, Андрея Белого, Леонида Андреева, Исаака Бабеля, Марину Цветаеву... И это только коллеги по цеху. А сколько в мемуарах нобелиата примеров расистской ненависти к русским революционерам, простым рабочим и крестьянам.
Польский дворянин Владислав Ходасевич тоже слишком явно ненавидел Алексея Максимовича. Ненавидел, с нашей точки зрения, за гибкость, естественность и свободу мышления. Оно и понятно: если у вычурного аристократа таких качеств нет, то у какого-то богомерзкого мещанина их и быть не может. Помимо Горького за причинённый «белой кости» душевный дискомфорт польский дворянин терпеть не мог, например, выходца из ростовской купеческой среды Савелия Григорьевича Тартаковера (1887 – 1956). А ведь это был необыкновенно разносторонний человек. Один из сильнейших гроссмейстеров 1920 – 1930-х гг., известный своими нешаблонными трактовками непопулярных дебютов, один из основоположников остроумного направления в теории шахмат – гипермодернизма, доктор права, афористичный журналист, талантливый киносценарист, поэт и переводчик.
В годы Первой мировой войны, да простят нас ватиновые патриоты, Тартаковер за особенную личную отвагу был награждён австро-венгерским Крестом «За военные заслуги» 3-й степени с мечами, серебряной и золотой медалями «За храбрость». Будучи австрийским подданным по рождению, Савелий Григорьевич презирал только царскую Россию периода шовинистского заката, в которой в 1911 г. в ходе еврейского погрома были зверски убиты его родители. После революции он продолжил внимательно следить за родной ему русской культурой. Был одним из первых, кто познакомил западноевропейского читателя с Маяковским. Переводил также Блока, Есенина, Клюева. Немецких поэтов на русский язык. Радовался стремительному развитию шахмат в СССР, часто и охотно сотрудничал с советскими журналами. Принял участие в грандиозном и очень сильном по составу I московском международном турнире 1925 г. (где поделил 5 – 6 места) В 1929 г. провёл первый в мире сеанс одновременной игры с аэроплана. Во время Второй мировой Савелий Григорьевич, не имевший тогда никакого гражданства, несмотря на почтенный возраст, партизанил в немецком тылу (в Алжире в составе французского Сопротивления). После войны вернулся к шахматам. В 1946 г. победил на международном турнире в Гастингсе, опередив экс-чемпиона мира М. Эйве, в 1949 г. выиграл солидный международный Хооговенс-турнир в Бевервейке (ныне турнир Вейк-ан-Зее).
Кроме переводов Тартаковер выпустил два сборника собственных стихов. В первую небольшую книгу, опубликованную в 1911 г., вошло 35 серьёзных, зачастую даже глубоких стихотворений. Второй сборник парадоксальных и эксцентричных произведений, увидевший свет в 1928 г., собственно, и вызвал резкую, злобную критику Ходасевича («сборник пошлейших стишков»). Вот один из «пошлейших стишков»: «Терпи, но не думай, что это терпенье. Пламеней, но не думай, что это страсть. Верь, но не думай, что это истина. Знай, но не думай, что это мысль». Метко сказано. И свежо. Как будто специально для современных силиконовых патриотов.
Но что такое мстительная критика? Пустяк. В милой сердцам суконных патриотов царской России над топовыми гроссмейстерами издевались куда круче.
В 1896/1897 г. в Москве игрался матч-реванш на первенство мира Эмануил Ласкер – Вильгельм Стейниц. После матча страдавший от гипертонии пожилой Стейниц решил остаться на некоторое время в Москве. Зря. Одной даме не понравился старик с живым, проницательным взглядом, время от времени высовывающий зачем-то голову в форточку (экс-чемпион сбивал так давление). В результате старика упекли в психиатрическую лечебницу, откуда ему удалось выбраться с большим трудом. Всё как всегда: «Стейниц, говорите? А почему не Наполеон? Да успокойтесь, успокойтесь, мы вам верим. Сейчас сделаем укольчик, и всё будет хорошо...». Хорошо ещё, что один молодой, не изгадивший себя борьбой с настоящими мыслителями врач оказался довольно сильным шахматистом-любителем. Проиграв несколько партий кряду с форой в целую ладью, доктор заподозрил неладное, и вскоре первый чемпион мира и основоположник теории шахмат вышел на свободу.
Находясь в полном душевном здравии, заядлый курильщик Стейниц провёл в оскорбительном и мучительном заточении около месяца. С холодным душем, психотропными препаратами и неадекватными соседями, но без табака. Сохранилось его письмо из заточения, адресованное венскому другу: «Милый мой Карл! Вероятно, ты уже знаешь из газет о моей судьбе и не испугаешься поэтому, узнав теперешний адрес. Слишком долго рассказывать, как это всё произошло. Словом, я, как и все безумцы, полагаю, что доктора ещё более сумасшедшие, чем я сам». Вполне здравое суждение. И, несмотря на обстоятельства, с юмором...
Жил в нашем царстве-государстве шахматный благотворитель, генерал-лейтенант русской армии, грузинский князь Андрия Дадиани (1850 – 1910). Этот поразительно тщеславный человек любил играть в шахматы не только со слабыми противниками, но и с известными мастерами. Случалось, честно выигрывал. Однако намного чаще фальсифицировал партии. Так, в 17-летнем возрасте Дадиани якобы три раза победил сильнейшего Игнаца Колиша, который именно в 1867 г. достиг пика своей спортивной и творческой карьеры – выиграл супертурнир в Париже, опередив Ш.А. Винавера, В. Стейница и Г. Неймана. На этом турнире Колиш из 24-х партий проиграл всего две – Винаверу и Нейману – и ещё две (со Стейницем и Ж. де Ривьером) закончил вничью. Участники играли между собой дважды, и Колиш нанёс по поражению указанным четверым, а остальных разделал всухую. Лучших европейских и американских мастеров... Кто поверит, что, находясь в такой блестящей спортивной форме, он целых три раза мог проиграть какому-то пацану? Как говорится, ври, да не завирайся. Тем не менее, историк Д.А. Гургенидзе, несколько лет назад обнаруживший партии Колиша и Дадиани, поверил. А член редколлегии журнала «Русский клуб» Нина Зардалишвили, путающая первого русского чемпиона мира Александра Алехина с его братом Алексеем, своей апологетической статьёй «Вы оцените красоту игры» начала раскидывать гургенидзевскую клюкву по всему русскому миру [Русский клуб, 2014, №8. С. 39, 41.].
Мы и красоту игры оценим, и разбор грехов не оставим. Кроме прямого фальсифицирования Дадиани щедро платил за договорные красивые проигрыши. А затем отсылал партии в парижский журнал «Стратежи». Пользовался, в общем, простодушием и шатким материальным положением русских и иностранных шахматистов и шахматных журналистов. Из-за нескрываемого скептического отношения М.И. Чигорина к «грузинскому гению» и его резкого отказа проиграть за гонорар князьку партейку, Дадиани истерично потребовал исключить Михаила Ивановича из состава участников международного турнира в Монако (1903 г.) под угрозой неоказания финансовой помощи соревнованию. И добился своего. Плюнул на всё мировое шахматное сообщество. Увы, сообщество во главе с союзом шахматистов не поставило наглеца на место, не бойкотировало турнир. Только гроссмейстер Давид Яновский, не принимавший участия в турнире, нашёл в себе силы публично возмутиться ситуацией и демонстративно вышел из профсоюза.
Вообще, складывается впечатление, что все российские шахматные т.н. меценаты относились к М.И. Чигорину схожим образом. Вышеупомянутый матч-реванш между иностранцами в Москве организовали, а первому русскому, бросившему вызов чемпиону мира, на оба матча (в 1889 и 1892 г.) пришлось плыть аж в Гавану со всеми удобствами в виде, например, качки. С изданием своих журналов Михаил Иванович тоже испытывал большие трудности. Да и не только он. Ни одно шахматное периодическое издание в царской России не протянуло даже пяти лет. Все закрывались из-за недостатка средств. И поделом! Вам бы хотелось, чтобы из-за этих фигляров пацаки чатланам на голову сели?
Вернёмся, однако, к издевательствам Дадиани. «Простых» шахматистов он, похоже, и вовсе считал не скажем кем.
Последние годы жизни князь прожил в Киеве. В 1902 г. сыграл неофициальный матч из 12-ти партий с чемпионом города Фёдором Ивановичем Дуз-Хотимирским (1879 – 1965) – оригинальным русским шахматистом, который через несколько лет обыграет на международном турнире в Петербурге (1909 г.) обоих победителей – гроссмейстера А.К. Рубинштейна и чемпиона мира Эм. Ласкера. Девять партий «грузинский гений» молодому мастеру проиграл, три выиграл. Одну красиво. Естественно, эта партия была немедленно опубликована в журнале «Стратежи». Киевский шахматный кружок убедил Ф.И. Дуз-Хотимирского напечатать в ответ свою самую красивую партию из матча в городской газете. Что тут началось! Дадиани разослал всем членам клуба официальные вызовы на дуэль! А самого Фёдора Ивановича попытался избить. Дело замяли. Скорее всего, киевских шахматистов заставили извиняться перед распоясавшимся хамом. Во всяком случае, в Зугдидском этнографическом музее Д. Гургенидзе нашёл письмо чемпиона Киева со следующим текстом: «Его Сиятельству князю Дадиан-Мегрельскому. Искренне прошу, Ваше Сиятельство, простить мне мою оплошность, связанную с публикацией Вашей партии в киевской газете. С глубоким уважением, Ваше сиятельство, Дуз-Хотимирский» [Там же. С. 41.]. А не стал бы извиняться перед ничтожеством, которое само во всём виновато, может, и сыграл бы когда-нибудь матч на первенство мира. А то и два, как Чигорин или Яновский, которые вели себя с влиятельными никудышками более мужественно.
В шахматной литературе с подачи Эм. Ласкера распространилось и укоренилось мнение, что Давид Маркелович Яновский (1868 – 1927) – слабый психолог. Между тем психологическая устойчивость перед сильными мира сего произрастает именно из проницательности, умения чувствовать, понимать человека, видеть его суть. К тому же и примеры такой проницательности в биографии Давида Маркеловича имеются. Приведём самый яркий из них. В 1909 г. Яновский собирал 10 тыс. франков на матч за шахматную корону с Ласкером. Поклонники искромётной и зрелищной игры русского шахматиста обеспечили только 5.4 тыс. Где достать ещё столько же? Быстро. Только в казино, поставив на «чёрное» или на «красное». Туда и отправился претендент. Там с ним завязала разговор женщина. Она посоветовала поставить на «чёрное». Д.М. Яновский поставил на «красное» и выиграл.
Но вернёмся всё же к генералу Дадиани. Гордость, мелкое тщеславие, чрезмерная эмоциональность, обидчивость, придирки даже не по пустякам, а просто на ровном месте, подозрительные выигрыши у именитых спортсменов, извинения... Как сказал поэт – знаешь ты сам, как жесток этот прозрачный намёк.
Если уж на то пошло, фильдеперсовая патриотка Михайлова и плюшевый Зеленин – кость от кости Бунина и Ходасевича. Фильдеперсовая злобно поносит своих коллег по цеху: Льва Толстого, Николая Некрасова, Герцена, Чернышевского, Белинского, Маяковского, Николая Островского, Фадеева, Есенина, Мариенгофа, Всеволода Иванова, Всеволода Рождественского, Николая Никитина, Фурманова, Городецкого, Асеева, Владимира Пяста, Грибоедова, Джамбула, Абдижамиля Нупреисова, Расула Гамзатова, бельгийского писателя Франца Элленса и японского Харуки Мураками. Уф, кажется, никого не пропустили.
Диаметр шланга на ассенизаторе Зеленина не настолько широк. Зато магистр статья за статьёй нахваливает Солженицына, который, помимо всего прочего, на дух не переносил шахмат, не читал Тартаковера и, как всякий великий мыслитель, которому ещё в ранние годы открылась всеобъемлющая истина, ненавидел по-настоящему умных людей, что-то там кропотливо изучающих до конца жизни.
Примечательно, что Солженицыну уход от жены к другой Зеленин простил, а Горького за такой же по-человечески понятный поступок назвал «прелюбодеем и блудодеем». Двойные стандарты, мил человек. Кого обмануть хотел, дурилка плюшевая?
Целенаправленно охаивая и уничтожая гордость русской культуры (к примеру, дополнительное и среднее профессиональное образование), а также восхваляя предателей, полиуретановые патриоты выкрикивают не только «не потерплю!» и «разорю!», но и «мы русские, с нами Бог!», «у России роль мессии!», «у русского народа особая порода!» и прочие пошлости. Прямо скажем, это очень опасная пропагандистская смесь. Возвеличивать среднестатистического человека со всеми его большими проблемами и недостатками – это вредительство само по себе. Если при этом ещё и яростно атаковать тех людей, которые, работая над собой, из среднестатистических сумели возрасти до развитых, то это вообще чёрт знает что. Ну а сверх всего выдавать за образец для подражания персонажей, подобных Солженицыну или князю Дадиани, – это прямая дорога к гибели русской культуры.
Вместе с тем петушиный патриотизм сеет смерть и в буквальном смысле. Интересными фактами поделился в интервью изданию «Афиша Daily» от 10 марта 2016 г. ведущий российский миколог Михаил Вишневский: «На стыке 1960-х и 1970-х было три необъяснимых пика отравления. Очень долго гадали, откуда эти отравления, а потом выяснили. Был такой писатель Владимир Солоухин. Его «Грибной охотой» (имеется в виду повесть «Третья охота» – Т.М.) зачитывалось поколение наших родителей. Оказалось, что три пика отравлений совпали с тремя переизданиями его книги. Писал он примерно так: «Вы входите в утренний лес, над травой висит туман, ещё не рассеянный первыми лучами солнца. Посмотрите на эту берёзу. Вы видите влажный мох, он окутывает её ствол и корни. Среди мха и корней вы видите гриб. К нему приклеился пожелтевший, нехарактерный для этого времени берёзовый листик. По его ножке ползёт улитка. О, этот гриб съедобен!». Под впечатлением от прочитанного люди шли в леса и не возвращались».
Что и говорить, удружил Солоухин, квасной патриот солженицынского разлива, носивший перстень с изображением государственного изменника Николая II. Подсуропил так уж подсуропил. А к чему привела хвастливая болтовня государственных кириенок, володиных и прочих кандидатов-коновалов да докторов-мясников об устойчивости русского духа к коронавирусу, о превосходстве отечественной медицины над иностранной и о моральном, блин, лидерстве России в условиях пандемии? А к тому, что наши сограждане расслабились. Особо впечатлительные ещё и вдохновились: дескать, нам, богоносцам, всё нипочём. И теперь РФ что ни день бьёт рекорды и по новым случаям COVID-19, и по количеству умерших. Несмотря на то, что даже новоиспечённый (всё там же) главный инфекционист Минздрава богоизбранной Владимир Чуланов до последнего надеялся, что богоизбранную пронесёт: ожидал «не вторую волну, а некоторый небольшой подъём заболеваемости», который вряд ли когда-нибудь достигнет уровня марта – апреля [Коммерсант, 2020, 19 сентяб.]. Надеялся, но оплошал. Сглазил, как нарочно. Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно и больно.
То ли ещё будет, если не поскромнеем и не засунем свои траченные молью ватники обратно в грязный чулан. Только вот поскромнеет ли пока ещё настоящая русская печка на пластмассовых дровах?
Тимофей Малахов