Съезд кончился. Кроме руководящих директив и организационного Устава, партия получила вместо меньшевистского, по своему составу, большевистский Центральный Комитет.
Ленин и его друзья, сторонники революционизма в работе, сторонники централизма и сильной власти в партийной организации, стали во главе партии, что не могло не отразится на дальнейшем периоде жизни партии (На съезде были выслушаны также делегации Объединительного Центрального комитета «Литовской Социал-Демократической Партии» и «Социал-Демократической Партии Литвы», который просит обсудить выработанный ими проект объединения с Р. С.-Д. Р. Партии, — но проект этот не обсуждался.
См. Лондонский съезд Российской Социал-Демократической Рабочей Партии. Полный текст протоколов. Изд. Ц. К. 1909 г.).
———
Государственною Думой второго созыва и Лондонским съездом главным образом и обуславливалась в 1907 году работа партийных организаций по местам. Сперва шла предвыборная в Думу агитация и агитация, связанная с выборами на съезде, затем, где можно было, устраивались демонстративные проводы {163} отъезжающих в Петербург депутатов; далее следовала агитация на почве необходимости посылать в Думу всевозможные наказы, письма, обращения и агитация на почве получившихся от думской фракции директив.
Помимо этой деятельности, почти всюду замечался упадок настроения — аресты расстраивали работу партии. С Января по июль были арестованы хорошо оборудованные партийные типографии в Риге, Киеве — 2, Либаве, Томске, Варшаве — 2, Москве — 2, Одессе — 2, Екатеринославе и Баку.
Почти при всех этих типографиях было взято большое количество нелегальной литературы; гибли комитетские печати, подложные паспорта; терялись боевые припасы — оружие, пироксилиновые шашки и даже снаряженные бомбы. (15 Марта в Полоцке). В партии не хватало средств, литературы, людей, о чем партийные корреспонденты с грустью сообщали в большевистский «Пролетарий», страницы которого за то время полны жалобами подобного рода.
Когда же правительство энергично ликвидировало революционную работу думской фракции, и Государственная Дума второго созыва была распущена, упало и поддерживавшееся ею оживление, и партийная работа пошла еще хуже. Вследствие арестов во вторую половину года партия потеряла типографии: в Екатеринославе, Харькове, Саратове, Калуге, Иркутске, Костроме — 2, Царицыне, Киеве, Томске, Москве; лишилась также лаборатории бомб в Баку.
Только Петербургская организация, где шли непримиримые фракционные распри да Московская проявляли энергичную деятельность. Руководители первой выпустили прокламацию по поводу суда над социал-демократами, бывшими членами второй Думы, и предлагали развить агитацию за выступление по этому поводу с протестом; они созвали ряд конференций, завершившихся переорганизацией местного комитета, и провели ряд резолюций {164} по общим вопросам в целях поднятия партийной работы.
Московская же организация после роспуска второй Думы усиленно повела агитацию за революционные выступления, результатом чего явился ряд забастовок. Организация имела хорошую типографию, военно-техническое бюро, военную, финансовую и железнодорожную комиссии.
Такая исключительная по сравнению со всеми прочими пунктами России деятельность двух названных организаций объясняется тем, что на поддержку их Большевистский Центр (Б. Ц.) давал ежемесячно Петербуржцам тысячу рублей и Москвичам пятьсот руб. С прекращением денежных выдач, эти организации, как и везде в России, сошли на нет.
Но среди такого подневольного затишья партийной работы по местам, часть социал-демократов из большевиков принимала деятельное участие в происходивших по России экспроприациях.
После Лондонского съезда, воспретившего для партии экспроприации и террор, лидеры большевиков, не отказавшись принципиально от боевой работы, создали тайный для партии свой фракционный Большевистский Центр, который и поддерживал тесные сношения с приверженцами боевой работы по местам. При его идейной поддержке на Кавказе, Урале и в некоторых других пунктах стали формироваться из большевиков так называемые «беспартийные дружины», которые и занимались экспроприациями и высылали часть награбленных денег Большевистскому Центру.
К этому периоду относится знаменитая экспроприация Тифлисского казначейства (200.000 рублей), участники которой были затем частью арестованы заграницей при размене денег, что и повело к раскрытию перед партией этой сугубо подпольной деятельности большевиков и их сверхцентра. Неудача воспользоваться награбленными {165} деньгами и боязнь арестов при следующих попытках сбыта кредитных билетов заставили Центральный Комитет сделать постановление об уничтожении оставшихся«бумажек».
В этом же году военно-техническое бюро при Центральном Комитете обязалось поставить Пермскому революционному партизанскому отряду, более известному под именем Лбовской Дружины, транспорт оружия на сумму шесть тысяч рублей. Деньги за оружие были получены вперед, но заказ выполнен не был, и этот характерный пример партийной деятельности едва ли бы стал известен кому либо, кроме лиц принимавших в нем участие, если бы в 1909 году один из Лбовцев не выступил за границей в печати с обвинением большевиков в присвоении шести тысяч рублей, полученных авансом за заказанное оружие. По расследовании дела присвоенные деньги пришлось возвратить бывшим Лбовцам.
———
В предвыборный в Государственную Думу 3-го созыва период работа опять оживилась, но только в части, касающейся выборов, да и то не везде. Для успеха предвыборной агитации Центральный Комитет разделил Poccию на 10 районов, которые выбирали представителей на районные конференции, районные же конференции выбирали делегатов на общероссийскую конференцию, которая и состоялась в Финляндии в начале Ноября месяца.
На конференцию съехалось 27 членов партии с решающими голосами, из коих 10 большевиков, 4 меньшевика, 3 от Кавказа, l от Спилки, 5 Бундовцев, 5 Поляков, 3 Латыша и несколько человек с совещательными голосами. Председательствовал Ленин.
При обсуждении первого же, самого главного, вопроса в порядке дня, вопроса о Государственной Думе, {166} ясно обрисовались различные партийные течения; левое крыло большевиков настаивало на бойкоте Думы; часть большевиков с Лениным во главе стояли за участие в Думе в целях использования ее в интересах революции, меньшевики высказывались за Думу и за положительную в ней работу в интересах пролетариата.
После дебатов Ленинская группа с меньшевиками провела резолюцию в том смысле, что социал-демократы должны участвовать в Думе, но главная их задача должна заключатся в следующем: разоблачать перед народом истинную роль помещиков и правительства, выяснять несоответствие 3-й Думы интересам и требованиям народа и вести пропаганду идей учредительного собрания; противопоставлять всем правительственным и либеральным предложениям требования социал-демократической программы минимум; вносить законопроекты и запросы, для чего входить в соглашение с партиями левее «кадэ», но без блоков с ними; образовать с левыми депутатами информационное бюро, дабы депутаты имели возможность систематически влиять на демократию в духе с.-д. политики. В первую очередь было решено выступить в Думе со своей декларацией и внести запрос по поводу закона 3 Июня и по поводу суда над социал-демократической фракцией второй Думы.
Обсудив вопрос об участии в буржуазной прессе, конференция приняла направленную против меньшевиков резолюцию, которою устанавливались известные рамки для желающих участвовать во внепартийной печати.
Конференция пыталась также повлиять на прекращение фракционных распрей, почему и воспретила существование фракционных центров и объединений в организациях по фракционно; она напомнила, что Центральный Комитет учреждение не фракционное, а общепартийное, что только он признан руководить партией, а потому к нему и надлежит обращаться в случаях надобности.
{167} В целях же установления наиболее тесной связи между Центральным Комитетом и местными организациями было постановлено: начать издавать как можно скорее Центральный Орган, организовать посещение местных организаций представителями Центрального Комитета, напомнить организациям о присылке в комитет денежных взносов и отчетов о деятельности, принять меры к объединению национальных организаций по местам и к поддержке и укреплению партийной дисциплины. Центральному же Комитету поставлено в обязательство покончить с расколом, который обнаружен в некоторых пунктах и выразился в образовании местных фракционных организаций (Резолюции 3-й Общероссийской конференции. «Пролетарий» № 20.).
В конце 1907 года в жизни партии произошли два интересных, хотя и далеко неодинаковых, события. В Сентябре месяце Одесская организация проявила себя, оказав вооруженное сопротивление пришедшему на обыск наряду полиции: в чинов полиции была брошена бомба и произведено несколько залпов из револьверов, причем был убит полицейский офицер и ранен городовой. Полиция отвечала выстрелами и арестовала 43 человека. Это был как бы последний партийный боевой отзвук минувшего бурного периода,
В Декабре же месяце Центральный Комитет, признав невозможным продолжать свою руководящую работу в пределах России, где даже Финляндские губернии перестали быть надежными убежищами для революционных деятелей, постановил переселится в Париж и оставить в России вместо себя лишь представительство из нескольких членов и небольшую технику для обслуживания текущих вопросов.
Резолюция эта была приведена в исполнение, и таким образом партия как бы окончательно возвращалась к положению, существовавшему в ней, в организационном отношении, до 1905 года.
{168}
X.
1908 год. Деятельность Центрального Комитета. Отзовизм и Ультиматизм.
Работа на местах. Ликвидаторство и борьба с ним. Базельский съезд Заграничных Групп Содействия. Всероссийская конференция в Декабре 1908 года.
После Декабрьской 1907 года конференции Центральный Комитет партии принял энергичные меры к поднятию партийной работы.
В Феврале 1908 года Центральный Комитет возобновил издание Центрального Органа, выпустив № 1-й «Социал-Демократа», в котором указывал, что оценив существующее положение, учтя опыт прошлого и приняв во внимание перспективы на будущее, он намечает в качестве ближайших задач партии: а) развитие экономической организации масс и их экономической борьбы, для чего могучими средствами служат профессиональные союзы и кооперативы; б) культурно-просветительную работу среди масс и в) использование в революционных целях «думской трибуны».
Дабы овладеть профессиональным и кооперативным движениями, развитие которых, обуславливаемое стремлением рабочих улучшить свое экономическое положение, стало заметно прогрессировать с 1907 года, Центральный Комитет опубликовал две резолюции и для наблюдения за проведением их в жизнь образовали, «Комиссию по профессиональному и кооперативному движению».
В резолюции о профессиональном движении, Центральный Комитет указывал, что усиленная в нем работа социал-демократов должна вестись отнюдь не в {169} духе признания нейтральности или беспартийности профессиональных союзов, а наоборот в духе возможно более тесного сближения союзов с социал-демократической партией. Социал-демократы должны стремится к созданию в отдельных предприятиях небольших сплоченных первичных организаций или «ячеек» и уже в них образовывать из членов партии сплоченные группы для систематического воздействия на «ячейки» в социал-демократическом духе, под руководством местных партийных организаций. Где нет легальных профессиональных союзов —надо заводит нелегальные, в основу которых должна быть положена организация возможно большого числа рабочих в профессиональную ячейку данного предприятия, причем внутри ячейки необходимо иметь особую профессиональную группу социал-демократов данного предприятия.
Для объединения всей социал-демократической работы в союзах, социал-демократические группы отдельных предприятий должны объединится в социал-демократические группы целых профессий. Эти последние в свою очередь должны быть объединены и вести работу в тесной связи с местным партийным центром. В легальных обществах взаимопомощи, трезвости и тому подобных, следует заводить свои социал-демократические группы для ведения работы среди возможно более широких масс пролетариата. При этом следует разъяснять, что легальные общества не могут заменить боевых профессиональных союзов и что рамками таких обществ не может быть ограничена организованная деятельность пролетариата. Нелегальные союзы должны стремится стать легальными, а легальные не должны принижать боевой работы профессиональных организаций пролетариата.
В резолюции о работе среди кооперативов Центральный Комитет высказал, что потребительные товарищества, объединяя рабочих, являются одной из форм {170} массовой организации пролетариата. Быстрое развитие их в России за последнее время может служить одним из признаков стремления рабочих к организации, а потому партийные работники обязаны принимать в них участие; содействовать их развитию, привлекать их к совместным действиям с профессиональными союзами и партией, но брать на себя инициативу в основании новых кооперативов можно лишь там, где существует уже развитое профессиональное движение. Необходимо привлекать потребительные товарищества к совместным действиям с профессиональными союзами и Социал-Демократической Партией, содействовать сближению всех видов рабочей организации, разъяснять что кооперативы не могут заменить боевых пролетарских организаций, и бороться с попытками ограничить организованную деятельность пролетариата рамками кооперативов. Партийные работники должны влиять на кооперативы в социал-демократическом духе и с этой целью составлять в каждом кооперативе сплоченную из членов партии группу, которая бы находилась в тесной организационной связи с местным партийным центром.
Что же касается производительных товариществ, то они допустимы лишь как отделения при потребительных товариществах и к ним надо относится как к потребительским кооперативам.
Профессиональная комиссия выпустила особое письмо к партии, в котором разъясняла резолюции Центрального Комитета и дала ряд практических указаний. Она предложила всем партийным организациям вмешиваться вместе с социал-демократическими группами профессиональных союзов в экономическую жизнь рабочих и вести с ними борьбу против работодателей, предложила также обратить внимание на культурно-просветительную работу в профессиональных союзах и поставить это дело на классовую точку зрения. Желая {171} поставить дело сразу хорошо на практическую почву, комиссия обратилась к Центральному Комитету с предложением созвать общерусскую конференцию социал-демократов, работающих в профессиональных союзах, что Центральный Комитет и постановил, но что в действительности осуществлено не было.
Культурно-просветительная деятельность партии, для направления которой Центральный Комитет образовал Комиссию по культурно-просветительной работе среди пролетариата, должна была заключатся, по мнению комитета, в том, дабы теоретики партии собрали, привели в порядок, осмыслили, анализировали и осветили при помощи марксистского метода весь материал, данный революцией, и вынесли бы свои труды в массу пролетариата. Партийные работники призывались к энергичной работе в области культурного просвещения масс в клубах, обществах образования и самообразования, в воскресных и вечерних классах, в народных университетах. «Во всех этих учреждениях, писал «Социал-Демократ», революционный принцип классовой борьбы должен составлять основу социал-демократической работы».
Что касается работы социал-демократов в Государственной Думе, то находя в деятельности думской фракции пробелы, недостатки и даже ошибки с точки зрения социал-демократии, Центральный Комитет признавал ее деятельность все таки полезной и призывал партийных работников обсуждать каждый важный акт думской жизни в рабочих собраниях и кружках и снабжать фракцию материалом для запросов и законопроектов. По поводу присылки в думскую фракцию этих материалов Центральный Комитет даже разослал по организациям специальное циркулярное письмо. Следует заметить, что социал-демократическая фракция III Государственной Думы с первого же своего {172} выступления с декларацией (депутат Покровский) возбудила неудовольствие среди партии.
Дальнейшие выступления фракции еще более увеличивали это недовольство, так как представители почти всех направлений сходились на том, что социал-демократы, члены Думы, не достаточно ясно и категорически проводят в Думе партийные взгляды. Среди наиболее левых большевиков даже обрисовалась группа (во главе со Станиславом Вольским); которая высказывала мысль, чтобы, ввиду неисполнения думской фракцией данных ей директив, отозвать ее из Думы, предложив отказаться от своих полномочий. Это направление большевизма, сторонники которого во всех других вопросах партийной тактики являлись представителями самого крайнего революционизма и противниками использования каких бы то ни было легальных возможностей, известно под именем «отзовизма». Некоторые же большевики, во главе с Алексинским, стояли за то, чтобы предъявить фракции ультиматум быть строго партийной и подчинятся всем директивам партийных центров или отказаться от депутатских полномочий. Это направление получило наименование «ультиматизма».
Поставил на очередь Центральный Комитет и вопрос об упорядочении работы в войсках, поводом к чему послужил ряд писем, полученных в комитете от работавших в войсках членов партии и просивших об оказании им литературной помощи. Центральный Комитет образовал для заведывания этой работой особое центральное военное бюро, которое прежде всего поставило целью завязать сношения с местными военными организациями наиболее важных военных центров и отдельными военными работниками и вместе с тем приступить к изданию газеты и популярных брошюр для солдат и матросов.
Бюро дало знать об этом по организациям и {173} просило доставлять ему письма, корреспонденции и ответить на следующие вопросы: количество войск в данном пункте и их состав; настроение в войсках; если были вспышки, то чем вызваны; какая связь в войсках, какая ведется работа; средства, личный состав организации; литературные силы, ведется ли систематическая литературная агитация.
Кроме этих главных мероприятий, Центральный Комитет проявил себя тем, что образовал листковую комиссию для издания прокламаций по злободневным вопросам; которая и начала свою работу; участвовал, в лице своего представителя, на съезде старост студенчества и дал указание студентам социал-демократам поддерживать все начинания студенчества, направленные к достижению университетской автономии, и вести среди студенчества партийную пропаганду и агитацию; разослать по организациям письмо, присланное из Сибири социал-демократами, осужденных членов 2-ой Государственной Думы, командировал своих членов с целью организации и укрепления областных центров в Центральную Poccию; Юг, Урал, Поволжье, Кавказ, Крым, Северо-3апад и Северный Кавказ.
Преподанные Центральным Комитетом директивы разъяснялись и популяризовались как на страницах Центрального Органа «Социал-Демократ», который в 1908 году вышел однако лишь одним номером, и, главным образом, в фракционной большевистской газете «Пролетарий» (Орган Петербургского и Московского Комитетов Р. С.-Д. Р. П.), который выходил за границей довольно регулярно (За 1908 год вышли №№ 21-40 «Пролетария», за 1909 год №№ 41-50.).
В половине года состоялось пленарное собрание Центрального Комитета, которое, выслушав отчет о положении дел партии, приняло по вопросу о {174} дальнейшей работе Центрального Комитета следующие постановления.
Вся полнота прав Центрального Комитет остается за пленарными собраниями, но в промежутках между ними всю работу ведет находящийся в России узкий состав Центрального Комитета, который в важных случаях откладывает решения до пленума.
Учреждается Заграничное Бюро Центрального Комитета (З. Б. Ц. К.), подчиненное узкому составу Центрального Комитета; Бюро поддерживает связь с действующим в России Центральным Комитетом и между членами Центрального Комитета, работающими за границей; периодически посылает отчеты узкому составу Центрального Комитета; является представителем интересов Центрального Комитета за границей, контролирует деятельность местных групп содействия и их Центрального бюро, принимает заграничные взносы и самостоятельно организует финансовые предприятия в пользу Центрального Комитета.
Относительно организации работы за границей было постановлено:
Социал-Демократические группы за границей признаются Группами Содействия Poccийской Социал-Демократической Рабочей Партии; Центральный Комитет назначает новое Заграничное Центральное Бюро из 10 лиц, кооптация и замена которых при отсутствии пленума Центрального Комитета происходит только с утверждения Заграничного Бюро Центрального Комитета; Заграничное Центральное Бюро обслуживает нужды Групп Содействия за границей и исполняет общепартийные поручения Заграничного Бюро Центрального Комитета; в него входит и член Центрального Комитета с правом veto; группы вносят 85 - 90°/о своих доходов в Центральный Комитет.
{175} Однако все перечисленные мероприятия Центрального Комитета, направленные к упорядочению и оживлению партийной работы, цели своей почти не достигали.
Систематические аресты партийных деятелей, равнодушие к столь популярной еще так недавно революционной работе со стороны рабочих, массовое бегство из партии интеллигенции, примкнувшей к ней в годы революционного подъема, недостаток денежных средств, столь щедро притекавших в партийные кассы еще так недавно, все это вело к тому, что местные организации распадались, славившиеся же не так давно своею сорганизованностью и крепостью комитеты хирели. Попытки ставить технику по многим пунктам, хотя в начале и удавались, но обычно кончались провалами.
В течение 1908 года были арестованы партийные типографии на ходу: в Ташкенте, под Рыбинским в д. Юрьеве, в с. Сормове, Москве - 4, Екатеринославе, Саратове, Одессе — издававшая «Одесский Рабочий», Владивостоке, на Ижевском заводе, Ростове на Дону, Самаре, Челябинске — издававшая «Голос Рабочего», С. Петербурге, Кинешме и Камышине. Кроме того, были случаи нахождения по обыскам у партийных работников типографских принадлежностей, типографского шрифта, громадных складов партийной литературы. Исключительным по своим результатам явилось тогда заарестование в Петербурге, 20 Мая центрального склада литературы Центрального Комитет партии, когда по обыску было найдено более тысячи пудов партийной литературы, два типографских печатных станка, две стереотипные печи, инструменты и материалы для изготовления стереотипов и матриц, различные типографские принадлежности и около 40 пудов типографского шрифта.
Массовых выступлений, если не считать традиционной забастовки нескольких десятков тысяч в день 1-го Mая, не было. Правда, было несколько конференций и съездов партийных работников, а именно: {176} конференция Центральной Промышленной Области, собрание Центрального Комитет Бунда, III-й съезд Социал-Демократии Латышского Края (На съезд явилось 14 делегатов с решающими и 4 с совещательными голосами; были представлены организации: Рижская, Литовская, Либавская и Малейнская (деревенская, в Лифляндской губ.). См. III съезд С.-Д. Латышского Края. Пролетарий № 41.), VI-й съезд Социал-Демократии Польши и Литвы (Местные организации выслали на съезд 27 делегатов, которые являлись представителями от 4 тысяч сорганизованных рабочих (приблизительно). См. «VI съезд Социал-Демократии Польши и Литвы» Пролетарий № 43.), но все они мало содействовали успеху работы и имели значение лишь в том отношении, что подводили итоги прошлому и давали картину современного положения партийных дел; три же последних служили показателем того, что у национальных организаций, входивших в состав партии, дела шли лучше, нежели у их русских сотоварищей.
Некоторое оживление замечалось в деле издания партийных органов, как местных, которые, правда, погибали также быстро, как и возникали (В 1908 г. вышли: в Севастополе — «Рабочий» №1; газета «Солдат» №№ 1 и 2; «Одесский рабочий» № l и 2; «Тюменский рабочий» №№ 2, 3 и 4; в Москве «Рабочее Знамя» № 6, 7; в Николаеве «Борьба» № 3 и 4 и некоторые другие.), так и имевших областное и общепартийное значение. Из числа последних, кроме издававшихся «Пролетария» и «Социал-Демократа», появились «Голос Социал-Демократа» меньшевистского направления, первый номер которого вышел в Феврале месяце, и рабочая газета «Правда», издававшаяся Троцким, первый номер которой вышел 3-го Октября с подзаголовком «Орган Украинского Союза — Спилки», что Троцкий сделал, не имея на то действительного права, почему после протеста Спилки этот подзаголовок уже более не помещался в «Правде». «Правда» заявила себя стоящей вне фракционных споров, отстаивающей лишь интересы партии как целого; обе газеты издавались за границей.
{177} Возобновился также печатанием центральный орган Социал-Демократии Латышского Края «Цина» (в Риге), вышли №№ 1 и 2 Бюллетеней того же комитета, центральный же комитет Бунда выпустил № 1-й своего органа «Голос Бунда», на еврейском языке (В 1908 году вышли: «Голос Социал-Демократа» №№ 1-11, »Правда» №№ 1-2.
Как интересное издание того года следует отметить также Программу для пропагандистских кружков, выработанную Московским Окружным Комитетом, с указанием необходимых книг. Приложение 10-ое.).
———
Отмеченная безуспешность работы партии, помимо указанных выше причин, обуславливалась также во многом и теми фракционными распрями, которые шли в ней.
Меньшевики во многом не разделяли директив, данных большевиками, владевшими центральными учреждениями, и вели работу согласно своих взглядов.
Среди их фракции уже с 1907 года все сильнее и сильнее стало намечаться течение, представители которого склонялись к тому, чтобы ввиду изменившихся условий русской государственной жизни вводить понемногу работу партии в рамки легальности.
Еще в 1906 году Аксельрод, как уже было сказано выше, поднял вопрос о созыве Всероссийского рабочего съезда, что подхватили некоторые меньшевики, имея ввиду перейти от подпольной партийной работы к легальной общественной деятельности; однако большевики, увидя в том начало образования особой рабочей партии, которая явилась бы конкурентом для русской социал-демократии, повели усиленную против рабочего съезда кампанию, не дали ему осуществится и сумели провалить этот вопрос на состоявшейся в том же году партийной конференции.
{178} В 1907 году представители фракций вели ожесточенную литературную полемику по этому вопросу, а некоторые меньшевики на фракционных собраниях уже открыто предлагали покончить с нелегальной партией, и начать легальную работу в профессиональных союзах и других массовых организациях.
В начале 1908 года один из влиятельных меньшевиков прочел в Москве в заседании меньшевистского коллектива доклад о необходимости бороться со старыми партийными учреждениями и организациями, которые, но его мнению, являлись реакционным элементом, который необходимо ликвидировать.
Осенью в Москве уже выделилась целая группа в 11-14 человек, открыто заявлявшая, что восстановление старых партийных форм является утопической реакционной затей; немного позже там же группою меньшевиков, лидерами которых считались Ларин и Череванин, была выпущена брошюра, где проводились доказательства того, что партия вредна, что она анахронизм, что рабочее движение пережило узкие партийные рамки и что партию необходимо уничтожить.
Меньшевистский орган «Голос Социал-Демократа» помещал статьи направленные против нелегальной работы партии. В одной из них (№ 8-9, Июль — Сентябрь 1908 года) Дан, высказавшись относительно старых методов пропаганды и агитации, а также относительно работы, предпринятой на местах к восстановлению партийных организаций, открыто заявил:
«стремится во что бы то ни стало организационно закрепить обломки прошлого значило бы искусственно консервировать окаменелости».
Меньшевики не соглашались с данными Центральным Комитетом директивами относительно участия социал-демократов в профессиональном движении. Принимать участие в профессиональном движении, конечно, {179} следует, говорили они, но не ради эгоистических партийных видов, не для того, чтобы при помощи этого движения укреплять и расширять партию, а в целях оказания лишь помощи профессиональному движению.
Врастание же партийных организаций в профессиональное движение лишь погубит его, утверждали они.
Наконец, некоторые из меньшевиков литераторов стали отрицать в своих трудах революционную классовую борьбу социалистического пролетариата вообще, стали отрицать гегемонию пролетариата в революционном движении 1905-7 годов, иными словами — они выступили против главных принципов революционной социал-демократии вообще и русской в частности (Череванин, — «Пролетариат в революции», «Современное положение и возможное будущее»; коллективный труд — «Общественное движение в России в начале XX века, под редакцией Мартова, Маслова и Потресова — статья Потресова; стати Мартынова в «Голосе Социал-Демократа».).
Это постепенно развивавшееся среди меньшевиков направление; в разных его оттенках, понималось большевиками как желание и стремление покончить с революционной Социал-Демократической Рабочей Партией, создать взамен ее новую легальную рабочую партию. Они прозвали новое направление «ликвидаторством» и повели против него сильную кампанию, в целях же закрепления своего влияния в партии и преподания руководящих директив для партийных работников, стали пропагандировать через Центральный Комитет созыв партийной конференции.