Что она будет небольшого или среднего объёма.
Как известно, краткость – сестра таланта. Поэтому рецензия обычно содержит 2000 – 4000 знаков. Это примерно одна-две страницы печатного текста. Конечно, можно изложить мнение и более развёрнуто, но тогда перед нами уже окажется критическая статья.
Итак, рецензия – это письменный разбор, в котором содержится критическая оценка произведения.
Рецензия – это разновидность отзыва на произведение. И один из жанров литературной критики.
Стиль рецензии может быть произвольным.
Объём у нее обычно небольшой или средний.
В каком же порядке пишется рецензия?
Для начала мы внимательно читаем текст.
Это не такой уж банальный совет. Потому что довольно часто отзывы составляются после поверхностного прочтения или даже просто после пролистывания книги.
Конечно же, рецензия в таком случае тоже будет поверхностной и не особенно качественной.
При чтении текста нужно сразу же отмечать важные моменты. Так что придется запастись стикерами и закладками. Можно закладывать важные страницы листками и делать на них выписки по ходу чтения.
Дальше мы, конечно, должны составить план. У рецензий обычно не бывает строгого плана, так что здесь просто возникает вопрос: что может быть указано в рецензии?
Обычно в начале даётся библиографическая информация о книге – кем она написана, в каком году издана, где вышла и так далее. Если у книги непростая судьба – это указывается.
В рецензию может быть включён анализ заглавия, если это важно для текста.
Конечно же, раскрывается тема, идея, основная мысль автора, анализируются какие-то главные постулаты, которые автор проводит в жизнь.
Иногда стоит добавить и анализ композиции – особенно если эта композиция необычная.
Конечно же, мы обращаем внимание на персонажей и развитие сюжета.
Непременно говорится о языке и стиле произведения.
Наконец, мы подводим итоги.
Все пункты, кроме первого и последнего, можно переставлять как угодно, а некоторые – вообще выбросить: нужно смотреть на то, что в произведении важно.
А иногда можно кое-что и добавить.
Например, мы можем включить в рецензию анализ жанра произведения. Тогда мы рассказываем, в каком жанре написано произведение и в чем особенности жанра. Можем рассказать, насколько жанр распространён. И что в этом тексте типично для жанра, а где он отступает от признанных рамок.
Этим приёмом можно пользоваться, когда текст либо конкретно заявлен в определённом жанре – например, антиутопии. Либо мы видим смешение жанров. Если в космосе объявятся вампиры, единороги, а заодно начнёт разворачиваться детективная интрига – мы явно не сможем об этом промолчать!
Произведение часто может продолжать какую-то традицию, так что хорошо бы определить его место в эпохе. А это значит, нужно выяснить, есть ли у произведения предшественники в жанре – например, в жанре реализма в девятнадцатом веке писалось множество книг. Можно посмотреть на другие книги автора и рассказать о том, как это произведение развивает тенденции в творчестве конкретного писателя. Заодно можно увидеть отсылки к другим произведениям и традициям других авторов.
Например, если мы говорим о булгаковском романе «Мастер и Маргарита», то можно заметить, что в нём много отсылок к «Фаусту» Гёте. А одна из центральных линий тесно связана ещё и с Новым Заветом.
В своей рецензии мы можем подробнее поговорить о персонажах. Нас будет интересовать – натурально ли описаны персонажи? Логичны ли их поступки? Как взаимодействуют персонажи между собой?
Если автор описывает огромные фиолетовые глаза и антрацитово-черные волосы невообразимо прекрасной героини – это повод насторожиться. Если героиня – ещё и профессор биологии в двадцать пять лет (или сверхсильный маг) – это двойной повод насторожиться.
А если между героями ещё и вспыхивает беспричинная вечная любовь с первого взгляда – то смело можно говорить о сюжетных штампах.
Сюжет мы тоже можем проверить на логику и последовательность. В каком порядке разворачиваются действия? И логично ли выглядит их развитие?
Если сюжет полон внезапными встречами, невозможными совпадениями и ненатуральными спасениями в последний момент – это значит, что из сюжетных кустов лезут сюжетные рояли!
Таким фразеологизмом обозначают ненатуральный, искусственный поворот сюжета.
Рядом с сюжетной логикой стоит и достоверность. Мы можем отметить, если в тексте нарушаются законы науки, не объясняются какие-то моменты. Или есть отсутствие логики в описании деталей, эпохи.
Например, если древнерусский крестьянин ест картошку, которую завезли на Русь в восемнадцатом веке. Или если древнерусский же стражник расхаживает в римском доспехе… Тогда смело можно говорить об исторических ляпах и неточностях.
В рецензии мы можем поговорить и о полезности и актуальности в тексте. Рассмотреть, есть ли интересная информация. И выяснить, будет ли интересна и полезна книга в наше время.
Бывает так, что книга написана не слишком хорошо, но в ней содержится какая-то ценная информация – и это отмечается как несомненный плюс.
Кстати, рецензирование классических произведений обязательно включает этот пункт – нужно указать, насколько актуально произведение сейчас.
На протяжении текста рецензии или в его конце мы обязательно должны высказать своё мнение. Здесь мы указываем как положительные, по нашему мнению, стороны произведения, так и отрицательные.
И здесь тоже есть некоторые правила.
Иногда нам становится интересно: а что же думают о книге другие читатели? И мы начинаем читать чужие рецензии перед высказыванием своего мнения. Лучше этого не делать.
Высказывать мнение нужно «с чистого листа», тогда на вас ничто не повлияет.
Кроме того, это мнение должно высказываться так, будто читатели раньше вообще не видели этой книги.
Да, и если мы пишем рецензию по классическому произведению, мы тоже должны писать её так, как будто все читатели видят текст впервые.
Мнение в рецензии должно высказываться аргументированно. Мы не можем просто заявить, что книга понравилась нам или не понравилась. Требуется привести доказательства, желательно – еще и с цитатами из самого произведения.
Итак, что может включать в себя рецензия?