| 1. Статья 1 часть 4 ГПК РФ | В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). | В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе разрешения спорных правовых вопросов, Заявитель применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). |
| 2. Статья 55 часть 2 ГПК РФ | Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда | |
| 3. Статья 59 ГПК РФ | Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела | Заявитель принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела |
| 4. Статья 60 ГПК РФ | Обстоятельства дела (действия, события, правовые состояния), которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами | |
| 5. Статья 67 часть 1 ГПК РФ | Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств | Заявитель оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств |
| 6. Статья 67 часть 2 ГПК РФ | Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы | Никакие доказательства не имеют для Заявителя заранее установленной силы |
| 7. Статья 67 часть 3 ГПК РФ | Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности | Заявитель оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности |
| Относимость - в процессуальном праве одно из требований статьи 59 ГПК РФ к доказательствам. Выяснить относимость доказательства — это значит установить, имеет ли оно значение для дела. Имеющими значение для дела признаются фактические данные, которые связаны с фактами, подлежащими установлению по делу, и в силу этой связи могут подтвердить или опровергнуть их. Чтобы облегчить суду определение относимости доказательств, статьи 61, 64, 68 ГПК РФ соответственно требуют от лиц, ходатайствующих о вызове свидетелей, об истребовании документов либо вещественных доказательств, указать, какие значимые для дела обстоятельства могут быть установлены с их помощью. | ||
| Допустимость - в процессуальном праве требование статьи 60 ГПК РФ, согласно которому определить допустимость доказательства — значит выяснить, получено ли оно с помощью предусмотренных законом средств. При этом согласно требованиям части 2 статьи 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы. | ||
| Достоверность - одно из требований, предъявляемых законом к доказательствам, означает соответствие их действительности. Убедиться в достоверности доказательств — значит выяснить, правду ли говорит свидетель, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе, соответствует ли копия документа его подлиннику, и т.д. | ||
| Достаточность доказательства или их совокупности — одно из требований, предъявляемых законом к доказательствам. Достаточность доказательств означает, что они позволяют сделать достоверный вывод о существовании факта, в подтверждение которого они собраны. Если такого вывода сделать нельзя, то это указывает на недостаточность доказательств или их совокупности. Так, единичное косвенное доказательство всегда является недостаточным, поскольку позволяет сделать лишь предположительный, а не достоверный вывод о доказываемом факте. Недостаточными будут также доказательства, противоречащие друг другу, и те, достоверность которых сомнительна (показания заинтересованного свидетеля, объяснения сторон, не подкрепленные другими данными, и т.п.). Недостаточные доказательства не могут быть положены в основу судебного решения до тех пор, пока этот их недостаток не будет устранен путем собирания дополнительных доказательств. | ||
| 8. Статья 67 часть 4 ГПК РФ | Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. | Результаты оценки доказательств Заявитель обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. |
| 9. Статья 67 часть 5 ГПК РФ | При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. | При оценке документов или иных письменных доказательств Заявитель обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. |
| 10. Статья 67 часть 6 ГПК РФ | При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа | При оценке копии документа или иного письменного доказательства Заявитель проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа |
| 11. Статья 67 часть 7 ГПК РФ | Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств | Заявитель не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан ему оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств |
| 12. Статья 195 часть 1 ГПК РФ | Решение суда должно быть законным и обоснованным | Решение Заявителя должно быть законным и обоснованным |
| 13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» пункт 2 | Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). | |
| 14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» пункт 3 | Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. | |
| 15. Статья 195 часть 2 ГПК РФ | Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании | Заявитель основывает решение только на тех доказательствах, которые были ему представлены и им исследованы |
| 16. Статья 196 часть 1 ГПК РФ | При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению | При разрешении спорных вопросов Заявитель оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства (действия, события, правовые состояния), имеющие значение для их разрешения, установлены и какие обстоятельства (действия, события, правовые состояния) не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен при разрешении этих вопросов и подлежат ли вопросы разрешению |
| 17. Статья 198 часть 1 ГПК РФ | Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей | Процессуальные документы Заявителя состоят из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей |
| 18. Статья 198 часть 2 ГПК РФ | В вводной части решения суда указываются: номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование | В вводной части процессуального документа Заявителем указываются: номер дела; дата и место принятия решения суда; наименование суда, принявшего решение; состав суда; помощник судьи; секретарь судебного заседания; стороны; другие лица, участвующие в деле; представители лиц, участвующих в деле; предмет спора или заявленное требование |
| 19. Статья 198 часть 3 ГПК РФ | Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле | Описательная часть процессуального документа должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле |
| 20. Статья 198 часть 4 ГПК РФ | В мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. | В мотивировочной части процессуального документа должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела (действия, события, правовые состояния), установленные Заявителем; 2) выводы Заявителя, вытекающие из установленных им обстоятельств дела (действий, событий, правовых состояний), доказательства, на которых основаны выводы Заявителя об обстоятельствах дела (действиях, событиях, правовых состояниях) и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым Заявитель отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался Заявитель при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. |
| 21. Статья 198 часть 5 ГПК РФ | Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда | Резолютивная часть процессуального документа должна содержать выводы Заявителя о разрешении спорных вопросов либо о невозможности их разрешения полностью или в части, а также его требования. |