Раскол в правящем классе

5.1. История учит, что в моменты социальных кризисов режим и правящий класс делятся на две части: одни склоняются к уступкам и компромиссу, надеясь ими успокоить недовольство, другие, те, кто понимают, что подачками не отделаться, — наоборот, к дальнейшему ужесточению режима. Это разделение не является чем-то раз и навсегда данным, оно по самой своей сути подвижно и очень чувствительно к малейшим изменениям политической обстановки. Хотя власть предержащие делают вид, будто режиму ничто не угрожает, в действительности они растеряны и испуганы, ведь им, как никому другому, известно истинное положение дел.

5.2. Помимо этого внутри правящего класса продолжают сохраняться внутренние противоречия и борьба: между сырьевиками и несырьевиками, центром и регионами и т.д. Нынешняя «борьба против коррупции» является симптомом глубокого кризиса режима, показывает, насколько расколота правящая группа.

5.3. Хотя правящей группе удалось временно скрыть наметившийся в предвыборный период раскол и консолидироваться, следующий виток протеста вполне способен вновь вывести раскол наружу, расширить и углубить его.

5.4. Опасность единству режима представляет усугубление недовольства части региональных элит, которые уже испытывают трудности из-за бюджетной политики центра и, тем более, беспокоятся из-за политических реформ и новых правил губернаторских выборов.

5.5. ОНФ Пока поддержка Единой России стремительно падает, Кремль пытается реанимировать «вторую ногу» - подконтрольную запасную партию в лице «Общероссийского народного фронта», выступающую за повышение «социальной справедливости». Если режим продержится до следующих выборов, ОНФ при поддержке СР должен обеспечить поток «самовыдвиженцев», которые создали бы видимость выбора кандидатов, а после выборов обеспечили фракции «Единой России» большинство в Госдуме путем подкупа «беспартийных» депутатов.

5.6. Смена правительства. В сравнении с первыми правительствами эпохи Путина, текущий кабинет работает крайне неэффективно. Работа некоторых министерств стоит на месте из-за коррупционных скандалов, другие просто утопают в болоте бюрократической инертности. В попытке восстановить поддержку режим вполне может пойти на отставку правительства и назначение нового премьера и состава министров. Одним из возможных вариантов является Кудрин, являющийся посредником между властью и либеральной оппозицией. В этом случае часть лидеров оппозиции может быть вовлечена в правительство и взять на себя ответственность за проводимую им политику. Выдвижение на пост премьера Рогозина способно привлечь на сторону режима часть националистов. В качестве потенциальных союзников в правительстве последнего вполне может выступить КПРФ.

5.7. Отставка Путина? Хотя почти все враждующие группы элиты недовольны Путиным, в данный момент они вынуждены сплотиться вокруг него, как гаранта сохранения сложившегося баланса. Однако при достаточном напоре нового витка протестов в качестве крайней меры по сохранению своего господства часть режима вполне может пойти на его отставку. Это будет означать, что раскол в верхах достиг своего завершения. Очевидно, именно на этот вариант первоначально делала ставку либеральная оппозиция.

Реакция и ультраправые

6.1. Ужесточение режима. Сворачивание демократических свобод и усиление элементов бонапартизма является общей тенденцией всех режимов в период кризиса и обострения классовой борьбы. По этому же пути идет и режим Путина. Однако этот процесс носит противоречивый характер: режима шатается между раздачей популистских обещаний, которые лишь усиливают аппетит недовольных, и использованием репрессивных мер, которые провоцируют более радикальное сопротивление. Воспользовавшись спадом протеста для контрнаступления, ужесточения законодательства, преследования оппозиционеров и левых активистов, режим в то же самое время оказался вынужден пойти на такие шаги, как снижение порога регистрации партий и возвращение смешанной системы выборов. Хотя такие меры носят по большей части декоративный характер, либо обусловлены падением поддержки ЕР и необходимостью провести провластных кандидатов по одномандатным округам, они открывают возможность для выдвижения рабочих и левых активистов, проведения агитации и пропаганды наших идей.

6.2. К настоящему моменту режим Путина потерял большую часть поддержки среди рабочих, молодежи и бюджетников, а также значительной части промежуточных слоев. Проплаченные нашистские структуры не смогли ничего противопоставить протестам и от них, после многочисленных скандалов, пришлось отказаться. Насильно сгонять людей на митинги в свою поддержку неэффективно и, более того, в условиях жесткого сокращения бюджета и повсеместного роста недовольства опасно.

6.3. В этих условиях режим, которому отчаянно требуются политические силы, способные противостоять оппозиции, оказался вынужден мобилизовать в свою защиту маргинализованные и деклассированные группы населения, а также наиболее реакционные, отсталые и консервативные слои трудящихся. Для этого под маркой «защиты семейных ценностей» разворачивается патриотическая и антиамериканская пропаганда, принимаются гомофобные законы, усиливается сращивание государства с церковью, вводятся религиозные уроки в школах, даются обещания отменить ювенальную юстицию, поддерживаются националистические и имперские настроения.

6.4. Перед угрозой «патриотизма» многие левые оказались недееспособны. Одни под влиянием «теории двух стадий» а-ля Удальцов считают «националистов» союзниками в борьбе против режима и пытаются подтвердить собственную «патриотичность». Другие занимают половинчатую позицию, отмалчиваются, готовы мириться с шовинизмом и его проявлениями в собственных организациях. Такой подход приводит к усилению реакционные, шовинистические тенденции внутри левых организаций.

Наша тактика

7.1. Предреволюционная ситуация. Известно, что революционной ситуацией называется совокупность объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов. Революционная ситуация может быть охарактеризована тремя главными признаками: «1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению».

7.2. Необходимость рабочей партии. Все три признака сегодня имеются налицо. Правда они еще далеко не достигли своего полного развития, а потому текущая политическая ситуация в России может быть охарактеризована не как революционная, а как предреволюционная, с перспективой развития в революционную в ближайший период. Однако если революция невозможна без революционной ситуации, то революционная ситуация не всегда означает революцию. Социалистическая революция – замена буржуазной бонапартистской диктатуры на революционно-демократическую диктатуру рабочего класса, проведение обобществления средств производства и других социалистических преобразований – невозможна без субъективного фактора, массовой революционной рабочей партии с марксистским руководством, способной возглавить борьбу трудящихся против режима. Создание такой партии является основной целью нашей организации.

7.3. Основным противоречием сегодняшней ситуации является противоречие между зрелостью объективных условий социалистических преобразований и недостаточностью субъективного фактора: крайне низким уровнем развития политического сознания пролетариата, отсутствием сильного левого движения и традиций борьбы. Иными словами, массы трудящихся чувствуют сильнейшее недовольство существующим положением вещей, но еще не осознают своих целей и методов их достижения, а главное – не имеют политической силы, способной направить их развитие и борьбу.

7.4. Значение переходного принципа. В этих условиях одинаково преступна как оппортунистически-хвостистская тактика простого повторения ходячих лозунгов при замалчивании социалистической программы, так и сектантское игнорирование массовых протестов по причине их «недостаточной сознательности». Преодолеть разрыв между объективными потребностями трудящихся и уровнем их политического сознания способна только ясная программа переходных требований: мы должны поддерживать каждое прогрессивное требование трудящихся, но не просто поддерживать, а конкретизировать и разворачивать его до необходимости социалистических преобразований общества, связывать с другими пунктами нашей программы.

7.5. Демократические требования. Как пример: когда общим требованием протестного движения являлись абстрактные «честные выборы», мы выдвигали в ответ программу вполне конкретных демократических преобразований.За выборы с уведомительной регистрацией всех партий — чтобы у трудящихся была возможность создавать свои политические организации без каких-либоограничений и участвовать в избирательном процессе. За общественный контроль над СМИ и обеспечение доступа к ним для всех партий и движений пропорционально их весу в обществе, ведь большинство общества — обычные трудящиеся, но сегодня их голос задушен, задавлен капиталом, контролирующим телеканалы и газеты. Они должны бороться за роспуск ЦИК и проведение под контролем местных и региональных комитетов выборов в учредительное собрание, в ходе работы которого рабочие, студенты, молодежь, все трудящиеся и угнетенные смогут решить, каким должно быть государство и общество. И все эти демократические требования мы неразрывно связывали с обобществлением крупной промышленности, банков и ресурсов — шагом, жизненно необходимым для того, чтобы поднять уровень жизни большинства.

7.6. Взаимодействие с левыми. Наша организация должна завоевать руководящую роль в российском левом движении, оказывать на него направляющее и организующее действие. Нам необходимо беспощадно бороться против всех и всяческих пагубных тенденций, изобличать все ошибки и заблуждения. В силу сопротивления враждебных нам элементов, в настоящее время КРИ подвергается бойкоту со стороны большинства левых групп и организаций. Жизненно важно суметь прорвать эту блокаду и достучаться до всех здоровых сил в левом движении, привлечь их на свою сторону. Определенный оптимизм внушает та роль, которую КРИ играет в политическом размежевании в анархо-движении и ЛФ.

7.7. Тактика единого фронта. Большую роль в решении поставленной выше задачи должно сыграть последовательное проведение тактики, которую можно условно назвать «тактикой единого фронта». Она заключается в том, что мы должны настойчиво предлагать сотрудничество всем левым и социальным активистам по конкретным вопросам при условии полной свободы агитации и взаимной критики. В ходе совместной борьбы мы не только должны на конкретных примерах убедить других в правильности наших идей, но и стараться создавать организационные структуры на местах (профсоюзные ячейки, «комитеты борьбы» и пр.).

7.8. Другой критически важной задачей является распространение нашей организации на регионы. Для разрешения этой задачи необходимо установить и укрепить связи с идейно близкими нам группами, внимательно следить за развитием протестов в регионах и стараться освещать их, при наличии возможности посылать на места наших активистов.

7.9. Крайне правые организации не только не союзники рабочего движения, - наоборот, они представляют для него смертельную опасность. Именно поэтому левые обязаны выступать против крайне правых, вести пропаганду против их лжи, организовывать противодействие крайне правым едиными действиями левых организаций, профсоюзов, союзов иммигрантов и молодежи, объяснять, что благодатная почва для роста крайне правых организаций создается неолиберальной социальной и экономической политикой и что надо, поэтому, не просто заниматься разоблачением «патриотических» идей, но также активно бороться против неолиберализма.

7.10. Участие в прошедших протестах. Следует честно признать, что по крайней мере часть организации ожидала от участия в массовых протестах при условии правильной тактики значительного роста численности и влияния нашей организации. Этим ожиданиям не суждено было сбыться. Как следствие у некоторых товарищей стала усиливаться усталость и разочарование, сомнение в правильности наших действий. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что причиной этого является некоторая недооценка объективных особенностей первой фазы протеста. Однако ни в ходе массовых протестных акций, ни в ходе выборов в КСО мы не допустили никаких существенных ошибок, наша тактика была в общем и целом правильной, и потому не нуждается в принципиальном пересмотре. Затраченные усилия не пропали впустую: проведенный выше анализ показывает, что при условии настойчивого и принципиального продолжения проводившейся линии, они еще принесут свои плоды.