ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
ОСНОВАН В 2011 ГОДУ
СОГЛАСНО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПЛАНУ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ
РАЗВИТИЕ СОБСТВЕННОЙ СИСТЕМЫОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В РФ
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ КАДРОВОЙ ПРОВЕРКИ КАНДИДАТОВ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ
>>ПОИСК В БД<<
СИСТЕМА СОДЕЙСТВИЯ ПРОВЕРЯЮЩИМ И СЛЕДСТВЕННЫМ СТРУКТУРАМ В ВЫЯВЛЕНИИ КОРРУПЦИОННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ В РАБОТЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ
ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ, КООРДИНАЦИЯ, ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ АКТИВНЫХ ГРАЖДАН, ИНИЦИАТИВНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ГРУПП И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
– председателя профсоюза «Луч»,
Инспектора Общественного комитета по контролю за делами коррупционной направленности и реализации программы Президента РФ
Владимира Владимировича Путина
В Генеральную прокуратуру РФ
Генеральному прокурору РФ
Краснову И.В.
125993, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 15
ГСП-3
СООБЩЕНИЕ О ПРИЗНАКАХ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, отраженных в
ответе врио руководителя Управления
ФССП по Амурской области Шмаргаловой В.А.
от 22.06.2021 года за № 289с5/21/24542
45 статья Конституции РФ обязывает меня защищать мои права всеми методами, не запрещенными Законом. А Определением Конституционного Суда № 42 отражены требования к ответам должностным лиц и указано, что, что на обращение Человека обязательно должно выноситься процессуальное решение, а не ответ в форме письма. Данное требование ВСЕГДА нарушалось и нарушается УФССП по Амурской области. На мои жалобы и сообщения о признаках преступлений, в ответ направлялись какие-то письма, не имеющие ничего общего с процессуальными решениями службы судебных приставов.
26.06.2021 года в почтовом ящике было обнаружено письмо из УФССП по Амурской области с закорючкой вместо подписи госпожи Шмаргаловой В.А. – врио руководителя Управления ФССП по Амурской области.
В который уж раз обращаю внимание Управления Федеральной службы судебных приставов об обязательности соблюдения требований Законодательства при оформлении такого обязательного реквизита, как подпись.
В соответствии с требованиями статьи 19 ГК РФ человек осуществляет свои права и обязанности под своими фамилией, именем и отчеством.
Конец формы
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021)
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина
1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).
2. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.
Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.
Гражданин, переменивший имя, вправе требовать внесения за свой счет соответствующих изменений в документы, оформленные на его прежнее имя.
3. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах.
5. Вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя или псевдоним, подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом.
При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Следовательно, врио руководителя Управления Шмаргалова Виктория Александровна осуществляет свои обязанности под именем Шмаргалова Виктория Александровна, следовательно, для ее идентификации должна быть отражена ее собственноручно написанная фамилия, согласно определению подписи во всех юридических словарях:
Функция подписи в широком смысле заключается в заверении человеком содержания написанного и в защите написанного от фальсификации. Что касается официальных документов, то значение собственноручно написанной фамилии, по пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, состоит в закреплении документа, выражающего письменное согласие с содержанием сделки. Под сделкой понимаются любые «действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей» (ст. 153 ГК РФ). Таким образом, подпись придает документу юридическую силу, подтверждает его подлинность и позволяет идентифицировать расписавшееся лицо. Правила оформления реквизита подпись регламентируются внутренними локальными нормативными актами, а в случае их отсутствия — ГОСТ Р 7.0.97-2016.
До революции безграмотные крестьяне вместо подписи ставили кресты.
Если представляемый вследствие неграмотности, физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может собственноручно подписать свой ответ, то по его просьбе в его присутствии и в присутствии нотариуса его ответ может подписать другой гражданин (рукоприкладчик) с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно представляемым (п. 5.11 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей).
Никаких данных о безграмотности, болезни, или других причин невозможности собственноручно подписать ответ Шмаргаловой В.А. к ответу не приложено. Следовательно, прошу в последующих ответах ВСЕМ сотрудникам Управления ФССП по Амурской области руководствоваться требованиями закона при оформлении обязательного реквизита «подпись».
Следовательно, Управлению федеральной службы судебных приставов по Амурской области пора уже и давно пора вставать на рельсы ЗАКОННОСТИ, а не самовольного толкования законов. Следовательно, подпись должна быть именно собственноручно написанной фамилией, в случае, если вами и далее будут нарушаться требования закона статьи 19 ГК РФ, ФЗ-402 «О бухгалтерском учете» статьи 9 и, учитывая, что Шмаргалова В.А. имеет высшее юридическое образование, то буду считать ее действия, совершенные в обход требований закона, действиями, совершенные сознательно специалистом со специальным образованием и могут быть приравнены к действиям, которые квалифицируются в УК РФ как преступление.
Любой эксперт-почерковед вам разъяснит, что по той закорючке, которую вы проставили на своем ответе от 22.06.2021 года за № 289с5/21/24542 идентифицировать человека НЕВОЗМОЖНО. Учитывая, что вы являетесь должностным лицом, имеете высшее юридическое образование и должны понимать меру ответственности за те документы, которые вы подписываете, прошу оформлять данный реквизит в соответствии с требованиями закона.
Прошу учесть, что помимо требований Закона, есть и правила делового оборота и просто человеческие обычаи и традиции, и НЕТ необходимости по каждому вздоху и каждому чиху принимать ЗАКОНЫ. Тем более, что по оформлению обязательного реквизита «подпись» такие законы есть. Требую их соблюдения Управлением федеральной службы судебных приставов по Амурской области.
Изучив и проанализировав вышеуказанный ответ врио руководителя Управления ФССП по Амурской области, заявительница УСТАНОВИЛА:
1. В первом абзаце своего ответа госпожа Шмаргалова В.А. сообщает, что ею рассмотрено мое обращение, поступившее из ФССП РФ и адресованное в Генеральную Прокуратуру РФ, тем самым подтвердив, что данные структуры также в нарушение требований закона перенаправили мое обращение в ту структуру, действия которой мною обжалуются, тем самым нарушив:
1. ФЗ «О прокуратуре» статью 10 пункт 5:
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
2. Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом и при оспаривании его действий, ФССП РФ также нарушил статью 8 пункт 6 ФЗ-59 «Об обращениях граждан»:
6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
2. Причем при рассмотрении жалоб стороны исполнительного производства наблюдается манипулирование законами ФЗ-59 «Об обращениях граждан» и ФЗ-229 «Об исполнительном производстве судебными приставами всех уровней, начиная от низшего звена и заканчивая Центральным аппаратом ФССП РФ. А именно, при осуществлении так называемого исполнительного производства, приставы действуют якобы в соответствии с требованиями ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», но как только Человек, являющийся стороной исполнительного производства, начинает обжаловать незаконные действия судебного пристава-исполнителя, то в этом случае по странному стечению обстоятельств вдруг включается ФЗ-59 «Об обращениях граждан», который позволяет приставам рассматривать жалобу на действия пристава-исполнителя в течение 30 дней и еще и продлевать рассмотрение на следующие 30 дней, хотя жалобу подала сторона исполнительного производства и в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 126 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена в течение 10 дней. Считаю недопустимым вольное толкование и применение норм законов в службе судебных приставов с целью облегчения своей деятельности и ухода от ответственности и поэтому при подаче жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, Законом, необходимым к применению, должен являться только Закон № 229 «Об исполнительном производстве».
3. Обжалование постановления судебного пристава-исполнителя реализуется в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», в частности, статьями 121–128. Абзацем 2 лист 1 своего ответа госпожа Шмаргалова В.А. констатирует факт продления рассмотрения моей жалобы письмом от 07.04.2021 года № 28907/21/16338 (и сообщает, что копию прилагает, однако, в полученном письме отсутствует приложенная копия, заявленная госпожой Шмаргаловой В.А., что является обычной тактикой судебных приставов Амурской области) В не приложенной копии ответа якобы заявлялось о продлении срока рассмотрения моей жалобы еще на 30 дней. Ввиду отсутствия доказательств этого факта, считаю ответ Шмаргаловой В.А. по этому вопросу голословным и не соответствующим действительности.
4. Абзацем 4 лист 1 ответа Шмаргаловой В.А. заявляется, что: «действующее законодательство предусматривает
право сторон исполнительного производства обращаться в службу судебных приставов как в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 229-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», так и в рамках
главы 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (орфография автора сохранена, в том числе и ошибочная ссылка на номер закона 229 в первом случае). Вместе с тем, для подачи жалобы в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо соблюдение ряда условий, установленных ст. ст. 123-124 указанного закона».
5. Прекрасно. Учитывая, что госпожа Шмаргалова В.А. не удосужилась мне разъяснить, КАКИМ это волшебным условиям не соответствовала наша жалоба и сообщение о признаках преступления, совершенных приставами-исполнителями ОСП № 2, я обратилась к указанным ею нормам права. Итак, статья 123 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»:
1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.
2.1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения Федеральной службы судебных приставов, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава указанного подразделения, на их действия (бездействие) подается заместителю главного судебного пристава Российской Федерации.
3. Жалоба на постановление главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации или заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.
4. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.
5. Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.
6. В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.
7. Лицо, подавшее жалобу, может отозвать ее до принятия по ней решения.
Проверила, жалоба подана в соответствии с требованиями данной указанной статьи
Итак, следующая статья 124 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»:
1. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
1.1. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие) может быть подана через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
2. В жалобе должны быть указаны:
1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;
2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;
3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;
4) требования лица, подавшего жалобу.
3. Лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их. В этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, но не более чем на десять дней.