Вопросы:
1. Формы защиты гражданских прав и законных интересов. Гражданская процессуальная форма и её характерные черты.
2. Понятие, предмет, метод и система гражданского процессуального права. Его взаимосвязь с другими отраслями права.
3. Понятие, задачи и виды гражданского судопроизводства (гражданского процесса). Стадии гражданского процесса.
4. Понятие, значение и система принципов гражданского процесса.
5. Источники гражданского процессуального права. Действие процессуального закона во времени и в пространстве. Роль и значение судебной практики в гражданском судопроизводстве.
Задача № 1.
Районная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд Энской области с иском к индивидуальному предпринимателю Субботину А.П.
В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Субботин А.П., как индивидуальный предприниматель, в течение 2010 года не уплатил налоги в сумме 75 тыс. руб. В судебное заседание ар-
битражного суда Субботин А.П. не явился, но был надлежа-
щим образом извещен о месте и времени заседания.
Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на гл. 22
ГПК РФ и, в частности, на ст. 233 ГПК РФ, которая предостав-
ляет право суду в случае неявки в судебное заседание ответчика,
извещенного о времени и месте судебного заседания, вынести
заочное решение.
Правильно ли применены нормы гражданского процессуального
прива в изложенной ситуации? Расскажите о предмете регулиро-
вания норм гражданского процессуального права и норм арбитраж-
ного процессуального права.
Задача № 2.
Гражданки Ракитова Р.С. и Терехина П.В. проживали в
г. Уральске Республики Казахстан. В июне 2010 г. между ними
был заключен договор займа денег, по которому Рашитова Р.С.
дала в долг Терехиной П.В. 200 тыс. тенге (денежная единица
Казахстана) сроком на один год, т.е. до 20 июня 2011 г. В течение
2012 г. и кредитор Рашитова Р.С. и должник Терехина П.В. пе-
реехали на постоянное место жительства в г. Балашов Саратов-
ской области. В связи с тем, что Терехина П.В. не возвратила
долг, Рашитова Р.С. в октябре 2012 г. предъявила иск в Бала-
шовском районном суде о взыскании долга.
Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК
Республики Казахстан и руководствовался при рассмотрении и
разрешении спора нормами ГПК Республики Казахстан, по-
скольку правоотношения между сторонами возникли на терри-
тории данного государства.
Как применяются нормы гражданского процессуального права в
пространстве и во времени? Дайте сравнение правил применения
норм материального и процессуального права в пространстве.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 3.
После окончания рассмотрения дела по существу ответчик заявил ходатайство о предоставлении ему времени для подготовки к судебным прениям. Согласившись с ходатайством, суд вынес определение об отложении разбирательства дела на 9 часов утра следующего дня и начал рассмотрение другого гражданского дела. Поскольку к окончанию рабочего дня рассмотрение данного дела не было окончено, суд объявил перерыв в судебном заседании до 10 часов следующего дня.
На следующий день с утра суд приступил к заслушиванию судебных прений по первому делу, после вынесения по нему решения объявил его и в 10 часов продолжил разбирательство второго дела.
Прокомментируйте действия суда с точки зрения требований процессуального законодательства.
Задача № 4.
Прокурор района предъявил в суд иск к Лисиной Т.Е. об отобрании у нее восьмилетнего сына. В обоснование требования он указал, что Лисина Т.Е. в январе 2009 г. вступила в брак с Петровым С.И., который страдает психическим расстройством, жестоко обращается с ребенком и своим поведением создает для него реальную опасность.
Местная телекомпания обратилась к прокурору района и председателю районного суда с просьбой разрешить трансляцию по телевидению судебного заседания по данному делу. Такое разрешение было получено, однако Лисина Т.Е. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство об удалении телекамер из зала, поскольку не желает предавать широкой огласке свою семейную жизнь. Она попросила также обсудить вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.
Представитель органа опеки и попечительства не согласился с ходатайством и пояснил, что оснований для закрытого судебного заседания не имеется, а трансляция процесса послужит хорошим уроком нерадивым матерям, которые думают лишь об устройстве личной жизни и забывают об интересах своих детей.
Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении дела, попросил суд оставить ходатайство без удовлетворения, поскольку вопрос уже разрешен руководством прокуратуры и суда, при этом учитывалось большое значение телевизионной трансляции процесса для укрепления законности и правопорядка в сфере семейных отношений.
Определением председательствующего по делу судьи ходатайство Лисиной Т.Е. в части запрета трансляции судебного заседания по телевидению было удовлетворено, в остальной части оставлено без удовлетворения.
Правильно ли поступил председательствующий? Прокомментируйте позицию других участников судопроизводства с учетом требований процессуального законодательства.
Задача № 5.
В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С. к Петелину С.С. о взыскании 60 тыс. руб. - ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга», причиненного автомобильной аварией.
Ответчик Петелин С.С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.
Истец Потапов П.С. заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.
Судья Бубнов С.П. вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец сам должен представить материалы из уголовного дела.
Как правильно поступить сторонам и судье в изложенной ситуации?
Задача № 6.
При рассмотрении дела об ограничении родительских прав в заседание не явился переводчик, вызванный по ходатайству ответчика Эркенова З.И. На вопрос председательствующего Эркенов З.И. пояснил, что русский язык он понимает сносно, но плохо говорит и не может полно излагать свои мысли, по его сведениям переводчик прибудет через полчаса.
В связи с этим прокурор предложил продолжить разбирательство дела без переводчика, допустив его в процесс сразу же после прибытия и, во всяком случае, обеспечить перевод во время заслушивания объяснений ответчика. Эркенов З.И. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Как должен поступить суд в данной ситуации с учетом требований процессуального законодательства?
Задача № 7.
При рассмотрении дела, связанного с государственной тайной, представитель ответчика заявил ходатайство об удалении истца и его адвоката из зала судебного заседания, поскольку они не имеют соответствующего допуска; если же суд не найдет оснований для этого, то не знакомить их с секретными материалами дела и не оглашать данные документы.
Прокомментируйте ходатайство с точки зрения требований процессуального законодательства.
Тема 2.