Автор: Ксения Суворова
ОХ УЖ ЭТИ ВЫБОРЫ. Они буквально захлестнули всю общественность нашего факультета!Вашему вниманию:
Обзор программ кандидатов в президенты исторического факультета
Текущий семестр на историческом факультете Курского государственного университета выдался «жарким». И не потому что как бы весна за окошком, которая должна согревать всех своим теплом, а потому что в политической жизни факультета грядут серьезные перемены, а именно выборы его президента.
Первый номер вновь возрожденной (хоть и под другим названием) газеты истфака с размещением на двух первых страницах интервью с кандидатами в президенты сподвиг меня сделать небольшой политических обзор их программ. И в самом деле, что за выборы без политического обозревателя и политических обзоров! Даже не интересно!
Итак, приступим! Заранее хочу извиниться перед кандидатами и их партиями, фракциями, группами поддержки и т.п., если вдруг каким-либо образом оскорблю их политические взгляды. Хотя, с другой стороны, они же знали, что «идут в политику», так что должны воспринимать критику спокойно и адекватно!
Начнем обзор с анализа программы кандидата Алексея Суязова и «Коммунистической партии исторического факультета имени Владимира Ильича Ленина». В целом, программа любопытная и местами даже интересная (с положительной стороны отметим пункты III, IV, V, VI). Вопросы вызывает пункт I «Сделаем исторический факультет грандиознее»: как-то непонятно чего именно Вы хотите и что именно подразумеваете под словом «грандиознее»? Лично у меня улыбку вызывает пункт II «Создадим культурную базу факультета»: существовал исторический факультет почти 87 лет и не имел культурной базы, а вот пришел набор 2017 года и сразу факультет стал культурным или станет?! Вы это имеете в виду? А знаете ли Вы о том, что исторический факультет – старейший в ВУЗе наряду с филологическим? Что именно с этих двух факультетов образовывался Курский государственный педагогический институт? Что именно на базе истфака были созданы многие факультеты, ставшие затем самостоятельными (например, юридический)? Что истфак всегда был (и, надеюсь, останется) одним из ведущих факультетов, а его студенты и выпускники – одними из наиболее подготовленных, грамотных, высокообразованных и квалифицированных? И список этих риторических вопросов можно продолжать и далее. Однако, Ваша программа, Алексей, меркнет и очень многое теряет (не в лучшем смысле) на фоне Вашего выступления на дебатах 22 марта 2018 г. На мой взгляд, Ваши заявления вообще ничего общего не имеют с коммунистической идеологией, и Вы даже не представляете основных ее идей и постулатов. Но на данный момент не буду подробнее останавливаться на разборе прошедших дебатов, возможно, сделаю это в следующем обзоре.
Перейдем ко второму кандидату – Никифорову Денису. Во-первых, Денис, если Вы учитесь в ВУЗе, то, как минимум, Вы должны знать его правильное наименование. Согласно нормативным документам, а именно Лицензии на осуществление образовательной деятельности, Курский государственный университет имеет следующие официальные названия и аббревиатуры: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курский государственный университет», ФГБОУ ВО «Курский государственный университет», КГУ, ФГБОУ ВО «КГУ», также допускается наименование Курский государственный университет. Как Вы можете заметить, среди указанных наименований нет «Курский Государственный Университет», как Вы прописываете в своей программе! Мораль: уважаемые студенты, будьте грамотны, знайте, как правильно называется ВУЗ, в котором Вы учитесь! Как минимум, это поможет Вам правильно оформить титульный лист курсовой и дипломной работ.
Что касается программы «молодежной организации ЕКГУ»: ничего нового, простые прописные истины того, что уже во многом есть на факультете. Интерес вызывает идея сотрудничества с другими факультетами, но ее реализация пока не понятна, да и, на мой взгляд, нереальна. В целом, отсутствие четкой идеологической платформы, соединение «всего и вся», попытка возложить большую часть обязанностей по реализации программы на деканат или иные структурные подразделения университета (смотри, например, пункты X, XIV).
Обратимся далее к программе кандидата Куркиной Елены. Во-первых, хочется отметить, что Елена – единственная девушка среди кандидатов и единственный представитель старших курсов. Лично у меня это вызывает уважение! Но тут же возникает вопрос: где отсиживаются другие старшекурсники и почему Вы такие политически неактивные? Решим, что Вы более загружены, чем 1 курс, поэтому наблюдаете с высоты своего опыта и знаний за политическим процессом на факультете.
Вернемся к программе Елены. Пожалуй, она самая дискуссионная и творческая. Однако, Ваша программа вызывает ряд вопросов и недоумений: такие заявления как «декоммунизация», «разрыв с дряхлым и пыльным советским наследием», «посиделки с чтениями Маркса и Ленина», «недели Пиночета» и т.п.; обращения типа «если вы коммунист, то нам вас искренне жаль. Никто не воспринимает вас всерьёз и все лишь грустно качают головой, узнав о ваших взглядах»; «веселые» картинки, сопровождающие Вашу программу. Елена, по-моему, Вы немного запутались и сделали акценты не на главном – развитие, процветание исторического факультета, но при этом сохранение более чем полувековых традиций, заложенных на факультете и особой атмосферы среди студенческого общества, преподавательского состава, особого класса научно-педагогических кадров. Хотя, нужно отдать Вам должное, на дебатах Вы выглядели более уверенно, более четко излагали свою позицию, чем собственно лично меня подкупили (в данный момент я не агитирую за кандидата Куркину Елену, а лишь высказываю свою точку зрения).
Ну, и четвертый кандидат Смолянинов Дмитрий. Что можно сказать о программе данного кандидата?! Ничего! На мой взгляд, ее нет! Есть некая солянка взглядов, идей, каких-то положений и пожеланий. Это такой некий борщ из всего, запеченный в духовке на медленном огне с добавлением перловой каши приправленный сметаной и присыпанный зеленью с добавлением кокосовой стружки, а сверху украшенный лапшой. Дмитрий, полное отсутствие определенной идеологии, смешение различных взглядов, поданных в специфическом оформлении, не есть политическая программа. И, кстати, слово «истфак» пишется слитно!
Подведем итоги. Выборы – это хорошо. Хотя бы исходя из того, что кто-то заинтересуется различными программами, почитает хорошую, умную литературу, станет более грамотным и политически подкованным. Мы все попрактикуемся в ведении дискуссии, научимся вести дебаты. Отметим, что несмотря на критику в адрес кандидатов, все они молодцы. Хотя бы потому, что проявили смелость и выставили свои кандидатуры.
P.S.: Пользуясь предоставленной возможностью, отдельную благодарность выражаю Кузнецовой Екатерине за возрождение газеты исторического факультета и творческий подход в подготовке ее выпусков!