Б) По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит Постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении
в) Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
2. 2.10.2017г. м/с Очиров К.Н. с/у № 128 с/р Кузьминки огласил с участием моим и помощника Кузьминского прокурора Злобиным А.П. приговор по уг.д. № 1-23/17.
2.1. 16.11.2017г. м/с Очиров К.Н. сопроводительным письмом (прилагается) направил своевременно поданную мной Апелляционную жалобу (имеется в надзорном производстве прокурора по уг.д. № 123/17) в Кузьминский суд Москвы для апелляционного производства.
2.2. Постановлением от 27.11.2017г. ф/с Бекетовой С.Ю. Кузьминского суда Москвы (имеется в надзорном производстве прокурора по уг.д. № 123/17) моя Апелляционная жалоба назначена в открытом с/з на 11.12.2017г. в 14 час.
3. В п. 4.3. моей Апелляционной жалобы указано, что "все основания и доказательства к ним для вынесения требуемого жалобой апелляционного Постановления об отмене Приговора от 2.10.2017г. имеются в приобщенных к жалобе копиях моих Заявлений в Кузьминский МРСО с сообщениями об особо тяжких, коррупционно мотивированных преступлениях м/с Очирова К.Н., его подельников, указанных в этих сообщениях, по которым в настоящее время производятся оперативно-розыскные мероприятия и доследственная проверка, а в частности
а) Заявление от 31.08.2017г., талон-уведомления от 4.09.2017г. КРС без № на 2-х листах;
б) Заявление от 29.09.2017г., талон-уведомления от 29.09.2017г. КРС № 534 пр 17 на 9-ти листах;
в) Заявление от 5.10.2017г., талон-уведомления от 5.10.2017г. КРС № 547 пр 17 на 4-х листах;
г) Заявление от 10.10.2017г., талон-уведомления от 10.10.2017г. КРС № 547 пр 17 на 5-х листах".
3.1. Приобщенные в жалобе и упомянутые в ней зарегистрированные в КРС Кузьминского МРСО СК РФ по СВАО ГСУ Москвы сообщения о преступлениях сотрудников полиции Выхино-Жулебино, дознавателя, адвокатов, прокурора Кузьминской прокуратуры, м/с Очирова К.Н., секретарей судебных заседаний, как участников судопроизводства по уг.д. № 1-23/17:
3.1.1. являются (в порядке ст.ст. 73 ч. 1 п.п. 5, 7; 74 ч. 2 п. 6; 84 УПК РФ) иными доказательственными документами, которые подтверждают обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость вмененного мне деяния;
3.2.2. при их законной, обоснованной, мотивированной оценке (с соблюдением требований ст.ст. 7 ч.ч. 3, 4; 11 ч. 1; 14; 15 ч. 1 УПК РФ) апелляционным Постановлением должны быть
а) положены в обоснование вывода апелляционного суда об удовлетворении доводов жалобы и доказательств к ним об отмене приговора;
б) положены в обоснование вывода об удовлетворении требования жалобы о возврате дела прокурору для проведения доследственной проверки и принятия обязательного процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по приобщенным к делу
- моему Заявлению от 29.05.2017г. о привлечении "потерпевшего" и "свидетеля" к уголовной ответственности за избиение меня 27.03.2017г. и за заведомо ложные донос и показания в отношении меня, как, якобы, избившего их, которое Постановлением и Рапортом дознавателя (т. 1 л.д. 164-167) было выделено в отдельное производство и по настоящее время не разрешено обязательным по ст.ст. 144-145 УРК РФ Постановлением о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении "потерпевшего" и "свидетеля", не оценено м/с Очировым К.Н. в стадии исследования доказательств и его приговором;
- Постановлениям дознавателя от 6.06.2017г. (т. 1 л.д. 189; 200) о приобщении к делу документов, доказывающих отсутствие у меня 27.03.2017г. мотива на избиение "потерпевшего" и наличие у меня мотива вручить "потерпевшему" под роспись в получении (для передачи председателю автостоянки № 72) Заявления в защиту прав моего доверителя по нотариально удостоверенной Доверенности члена автостоянки Пшеничного В.З. и оплатить за моего доверителя взносы члена автостоянки;
3. По всем, указанным в п. 2.3. данной надзорной Жалобы, Заявлениям о возбуждении уголовных дел (копии с талонами уведомлений - прилагаются) сл-лем Круподеровым А.В. и рук-лем Кузьминского МРСО Беляевым И.А. существенно нарушен максимально возможный месячный срок их разрешения Постановлением следователя и рук-ля Кузьминского МРСО.
3.1. По моему Ходатайству от 16.10.2017г. (в порядке ст.ст. 119-122 УПК РФ) сл-лю Круподерову А.В. (прилагается, о вынесении ряда Постановлений по всем материалам проверок, находящихся в производстве Круподерова А.В. по моим Заявлениям о возбуждении уголовных дел, по моим Заявлениям о дополнении оснований к ним - по настоящее время Круподеров А.В. не направил мне письменное Постановление и устно отказывает вообще его выносить.
3.2. 16.10.2017г. я подал Беляеву И.А. Жалобу (в порядке ст. 123-124 УПК РФ) на бездействие Круподерова А.В. по Ходатайству от 16.10.2017г. (копия прилагается):
а) о привлечении Круподерова А.В. к дисциплинарной ответственности;
б) о вынесении Постановления Беляева И.А.
- об объединении в одно производство имеющихся в Кузьминском МРСО материалов проверок по всем моим сообщениям о преступлениях;
- о возбуждении уголовного дела (по основаниям, изложенным как в Заявлении от 16.10.2017г., изложенным в ранее поданных мной сообщениях о преступлениях) по фактам их совершения должностными лицами правоохранительных органов и суда, в материалах проверок по ним;
- о принятии возбужденного уголовного дела Беляевым И.А. к своему производству,
в) о направлении Беляевым И.А. Кузьминскому прокурору Захарову А.В. Ходатайства с просьбой подать в Кузьминский суд Москвы апелляционное Представление Прокурора об отмене Приговора
от 2.10.2017г. по уг.д. № 1-32/17 м/с Очирова К.Н. с/№ 132 Кузьминского с/р.
3.3. По настоящее время Беляев И.А. (почти два месяца в нарушение 3-х суточного срока по ст. 122 УПК РФ) не направляет мне его Постановление по мой Жалобе от 16.10.2017г.) и устно отказывает мне в его вынесении и выдаче мне.
4. На основании выше изложенного, а также доводов, изложенных в приобщенных к Жалобе доказательственных документов, ПРОШУ Захарова А.Г. Кузьминского Прокурора Москвы, Злобина А.П., помощника Кузьминского прокурора Москвы:
4.1. исполнить их обязанности по ст.ст. 37-39 УПК РФ:
а) осуществлять надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия;
б) проверять исполнение требований федерального закона при разрешении сообщений о преступлениях;
в) требовать от органов предварительного следствия устранения нарушений законодательства, допущенных в ходе доследственной проверки;