Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2015 г. N Ф05-2340/15 по делу N А40-50778/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Бочаровой Н.Н., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от общества: Якушев Р.С. - доверенность от 24 марта 2015 года, Толкачева Л.А.- доверенность N АГ/03-16 от 11 августа 2014 года,

от учреждения: Булах М.Х. - доверенность от 16 января 2015 года,

рассмотрев 19-26 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ"

на решение от 18 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Суставовой О.Ю.,

на постановление от 24 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Сафроновой М.С.,

по делу N А40-50778/2014 по заявлению

ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" (ОГРН: 1037739503548)

к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН: 1027700532298)

о признании недействительными решения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" (далее - ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ГУ-МРО ФСС РФ, заинтересованное лицо, учреждение) о признании недействительным решения от 04.03.2014 N 7 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за неначисление страховых взносов на договоры с Долговой Н.А. и на оплату дополнительных выходных дней Разуваевой Г.Ю.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2014 по делу N А40-50778/2014, заявленные требования общества удовлетворены частично, а именно: решение ГУ-МРО ФСС РФ от 04.03.2014 N 7 признано недействительным в части начисления страховых взносов в сумме 1885,82 руб. на оплату дополнительных выходных дней Разуваевой Г.Ю. по уходу за ребенком-инвалидом от суммы 65 028,39 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее -Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ), в виде штрафа в сумме 377,17 руб.

Кроме того, с ГУ-МРО ФСС РФ взыскано в пользу ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" 2000,00 руб. государственной пошлины, а также 7500,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2014 по делу N А40-50778/2014 оставлено без изменения.

ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить в части отказа в признании недействительным решения ГУ-МРО ФСС РФ от 04.03.2014 N 7 о привлечении общества к ответственности за неначисление страховых взносов на договоры с Долговой Н.А., не отвечающие требованиям гражданско-правового характера в сумме 812 руб., а также штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, в размере 162 руб. 39 коп.

Представитель ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ГУ-МРО ФСС РФ в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.03.2015.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей фонда и общества, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами, ГУ-МРО ФСС РФ была проведена выездная проверка в отношении ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Результаты проверки оформлены актом выездной проверки N 7 от 07.02.2014.

Не согласившись с вынесенным актом выездной проверки N 7 от 07.02.2014 ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" подало ГУ-МРО ФСС РФ возражения от 21.02.2014.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ГУ-МРО ФСС РФ 04.03.2014 решения N 7 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Данным решением ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" привлечено к ответственности, предусмотренной пунктами 1, 2 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в виде штрафа в сумме 539,56 руб., в том числе штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в размере 377,17 руб., штраф, предусмотренный пунктом 2 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в размере 162,39 руб.; предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 2697,82 руб., в том числе 1885,82 руб. страховые взносы на оплату дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом; 812,00 руб. страховые взносы на договоры, не отвечающие требованиям гражданско-правового характера.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части начисления страховых взносов на договоры с Долговой Н.А., суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что заключенные обществом договоры подряда, имеют признаки срочного трудового договора, предусмотренные статьей 59 Трудового кодекса Российской Федерации, так как их условиями является выполнение работником конкретной трудовой функции.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" ЗАО "СГ АВАНГАРД-ГАРАНТ" относится к категории страхователя по обязательному пенсионному страхованию, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, обязанный правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, а также вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений и перечислений страховых взносов.

Согласно статье 20.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" объектом обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Согласно статье 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорные договоры, заключенные с Долговой Н.А., являются трудовыми договорами.

Между тем судами не учтено, что согласно статье 56 Трудового кодекса Российской Федерации под трудовым договором понимается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Отличительными признаками трудового договора являются: зачисление работника по определенной должности или профессии в соответствии со штатным расписанием, прием на работу по личному заявлению, издание приказа (распоряжения работодателя), в котором указывается профессия или должность, размер заработной платы, дата начала работы и другие признаки, а также внесение записи о работе в трудовую книжку, оплата труда по тарифным ставкам и окладам, установление правил внутреннего трудового распорядка и обеспечение работодателем предусмотренных законодательством условий труда.

Из содержания спорных договоров следует, что на исполнителя не накладывалось требование соблюдения правил внутреннего трудового распорядка организации. В спорных договорах исполнитель осуществляет работы за пределами установленного времени рабочего дня, время отдыха сторонами не обусловлено.

Систематическое заключение договора оказания услуг с одним и тем же лицом, не подтверждает факт трудовых отношений, поскольку в соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий, в том числе, в части срока действия договора.

Выполненные работы принимались по акту приема-передач выполненных работ. Кроме того, оплата по спорным договорам составляет 1000 руб. в месяц, что свидетельствует о том, что Долгова Н.А. не состоит в штате, минимальной заработный платы нет.

Таким образом, отношения, возникающие в рамках договоров подряда от 01.01.2011 N 1, от 01.01.2012 N 1, от 01.01.2013 N 1, заключенных с Долговой Н.А., не являются трудовыми, поскольку не содержат условий, которые свидетельствуют о заключении трудового договора.

Более того, в рамках дела N А40-50783/2014, в котором участвовали те же лица и были признаны те же обстоятельства в части начисления страховых взносов на договоры с Долговой Н.А., что в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение, судебные инстанции признали спорные договоры гражданско-правовыми.

Пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" предусмотрено, что в базу для начисления страховых взносов, подлежащих уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, не включаются любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера, в том числе по договору авторского заказа, договору об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательскому лицензионному договору, лицензионному договору о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности невключения обществом в базу для начисления страховых взносов суммы оплаты по договорам подряда от 01.01.2011 N 1, от 01.01.2012 N 1, от 01.01.2013 N 1.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судебных инстанций о взыскании понесённых обществом расходов на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб. соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и согласуются с положениями статьи 110 АПК РФ и правоприменительной практикой по данному вопросу, сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Кроме того, в кассационной жалобе общество не обжалует взыскание судебных расходов в размере 7500 руб.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, но выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, принимает новый судебный акт в части удовлетворения требования ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" о признании недействительным решения ГУ-МРО ФСС РФ от 04.03.2014 N 7 о привлечении к ответственности за неначисление страховых взносов на договоры с Долговой Н.А., не отвечающие требованиям гражданско-правового характера в сумме 812 руб., а также штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, в размере 162 руб. 39 коп.

В оставшейся части судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года по делу N А40-50778/2014 в части отказа в признании недействительным решения Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 04.03.2014 N 7 о привлечении Закрытого акционерного общества "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" к ответственности за неначисление страховых взносов на договоры с Долговой Н.А. отменить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 04.03.2014 N 7 о привлечении Закрытого акционерного общества "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" к ответственности за неначисление страховых взносов на договоры с Долговой Н.А. в сумме 812 руб., а также штрафа в размере 162 руб.39 коп.

Взыскать с ГУ-Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" 3000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

В остальной части судебные акты по данному делу оставить без изменения.