| Понятой вправе (ч. 3): | Понятой не вправе (ч. 4): |
| 1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; 2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он принимал участие; 3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права | уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ |
За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.
5.6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном
судопроизводстве
Осуществление должностными лицами правоохранительных органов и суда своих процессуальных функций надлежащим образом подразумевает беспристрастность, объективность, непредвзятость, компетентность и личную незаинтересованность в исходе дела. В связи с этим законодатель в гл. 9 УПК РФ предусмотрел ряд обстоятельств, которые исключают участие в уголовном судопроизводстве дознавателя, следователя, прокурора и судьи, если имеются основания, вызывающие сомнения в его беспристрастности.
Судья, прокурор, следователь и дознаватель не могут участвовать в производстве по уголовному делу, если они:
1) являются потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовали в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному делу;
3) являются близким родственником или родственником любого из участников производства по данному делу (ч. 1 ст. 61 УПК РФ).
Данный перечень оснований, исключающих участие дознавателя, следователя, прокурора и судьи в производстве по уголовному делу, не является исчерпывающим. Он дополняется и иными обстоятельствами, перечисленными в иных статьях гл. 9 УПК РФ.
Судья, прокурор, следователь, дознаватель не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела (ч. 2 ст. 61 УПК РФ).
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела (ч. 1 ст. 63 УПК РФ).
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием (ч. 2 ст. 63 УПК РФ).
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции (ч. 3 ст. 63 УПК РФ).
Кроме того, основания для отвода, перечисленные в ст. 61 УПК РФ, являются и основаниями для отвода иных участников уголовного судопроизводства: секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста.
Дополнительные основания для отвода переводчика - некомпетентность (ч. 2 ст. 69 УПК РФ), эксперта и специалиста - нахождение в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей (ч. 2 ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УПК РФ).
Основания для отвода защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика (ст. 72 УПК РФ). Эти лица не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если они:
1) ранее участвовали в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
2) являются близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывают или ранее оказывали юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого ими подозреваемого, обвиняемого либо представляемого ими потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Порядок заявления и разрешения отводов регламентирован уголовно-процессуальным законом в ст. 62, 64 - 69 УПК РФ.
При наличии оснований для отвода соответствующий участник уголовного судопроизводства обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Если самоотвод не был заявлен, отвод участнику уголовного судопроизводства может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
Отвод судье может быть заявлен участниками уголовного судопроизводства до начала судебного следствия, а при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе судье допускается к рассмотрению лишь в том случае, если основания для него не были ранее известны заявителю.
Отвод прокурора в ходе досудебного производства рассматривается вышестоящим прокурором, а в ходе судебного производства - судом, рассматривающим уголовное дело.
Отвод следователя рассматривается и разрешается руководителем следственного органа, а отвод руководителя следственного органа разрешает вышестоящий руководитель следственного органа.
Решение об отводе дознавателя принимает прокурор.
Отводы переводчику, эксперту, специалисту, защитнику, представителю потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика рассматривает и разрешает то должностное лицо, в чьем производстве находится уголовное дело.
Судом отводы всем указанным лицам, а также суду, судье и секретарю судебного заседания разрешаются в совещательной комнате с вынесением определения (если рассматриваются коллегиально) или постановления (если рассматриваются единолично).
| ! | Не является основанием для отвода прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста их предыдущее участие в деле. |
Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
6.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
(предмет доказывания). Пределы доказывания
при производстве по уголовному делу
Основой любого производства (уголовного, гражданского, арбитражного либо административного) является установление определенных обстоятельств, которые позволяют соответствующим участникам процесса принять то или иное процессуальное решение. Все эти обстоятельства представляют собой фактические данные либо явления, события, произошедшие в прошлом, которые необходимо установить.
Фактические данные, которые необходимо установить при производстве по делу, представляют собой истину. Дело в том, что установление всех фактических данных при производстве по делу связано с процессом познания человека, а оно, представляя определенную гносеологическую характеристику мышления человека, свидетельствует об отношении соответствующих участников судопроизводства (судьи, прокурора, следователя, дознавателя, обвиняемого, его защитника и т.д.) к конкретному предмету. При этом все фактические данные в общем виде предусмотрены в соответствующих нормах законодательства (уголовного, гражданского либо административного). В качестве таких фактических данных выступают определенные обстоятельства, которые необходимо установить при производстве по уголовному, гражданскому, арбитражному или административному делу. Так, в гражданском судопроизводстве в соответствии со ст. 55 ГПК РФ такими обстоятельствами являются обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений каждая из сторон, если иное не предусмотрено федеральным законом. В уголовном судопроизводстве в качестве таких обстоятельств в соответствии со ст. 73 УПК РФ выступают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам, является обязанностью соответствующих участников процесса (суда, прокурора, следователя, дознавателя). Если эти обстоятельства не будут установлены, то суд вынесет незаконный приговор, а следователь (дознаватель), а также прокурор незаконно будут обвинять лицо в совершении преступления и т.д. Кроме того, данные обстоятельства не позволят достигнуть тех целей уголовного судопроизводства, которые определены в ст. 6 УПК РФ.
| Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, - совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения уголовного дела по существу. |
| Предмет доказывания - перечень обстоятельств, которые необходимо доказать при производстве по уголовному делу <1>. |
--------------------------------
<1> См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Общая. М., 1966; Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является общим для досудебного и судебного производства по уголовному делу, а также для дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уголовному делу, должны определять содержание обвинительного акта, обвинительного постановления, обвинительного заключения и приговора. Кроме того, обстоятельства, подлежащие доказыванию, применяются и при разрешении ходатайств, жалоб, представлений.
При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
В современном уголовно-процессуальном законодательстве России в соответствии с дифференцированным подходом к процедурам производства по уголовному делу наметилась тенденция к сокращению обстоятельств, подлежащих доказыванию (предмета доказывания). Так, при производстве дознания в сокращенной форме предмет доказывания сокращается до объема, достаточного для установления следующих обстоятельств: события преступления; характера и размера причиненного вреда; виновности лица в совершении преступления.
Часть обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам, по своей значимости будут называться главными факторами доказательств <1>. К таким факторам будут относиться: событие преступления, виновность лица в совершении преступления, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания <2>. Существуют еще и промежуточные факторы доказательств. При доказательстве убийства к ним относят, например, угрозу убить, высказанную определенным лицом убитому.
--------------------------------
<1> См. подробнее: Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Науч.-практ. пособие. М., 2001. С. 32; Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе. Самара, 2007. С. 90 - 100 и др.
<2> См. подробнее: Качалов В.И. Уголовно-процессуальное право: Учебник для бакалавров и магистров / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2014. С. 242 - 253.
При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны выяснить все обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, но каждый пункт перечня ст. 73 УПК РФ охватывает группу обстоятельств, которые могут иметь значение для разрешения нескольких вопросов.
Большой интерес в предмете доказывания приобрело понятие "предел доказывания". При производстве по уголовному делу в зависимости от тех или иных обстоятельств возникают ситуации, свидетельствующие о наличии не всего сектора обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, а только той его части, на основании которой правоприменительный орган мог принять то или иное процессуальное решение. В частности, при возбуждении уголовного дела не требуется доказать виновность лица в совершении преступления, достаточно установить основания и поводы для вынесения постановления для возбуждения уголовного дела. В случае применения меры пресечения в виде заключения под стражу в качестве обстоятельств, входящих в предмет доказывания для вынесения постановления об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения в виде заключения под стражу, необходимо установить материальные основания, которые свидетельствуют о том, что обвиняемый (подозреваемый) совершил преступление, за которое возможно наказание в виде лишение свободы на срок свыше двух лет лишения свободы, а также нормы, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Во всех этих случаях существуют определенные границы, которые влияют на возможность принятия того или иного процессуального решения.
| Предел доказывания - определенные границы обстоятельств, входящих в предмет доказывания, которые необходимы для принятия того или иного процессуального решения по уголовному делу. |
6.2. Понятие и содержание доказывания по уголовному делу
| Доказывание - деятельность, состоящая из трех взаимосвязанных элементов: собирания, проверки и оценки доказательств с целью установления обстоятельств, которые входят в предмет доказывания. |
В процессе доказывания по уголовным делам в обязательном порядке участвуют дознаватель, следователь, прокурор и суд. На определенных этапах процесса доказывания право на участие имеют: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также защитник. Помощь в процессе доказывания могут оказать специалист и эксперт.
В литературе не раз было отмечено, что процесс доказывания для всех стадий един, так как он протекает на основании единых принципов, по общим правилам уголовного судопроизводства, на основании единого уголовно-процессуального закона <1>. Но все же процесс доказывания в стадии предварительного расследования и в суде имеет свои особенности. Эти особенности обусловлены задачами, стоящими перед данными стадиями уголовного судопроизводства, кругом участников этих стадий, выполняемыми ими функциями, объемом полномочий, предоставленных уголовно-процессуальным законом.
--------------------------------
<1> См.: Уголовный процесс / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 1995. С. 147.
На стадии предварительного расследования дознаватель, следователь, прокурор собирают, проверяют и оценивают доказательства исходя из достаточности их для обвинения лица в совершении преступления и направления дела в суд.
На стадии судебного производства суд также собирает, проверяет и оценивает доказательства, но для определения виновности лица в совершении преступления и назначения ему наказания.
Доказывание по уголовным делам в пределах своих полномочий осуществляют дознаватель, следователь, прокурор и суд. Право участвовать в доказывании имеют также подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Могут быть привлечены к участию в собирании и проверке доказательств специалист и эксперт.
В ходе доказывания должна быть обеспечена охрана прав и законных интересов участников уголовного процесса. При доказывании запрещается совершать такие действия, которые опасны для жизни и здоровья граждан или унижают их честь и достоинство.
Собирание доказательств - совершение дознавателем, следователем, прокурором, судом, подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями и защитником в пределах своих полномочий определенных действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.
Собирание доказательств происходит путем: обнаружения и процессуального оформления доказательств, проводимых следственными и процессуальными действиями; истребования от различных физических, юридических и должностных лиц всевозможных документов; требования производства ревизий и восстановления бухгалтерского учета.
Основным способом собирания доказательств при производстве по уголовному делу является производство следственных и иных процессуальных действий. Сами следственные и иные процессуальные действия должны проводиться только после возбуждения уголовного дела. Но ряд следственных и иных процессуальных действий могут быть проведены и до возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).
Собирание доказательств осуществляют в пределах своих полномочий: дознаватель, следователь, прокурор <1>, суд; подозреваемый, обвиняемый; потерпевший, гражданский истец, их представители; гражданский ответчик, их представитель; защитник.
--------------------------------
<1> Современное уголовно-процессуальное законодательство РФ не предоставляет возможность самостоятельно прокурору собирать доказательства. Прокурор не наделен возможностью проводить такие следственные и иные процессуальные действия, как: допросы, обыски, выемки и т.д. Но обладая уголовно-процессуальными полномочиями в виде процессуального контроля за дознавателем, органом дознания, прокурор может давать поручения данным участникам процесса на производство следственных и иных процессуальных действий, которые для данных участников уголовного судопроизводства являются обязательными.
Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УПК РФ, вправе самостоятельно собирать доказательства. Их отличие в процессе собирания доказательств от дознавателя, следователя, прокурора и суда в том, что они не собирают доказательства при помощи следственных и иных процессуальных действий, а могут лишь ходатайствовать перед следователем, дознавателем, судом о производстве соответствующих следственных и иных процессуальных действий.
Так, к примеру, обвиняемый, подозреваемый, их защитники вправе представлять дознавателю, следователю либо в суд определенные вещи с просьбой о приобщении их в качестве вещественных доказательств, а также ходатайствовать о допросе лиц в качестве свидетелей и ходатайствовать об их вызове к следователю (дознавателю), в суд. Кроме того, они вправе ходатайствовать о представлении письменных документов для приобщения их в материалы уголовного дела. При этом дознаватель, следователь не вправе отказать подозреваемому, обвиняемому, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы, а также в производстве других следственных и иных следственных действий, если обстоятельства, о которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела (ст. 159 УПК РФ).
Следователь, дознаватель могут и отказать в удовлетворении ходатайства, если посчитают, что обстоятельства, об установлении которых ходатайствуют участники процесса, не имеют значения для дела. При этом дознаватель, следователь должны вынести мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайств.
Защитник как участник уголовного процесса также имеет право собирать доказательства. Он собирает доказательства посредством: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Данные материалы, собранные таким образом, защитник может представлять дознавателю, следователю, прокурору и суду и ходатайствовать о проверке и приобщении их к делу.
| Проверка доказательств - осуществляемая дознавателем, следователем, прокурором, судом проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. |
Проверку доказательств осуществляют дознаватель, следователь, прокурор и суд. В процессе проверки доказательств необходимо: сопоставить доказательства с имеющимися в уголовном деле другими доказательствами; установить источники получения данных доказательств; подтвердить или опровергнуть проверяемое доказательство.
| Сопоставимость доказательства с имеющимися в уголовном деле другими доказательствами означает, что каждое доказательство должно соотноситься с другими доказательствами и проверяться в совокупности по делу. |
| ! | Ни одно из доказательств не имеет преимущества перед другим доказательством. |
При обнаружении противоречий в доказательствах необходимо исследовать каждое доказательство и выяснить эти противоречия. Любое доказательство, используемое по уголовному делу, должно иметь свой источник. Проверка доказательства как раз и сводится к тому, чтобы установить данный источник. При проверке отдельного доказательства устанавливается его полнота. Данное доказательство соотносится с другими доказательствами, и, таким образом, оно подтверждается или опровергается.
| Оценка доказательств - мыслительная деятельность дознавателя, следователя, прокурора и судьи, которая состоит в определении соответствия полученных доказательств при доказывании обстоятельств их действительности и формировании вывода о доказанности либо недоказанности данных обстоятельств, входящих в предмет доказывания. |
Основная оценка доказательств базируется на таком отраслевом принципе, как свободная оценка доказательств (ст. 17 УПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 17 УПК РФ судья, присяжный заседатель, прокурор, следователь, дознаватель, руководствуясь требованиями закона и совестью, должны оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
| Уголовно-процессуальный закон | Совесть |
| предписывает рассматривать доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. В совокупности все собранные доказательства должны отвечать требованию достаточности для разрешения уголовного дела | являясь нравственной составляющей, представлена в виде чувства нравственной ответственности за свое поведение перед окружающими людьми, обществом |
6.3. Понятие, структура и виды доказательств в уголовном
судопроизводстве. Требования, предъявляемые
к доказательствам в уголовном судопроизводстве
| Доказательства по уголовным делам - это любые сведения (данные), которые так или иначе связаны с происшедшим событием и на их основе которых можно установить какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. |
Внутренняя структура любого доказательства должна иметь два обязательных элемента: 1) сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, либо иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; 2) источник этих сведений.
Сведения при производстве по уголовному делу должны представлять собой определенные известия, сообщения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также факты, данные об этих обстоятельствах. Кроме того, в качестве сведений могут выступать и соответствующие виды познания человека, начиная от обыденного его познания, заканчивая научным познанием. Но все виды познания человека, как сведения, должны иметь определенную связь с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, либо иными обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела.
Кроме того, все сведения при производстве по уголовному делу должны быть установлены дознавателем, следователем, прокурором и судом по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Все собранные сведения будут иметь доказательственное значение при соблюдении дознавателем, следователем, прокурором и судом соответствующих требований, которые должны быть соблюдены в процессе получения этих сведений при производстве по уголовному делу. Сами сведения как структурный элемент доказательства по уголовному делу должны быть зафиксированы в соответствующую процессуальную форму (протокол допроса, протокол следственного или иного процессуального действия и т.д.).
Другим элементом любого из доказательств при производстве по уголовному делу является наличие соответствующего источника того или иного сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, или иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Все источники доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.
Так, источниками доказательств при производстве по уголовному делу являются: подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, процессуальные акты (документы) и т.д. Все источники при производстве по уголовному делу должны соответствовать определенному процессуальному статусу участника уголовного судопроизводства (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста) либо иметь другой соответствующий статус.
К примеру, иметь процессуальный статус соответствующего процессуального документа (протокола осмотра места происшествия или осмотра конкретных предметов, заключения экспертиз по ним). Кроме того, в качестве источника могут быть и сами предметы или документы после приобщения их к уголовному делу.
Любое доказательство должно обладать определенной гарантией со стороны других участников уголовного судопроизводства.
В качестве доказательств при производстве по уголовному делу допускаются следующие его виды: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы; 7) заключение и показание специалиста.
Уголовно-процессуальное законодательство РФ определяет следующие требования, предъявляемые к доказательствам: их относимость; допустимость; достоверность; достаточность.
| Относимость доказательства - связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовным делам. |
Заранее установить круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу и имеющих значение для дела, невозможно. Эти обстоятельства определяются дознавателем, следователем, прокурором и судом.