1785 г. А вот документы говорят об обратном. https://elibrary.tambovlib.ru/?ebook=75#n=45
1804 г. Далее очень интересно и поучительно. Дубасов И.И. в «Очерках из истории Тамбовского края» пишет, что после большого пожара, на ликвидацию последствий которого сам император Александр I «пожаловал в пользу погорельцев 1440 рублей в дар и 13 355 рублей в ссуду без процентов», была устроена мельница у женского монастыря (т.е. плотина) именно как пожарный водоем. Петух жареный, причем в прямом смысле, клюнул – мнение властей кардинально поменялось и началось преодоление плодов своей же глупости! Знакомая ситуация?
Г. На карте «мельничный заплот» и плотина на Базарной. Впоследствии мост там назовут Чугунным, вот только почему, если он был и есть кирпичный?
Интересный факт от М. Климковой: «В 1849 году был сделан проект устройства основательного водоспуска в нем (Студенце. Ред.), чтобы регулировать паводковый уровень воды (проект был воплощен в жизнь)». К сожалению, она не знает где. Из дальнейшего описания, а плотина эта будет упомянута, можно предположить, что в р-не Екатерининского института (сейчас на этом месте лицей №29 на К. Маркса).
Сравните с плотиной (она именно водоспускная) в Пригородном лесу, назначение и устройство аналогичные.
Г. Только мельничная плотина у монастыря.
5. Позже на картах вообще нет плотин. Но они есть! Документы в полной мере отражают ситуацию.
1876 г. «Журнал Тамбовской Городской Думы» https://elibrary.tambovlib.ru/?ebook=134.127#n=127
Высочайше утвержденное Тамбовское Общество Любителей Конского Бега просит у Городской Думы дозволения устроить на реке Студенце, по левую сторону Чугунного моста, - зимний бег; для чего дозволить Обществу устроить шлюз (плотину. Ред.). Т.е. плотины 1832 г. уже нет? В качестве аргумента говорят, что это принесет пользу для жителей, снабдив их в достаточном количестве водою. Ему, обществу(для понимания в переводе на сегодня – юридическому лицу), отказали, сославшись на вред мосту и на то, что желание выражено только одним«лицом».
В том же документе. Коннозаводчики и охотники просят дозволения устроить уже по правую сторону моста зимой беговой ипподром, причем утверждают, что вода там уже есть! Посему постановлено: разрешить. Конечно, вода (пруд) имеется, потому что там плотина у Екатерининского института (К. Маркса). Откуда такая информация? Читаем далее.
Г. «Журнал Тамбовской Городской Думы».
https://elibrary.tambovlib.ru/?ebook=89.43#n=43
https://elibrary.tambovlib.ru/?ebook=137.22#n=22
На заседании рассматривается вопрос о выделении денег на ремонт этой плотины, которая годом ранее разрушена паводком. Постановили «капитальную» (помните водоспуск 1849-ого, может это он?) больше не строить, ведь смета 7500 руб. - немалые по тем временам деньги, а ограничиться временной запрудой, как в прошлом году. А вместо плотины «устроить проездной мост», который в 5 раз дешевле и бюджета на него хватает. Впрочем, мост тогда так и не построили.
Там же говорится о том, что без плотины русло размыло – оно стало шире в 4 раза и глубже на 2 аршина (1,5 м). В другом документе читаем, что Студенец в этом году чистили. Размыло – значит смыло все подряд! Чего тогда чистить?
В 1879 г. наводнение было сильней обычного. Студенец отличился в очередной раз - «все подряд» засыпало на 200 саженей Цну ниже впадения в нее. Да так, что городская мельница в р-не современной Гидры не могла работать! Вспомнили Нестерова?