Русь Наша
«Досить на сьогодні, браття, храбрувать»; или: «Ребята, давайте жить дружно».
Политическая концепция
Идея создания данной работы вынашивалась автором, практически, всю жизнь. Но наиболее активно стала реализовываться после начала трагических событий в Украине рубежа 2013-2014 гг. Весь материал носит авторский характер, кроме стихотворения-вырезки, разменного в самом начале. Работа являет собою фундамент политико-исторической концепции, выстроенной путем совокупного изложения очевидных парадигм, современного цивилизационного этапа нашего единого исторического пространства. Изложены обстоятельства, принципы, формы и способы на пути к естественным преобразованиям, от которых неизменно зависит наша всеобщая русская судьба и дальнейшая история. Автор не считает данную работу экстремисткой, по изложенным и обоснованным в ней самой причинам, т. к. в основе здесь лежит священный принцип свободы слова; а конечными целями выводится воссоздание общей единой государственности, как правопреемника, в частности, наших нынешних –украинской, российской, белорусской, проч. – то есть Русских. Раздел «Государственное устройство», блока «Политико-экономические обстоятельства возрождения. Картина исторической трансформации, которую ожидает Русь», сознательно, оформлен таким образом, что описание органов государственной власти Руси и Великой Руси следуют друг за другом хаотически либо чередуются. Что может способствовать целостному восприятию предложенной государственной формы правления, несколько уклоняясь от принятых ныне способов составления подобного рода нормативных документов, с целью мгновенного восприятия основных настоящих концептуальных принципов, позиций и положений. Равно как и раздел «Экономика и законы», того же блока, сознательно составлен в хаотическом порядке, дабы в максимально сконцентрированном виде донести основные позиции, не внедряясь, на данном этапе, в разработки отельных самостоятельных законопроектов. В основе настоящей политической концепции лежит обоснованная необходимость созыва Второго Великого Всероссийского Учредительного Собрания, и, по средством его работы, открытым демократическим способом, утверждения основ государственного мироустройства на просторах Руси и Великой Руси.
Содержание
Блок I ……………………………………………………………………………………………………………….. 4
Переяславская рада в контексте современности (январь 2014 г) ……………………………… 4
Государство? ……………………………………………………………………………………………………………...… 8
Стихи ……………………………………………………………………………………………………………………………. 9
Размышления вслух ……………………………………………………………………………………………..…….. 11
Наш порт …………………………………………………………………………………………………………………….. 12
Оборона 127-й батареи..………………………………………………………………………………………………. 13
Работа гомельского отделения Общерусского Движения Учредительного Собрания Единой Руси …………………………………………………………….………………………………………………….. 15
«Масонорептилоиды» ……….……………………………………….………………………………………………. 15
Речь …………………………………………….………………...……………………………….………………………….... 16
Случай на селе …………………………………………………………………………….…………………….…..……. 17
Политические тезисы ………………………..…………………………………………………….…………………. 19
Нелицеприятный форзац …………………………………………...…………………………………………….… 25
Мир татарам ………………………………………………………….…...…………………………………………….… 25
Работа Общерусского Движения Учредительного Собрания Единой Руси
в Воркуте? …………………………………………...…………………………………………….………………………. 27
Что такое история? ……………...………………………………………………………………………….………... 27
Общерусское Движение Учредительного Собрания Единой Руси в Омске..………...…... 27
Блок II
Великое Русское преобразование ….................. 33
Народные политические чаяния ………………………………………………………………..……... 33
Великое Русское преобразование ……………………………………………………………..……….. 35
Состав …………………..…………………………………………..……………………………………………………..... 35
Вера и религии ………………………………………………………………..……………………………...…….... 38
Государственное устройство …………………………………………………………….………..…...….. 39
Экономика и законы ……………………………………………………………..……………………………... 45
Околорусское пространство ………………………………………………... ……………………..……... 54
Блок III
Путь, способ и механизм трансформации Великой Руси ……………………. 56-57
Блок I
Собралось как-то в Бендерах, в квартире, несколько человек, и провели интеллектуальный блиц, на тему актуальных современных политических статей и материалов, опубликованных в течение последнего года, в различных публицистических и научно-публицистических изданиях Молдовы, Приднестровской Республики, Республики Беларусь, Украины, России и прочих русских странах.
Вот учитель одной из бендерских школ, которой давно хотят дать название в честь Александра Михайловича Пламадяла, предложил на рассмотрение статью, вышедшею, в прошлом году в одном из главных Молдавских научных периодических изданий:
Переяславская рада в контексте современности (январь 2014 г)
Настоящее является прямым следствием и результатом прошлого. Все события, как происходившие, так и происходящие и будущие, в своей диалектической сущности, являются однозначными. Однако таковыми они есть лишь для Всевышнего. Удел же историка — стремление к эталонной интерпретации. При этом история, как общественно-научное явление разделяется на практике на две парадигмы-отрасли — историю-науку и историю-пропаганду, лишь косвенно связанные друг с другом и служащие разным целям. Первая стремиться разгадать суть исторических процессов, вторая же — обосновать причину существования соответствующего политического строя.
360 лет назад произошло событие, полемика вокруг которого длится, по сути, весь этот период, приобретая особую остроту с момента обретения Украиной независимости. Молодая держава, возникшая на политической карте мира в 1991 году, целиком и полностью погрузилась в бурное и мучительное переосмысление всего того, что на протяжении веков происходило с ее народом. Отечественная историография, взлелеянная до современного состояния потомками украинских эмигрантов в Канаде и США, заявила утвердительно и безапелляционно: — «Переяславская рада — ни что иное, как фатальная ошибка Богдана Хмельницкого, положившая конец непродолжительному периоду независимого существования Украины и давшая начало длительной эпохе пребывания под гнетом великодержавной российской машины». Характерно, что эти взгляды у нас были заявлены спустя всего 37 лет с момента помпезного празднования 300-летия воссоединения украинского и русского народов, которое отмечалось, соответственно в 1954 году, и очевидно явилось предвестником передачи УССР Крыма. На тот момент прогрессивное положительное значение Переяславской рады, как для Великой России, так и для украинского этноса (или субэтноса) не ставилось под сомнение. А все эпизоды, связанные с притеснениями языковой и культурной индивидуальности, институтов государственности легко списывались на человеконенавистническую суть царизма как такового. Антагонизм двух этих взглядов на суть Переяславской Рады и ее значения, для последующей судьбы наших народов или народа очевиден. Нет необходимости сейчас вдаваться в подробности этих известных и довольно избитых трактовок. На данный момент обе эти системы взглядов на суть пребывания украинских земель в составе Российской империи, уже имеют некоторые черты анахронизмов. То есть морально устаревших концепций. При этом, сливая вместе догмы их обоих, имеем неплохие шансы приблизиться к более-менее правдоподобной картине. Действительно, не выбросишь, что называется, из песни факта воссоединения потомков Киевской Руси. Да при этом еще под флагом нашей единой религии — православия. Также, как невозможно игнорировать, и то что Рада явилась одним из основных факторов раскола на два и даже три, а то и четыре, порой, альтернативных гетманата, (по обоим берегам Днепра, турецкая юго-восточная Брацлавщина и плюс Сечь, отдельно), расчленения украинских земель на Право- и Левобережье по Андрусовскому договору 1667 года, разворачивания гражданской войны на этих территориях, длившейся при участии армий третьих держав вплоть до 1687 года и вошедшей в историю, как период Руины. Не возможно так же отрицать факта решительного геополитического усиления Российской империи в XVIII-XIX веках, благодаря демографическим и экономическим ресурсам, активно политически осваиваемых украинских земель, полученных за счет разделов Польши. Так же ни куда не деться от таких однозначных процессов XIX, как активнейшее экономическое и промышленное развитие украинских, в частности земель, сочетаемое, что правда, с реакционными Эмским и Валуевским царскими указами, направленными на запрещение литературного украинского языка, утвердившегося благодаря «Энеиде» И.П. Котляревского, в кон. XVIII в. Все происходившее, является данностью, которую следует принять целиком и в полной мере, для того, чтобы с позиций бурного 2014 года иметь возможность объективно оценивать значение Переяславской Рады в контексте современных процессов и событий, дабы избежать жестокого попадания на коварные исторические грабли, но при этом суметь выделить главное.
Для того чтобы проводить объективные параллели с сегодняшним днем, необходимо все же более пристально взглянуть на то, что же произошло морозным январским утром далекого 1654 года, когда казацкие полки присягнули на верность царю Алексею Михайловичу? В первую очередь следует говорить о завершении громадного, загадочного, крайне не однозначного исторического отрезка, длившегося с середины XIII века, с момента Татаро-монгольского нашествия. Тогда образовалось так называемое Великое княжество Литвы, Руси и Жемайтии, объединившее земли центральной, западной и северо-восточной Украины, Белоруссии, собственно Литвы и современных Брянской и Смоленской областей Российской Федерации. Примечательно, что религия населения этого причудливого, на первый взгляд, государственного конгломерата оставалась православной, несмотря на продолжительное давление на литовцев сначала Ливонското, а затем Тевтонского орденов немецких рыцарей-крестоносцев. Язык, также, оставался ни чем иным, как результатом последующих лингвистических видоизменений Кирилло-Мефодиевской грамматики, распространенной на Руси со времен Великих князей. С конца XIV века эта держава стала испытывать на себе ощутимое давление со стороны коронной Польши. С конца же XV века критически усилилось давление и со стороны Москвы, взявшей курс на объединение всех земель, некогда входивших в состав Киевской Руси. Парадоксально, однако, что именно карта Великого княжества Литовского более напоминала очертания Древней Руси, включая в себя исконно русские земли. То есть государство это, под призмой определенных мировоззренческих позиций современности, можно рассматривать и как конкурента Москвы за право восстановить Великую Русь. И, очевидно, конкурента более мощного, чем, к примеру, Тверь либо Новгородская олигархическая республика. Стиснутая с двух сторон к середине XVI века, эта держава, по сути, покорилась полякам и, по Любленской унии 1569 года, передала под польскую юрисдикцию территории современной центральной Украины во главе с Киевом. И именно с этого момента в Украине поднимается мощнейшая волна народных восстаний, стремительно увеличивающихся в своей частоте и численности, не смотря на жестокие подавления, и увенчавшиеся началом освободительной войны Богдана Хмельницкого (Национальной революции) в 1648 году. То есть совершенно очевиден факт, что земли эти под вражеской оккупацией находились ровно 79 лет (не беря, в данном случае, во внимание Волынь и Галицию, занятые Польшей еще раньше, и русинское Закарпатье, вошедшее в состав Венгрии на рубеже XIII - XIV вв). И совершенно не удивительно, в таком ключе, выглядит социально-экономическое обострение на украинских землях в этот период, из-за совершенно «драконовских», по отношению к местному населению, методов товарного производства зерна, на 90% экспортируемого в переживающую промышленный переворот и буржуазную революцию Англию, платившею за провиант звонкой монетой. То есть, правоприемник Великой Киевской Руси — так называемое Великое княжество Литвы, Руси и Жемайтии, по давлением, происходившим как с запада, так и с востока, в конечном итоге, не выдержало и фактически сошло с международной арены как политический игрок, распылив и предоставив, по сути, самим себе все входившие в него исконно русские земли. И Переяславская рада, в этом ключе, является этапом их дальнейших самостоятельных политических мытарств, по поиску собственного пути, места на политическом пространстве Восточной Европы и поиску собственной цивилизационной принадлежности.
Основной заслугой Переяславской Рады, относительно современной политической и государственной действительности, безусловно, является факт фигурирования в международных документах Украинского государства (Гетманщины). Причем, не истинные истоки его, ни смысл и происхождения слова «Украина» здесь не имеют ни какого значения, так как главным является факт фигурирования Украины в середине XVII столетия, как субъекта международного права. Этот момент, как впрочем, и то что, гетманские клейноды Богдана Хмельницкого в настоящий момент находятся в Швеции и расцениваются ею, как ценнейший военный трофей, добытый в древности и не подлежащий возврату, сам по себе снимает все сомнения насчет того, имеет ли Украина традиции собственной государственности или нет. Ответ очевиден — имеет. Так же как очевидным остается неизменное географическое и геополитическое стратегическое для региона и мира положение Украины. Неизменными остаются все риски, связанные с пребыванием нашей территории там, где определил быть нам Господь — на стыке цивилизаций.
Как видим, со временем ничего не меняется. И пред нашим народом встают те же риски и вызовы, что и столетия назад. Необходимо, следовательно, учитывать опыт прошлого. Нельзя забывать, что именно земли входящие в состав современной Украины являются исконно русскими. Что территории современных Украины, Беларусии и Литвы 300 лет существовали в составе целостного государства с русским языком и православной верой. Нельзя забывать, что насаждение католицизма и попытки эксплуатации наших пахотных угодий неизменно заканчивались отчаянным, со стороны нашего народа, противодействием. Однако, очевидно следует учитывать и другой опыт – опыт краха Российской империи и причины этого краха. Очевидно, что причины подобного исхода лежат в том числе и там, в том далеком морозном утре 8(18) января 1654 года. В отказе русского царя присягать на верность своим подданным, а следовательно, уничтожении на корню переформатирования Великой России с унитарного на конфедеративный строй. О чем следует помнить сейчас — в эпоху начала глобальных административно-государственных переформирований восточнославянской православной цивилизации.
— А как же это в таком молдавском журнале то допустили публикацию на русском? — спросил один из завсегдатаев этого неформально политического кружка — седоватый мужчина лет пятидесяти.
— Да там печатаются еще по-русски порой. «Язык межнационального общения» как не крути то, — произнес, зачитавший статейку учитель с Бендер.
— Сути статьи самой давайте реакцию! — с нехарактерным для молодых сарказмом, выпалил «пацанчик» лет двадцати пяти, подчеркнуто, с юморком произнося фразу в стиле «учителя Йоды» из «Звездных войн».
Примерно, лет сорока дама, томно и слегка лениво вымолвила:
— Сырая статеечка. Видно — написана не зрелым историком, молодым. Можно было (или можно было бы) развить тему на много шире. С обоснованиями. Ссылками на источники. А не «сплюскивать» все в такие длинные «скученные» предложения. Тему то до кандидатской развивать спокойно можно. А то и выше. Но посыл ко всем конфликтующим группам и народностям идет звонкий. Миротворческий. Она что впервые публикуется?
— Ну да, — ответил учитель. — Чудом.
— А написана в 2014 еще году?
— В январе 2014-го, — сказал учитель.
— Несколько размыто на счет: «Эти земли», — заметил еще один, до этого молчавший участник «сходки», — крупный спортивного телосложения человек средних лет. — Это, надо понимать, что под этой формулировкой он имеет ввиду все, входившие в состав Великого Княжества Литовского на момент 1569 года, а не лишь Гетманщину?
— Ну естественно. — Ответили ему сразу несколько человек. — «Гетманщину»?! Во время Хмельнитчины Гетманщина появилась. И Гетманщина — это кусок и современной России, и кусок Беларуси – Сиверщина это все. И она ж не вся вошла после Переяславской Рады к Московии. Ну мы ж читали статью, слушали. И так знаем, что сразу же тогда война Русско-Польская началась. Вплоть до Андрусовского разделения. А вот, что и Молдова (частично. Современная), и Преднестровье, и Бендеры были в Литовском княжестве до его инкорпорации с Польшей, так это да; это нужно отмечать. — Закончил мысль «пятидесятилетний».
— Ну да и тут, вот Литовское Княжество, это, так сказать, как там говорится? «Правоприемник Великой Киевской Руси»? Не сильно круто, как думаете? — спросил еще один, ранее молчавший участник кружка.
— Не сильно, — отметил «пятидесятилетний». — Разве, что забыл указать, что один из правоприемников, который рухнул, под давлением, второго из их двух — Московии. С востока. И Польши, с запада. Вернее вдавился Московией в Польшу, при Иване Грозном. Ну, это история. Жизнь. Ход. Данность. То, что констатировать приходиться лишь. Потом столетиями наследство, так сказать, Литвы Российская Империя выколупывала и выколупывала. Молола, терла эти кусочки. Пыталась их «перемыть» на сугубо российские. Но это не возможно. Они такие же, как и были. Как и стали исторически – Украинские, Молдаские.
— Но они же русские при этом, все равно. Не Российские, но Русские! Изначально. И Молдова сама ведь русская! И в Галицко-Волынское княжество входила (ну, территория), и сама сто лет жила независимая, между монголами и венграми в XIV- XV веках. И потом еще сто лет была русской, — произнес двадцати пяти лет парень.
— Конечно. — Не громко, почти одновременно произнесли несколько членов кружка. — Дверь для нее у Руси будет всегда открыта. Существовала же в 1017-1918 гг. Молдавская Демократическая республика. Стояла на близких нам позициях.
— А Украина — это русская страна. Тут и речи быть не может. Но Украина! И это нужно понимать и не пытаться с этим бороться, — сказал еще один участник собрания — неприметный мужик непонятного возраста.
— И России надо ж как-то это все адекватней воспринимать. Не упираться же так рогом, как нынче? Понять, что не они одни Русь. Русь больше России.
— У нас понимают уже, — сказал молодой здоровяк. — Массово же понимать начинают скоро.
******************************
В славном Дрогобыче, за завтраком, дома, в субботу сидели как-то два зрелых мужчины — юрист, местного отдела юстиции и преподаватель местного техникума — зять и шурин.
— Позволь прочесть тут такую, статью-ремарку, что вышла, вот, на кануне, в одном из львовских политико-аналитических изданий? — Сказал дородный «юрист», лукаво улыбнувшись.
— Давай, — произнес его, нормального телосложения, зять-преподаватель.
Государство?
Государство — это не беспомощное мычащее животное, не способное эффективно противостоять основным внутренним и внешним вызовам, с которыми встречается его народ. Напротив, государство — то такая институция, которая как раз и обязана противостоять им наиболее эффективно. Государство — это над общественная структура, созданная обществом из членов общества и осуществляющая управление обществом с целью эффективного решения его внутри- и внешнеполитических проблем и задач.
В этом смысл государства, которое учреждает себе народ тех или иных стран. При этом если наблюдается, что оно этих основных функций не выполняет по ряду причин, либо в виду отсутствия таковых видимых, то следует задаваться вопросом истинное ли это государственное устройство этой страны или оно организованно нам чужими враждебными странами?
Сущность современного государства, то есть его институционального выражения, не имеет права сводиться к формальному наличию бюрократического административного аппарата, частично лишь декларирующего, а порой и откровенно имитирующего реализацию своей самозадачности. Государство — это организационное выражение этно-социальной группы, претерпевшее ряд стадий исторических эволюционных трансформаций. Государство — это признак единства учреждающего его социума. Является основной формой его внешнего и внутреннего культурного и экономического выражения. Это и способ коллективной самозащиты, и инструмент внутренней саморегуляции, в условиях реальной действительности и мировозренческих представлений. Государство — это система юридических отношений.
На сегодняшний день, с учетом всего предыдущего исторического опыта, не составляет особого труда выявить вассальную сущность отдельного государственного образования относительно государства-сюзерена. И хотя формально данную «статустность» взаимоотношений современные связки вассал-сюзерен официально не декларируют, (а, на против, — отчаянно отрицают ее факт) реальность неумолимо подчеркивает, что некоторые из государственных образований политической карты Земного шара на современном историческом пути пребывают в состоянии глубокой политической зависимости, в самых брутальных, практически, средневековых ее формах. Однако, одно дело вассалитет. Но совсем другое — коллаборационизм (предательство). При первом, властная элита, в виду отсутствия иных возможностей сохранения суверенитета и выживания своего народа, с сохранением, по возможности, культурно-этнической индивидуальности, сознательно избирает путь движения в обойме некоего более мощного геополитического игрока, лелея и сохраняя, при этом, надежды на устранение доминации над собой во временной перспективе. И совершенно другое — коллаборационизм. То есть предательство. Потала своей земли.
— «На москальской», — с незлобной, но саркастической улыбкой, прокомментировал «препод». — Само ж издание, будто, украиноязычное.
— Ну вот, решили не переводить, видишь. Так и напечатали. Что скажешь то?
— Да что тут сказать? Правильно. Если все развитие общества, состояние его, состояние страны, ее основных институций, основных аспектов жизни так деградирует, и ни кому до этого нет дела. Проворный — выживай. Утлый — сдыхай. Освобождай пространство. А потом и до проворного дойдет очередь, когда будет, у него чего отнять. А государство, так, стоит себе в сторонке, — растянув «и» в слове «стоит», иронично резюмировал педагог.
— Ничего. Ежели даже во Львове публикуют, нынче такой материал, то значит переосознание общее современного государственного состояния у нас пошло уже форсированное. — Подытожил его собеседник.
(Разговор господ, на самом, деле, происходил на украинском языке, но ввиду того, что не всяк читатель украиноязычен — расписан по-русски.)
******************************
Геническая баллада
Хорошая весна 2015
Какой прекрасный год и мы еще живем
Работам руками мы нам нечего стеснятся
По свету простенком не скучно нам болтаться
Война нам тоже, вроде, ни по чем
Порою кажется мы в будущем живем
И фильмы детства нам порою снятся
Увидеть хочется Венеру за окном
И ничего на свете не бояться
И по Луне по бегать с арбалетом
Но мы все так же как далеким детским летом
Рассматриваем птичек за окном
А в космосе по быть все не удастся
Не страшно нам за жизнь свою шальную
Лишь душу хочется сберечь свою родную
Душу найти еще одну охота
Чтоб с ней житейское легко пройти болото
Болото тянет нас, но мы его не видим
Плюем в него, а что с него ще взять?
Привыкли с горестями мы легко мирится
Не хочется лишь убивать
История проносится пред нами
М мы все думаем: «Какая же она?»
Мы топчем труд людской не мытыми ногами
Хотим об истине трандеть слогами
А истина она одна
Она такая же, как треснувшая ветка
Она такая же как и живая мать
Господь нам истину ее внушил с рожденья
Не станем же на это мы плевать?
Какое счастье в мир прийти живущих
Жить человеком средь людишек сущих
Людишкой не стесняться проживать
И человеком не забыть восстать
Что может человек сойдясь с вселенной?
Лишь посмотреть, понять иль изменить
Вмешаться ли и починить?
Или помочь катить?
Или схватить?
Схватить весь мир в объятья силовые
И применить все навыки лихие, которыми ты овладел за жизнь
Кто хочет стать истории частицей?
И можно ли по разному хотеть?
Или поддаться повеленью сердца
Ну а потом когда-то помереть
Душою лишь бы уцелеть.
И не жалеть.
***
Кримська війна
Ми бачили Чорного моря повіку
Багацько людей позапрошлого віку
Що міцно стояли і в день, і вночі
Тримали знамення свої на плечі
Стріляли, рубали вони що є сили
Своїх ворогів заганяли в могили
Шаленії хвиілі човни побивали
Криваве багаття людей спепеляло
То Кримська війна, як пожар стосиленний
То потяг до брані людський, незбагненний
Зробила печатку на тілі народів
Заклала підгрунтя подальших разбродів.
******************************
Сидел, как-то мужчина в Павлограде ночью. Скучал и лениво перебирал товар с последней поставки. Вынул с большой клетчатой сумки паки с пол-литровыми баночками популярной томатной пасты. А они, чтоб не побились, оказались переложенными несколькими совершенно целыми местными газетами, того приморского южного городка, откуда поступила паста. Открыл мужик газету и прочел статью.
Размышления вслух
Неумолимо истекающие с листами календаря тихие февральские деньки традиционно сулят геничанам моральную, а где-то уже и техническую подготовку к весенне-летнему трудовому этапу. Уже мерцают в мыслях у местного люда раздумья и планы обрезок, посадок, пасек и квочек, икряных бычков и хлопот по подготовке к приему и обслуживанию ненаглядных курортников, питающих, будто целебный поток, районную экономику.
И снова, как и все предыдущие года, не покидает всех нас надежда и уверенность в непременных и неотвратимых радикальных улучшениях, связанных с обустройством «подступных путей» к городскому железнодорожному вокзалу. Трудно описать смешанные трагикомические эмоции, посещающие всякого, кто удосуживался наблюдать там процесс организации последующего трансфера, прибывших полуденным «днепровским» электрпоездом гостей города. Неизгладимое, на многих, впечатление оставляет пандус на перрон, потенциальный «прорыв» к которому человека с особыми потребностями подразумевает преодоление бордюров, вокзальной площади, покрытой, глубиной до 15-ти см, вытесанными в асфальте ямами, и кромешного хаоса из беспорядочно толпящегося народа и техники. Впрочем, и человеку без особых физических потребностей непременно понадобятся особые физические, и еще большие психические, усилия, дабы без особого урона преодолеть неожиданный «квест» на коммуникабельность, внимание, и ориентацию в пространстве, чтобы успешно выбрать нужное такси, пробраться к автомобилю встречающей родни либо просто выйти на старт километрового «захватывающего» перехода ко ближайшей городской маршрутке.
Искренне надеясь на толерантное и беззлобное отношение местных властей на, может, несколько едкую и ироничную публикацию, хочется, все же, отразить отдельные видения возможных логистических решений, связанных с затронутым вопросом.
Несмотря на то, что территория, непосредственно примыкающая к вокзалу, состоит на баллансе Приднепровской железной дороги, возможно, назрел вопрос, невзирая на безусловные бюрократические сложности, создания совместного с ней коммунального предприятия, по регламентации и управлению правил подъезда, парковки и ведения коммерческой деятельности таксистами-предпринимателями. Паркоматы, парковщики, шлагбаумы на въезде и выезде во внутренний «вокзальный двор», его возможное расширение, ремонт покрытия и нанесение грамотной разметки, возможно, не только создаст благопристойное эстетическое впечатление, комфорт и ощущение безопасности во время нахождения на Геническом городском ж/д вокзале, но и сможет способствовать приросту в вопросе наполнения местного бюджета и общих налоговых поступлений.
Под статьей-заметкой было указано, что написана она была еще в феврале 2018, а публикуется лишь сейчас, не сколько не утратив актуальности.
«Прикольно», — произнес про себя мужик, и начал читать следующую.
***
Наш порт
Начало своей истории Генический порт официально берет в 1835 году, что непосредственно было связано с возникшей потребностью эффективного вывоза активно создававшегося здесь товарного продукта, такого как зерно, соль и шерсть. Хотя очевидно, что первые портовые коммуникации появлялись в местечке уже с конца XVIII ст, в процессе военно-транспортных сообщений с Азовской крепостью на Дону. Горькую участь пришлось испытать ему уже в 1855 году в разгар Восточной (Крымской) войны, когда корабли союзников подвергли поселок безжалостной бомбардировке.
В эпоху общего экономического роста второй половины XIX ст. порт также уверенно развивался, достигая к 70-м годам позапрошлого века десятков тыс. тонн годичного грузооборота.
Но, поистине, феерический этап его жизнедеятельности начинается со второй половины 90-х годов все того же столетия, когда на высшем уровне принимается решение о начале работ по его масштабному укрупнению. С 1896 г. ведется рекогносцировка акватории и побережья. А уже с 1898 года, после процедуры государственного отчуждения земельного участка, разворачивается его интенсивное строительство первой очереди. Результатом было создание фарватера длиной 2,5 км. шириной 35 м. Сооружена деревянная свайная пристань длинной 160 м. Засыпали низменную часть территории порта, замостили камнем полосы вдоль пристани и соединили с главной грунтовой дорогой. После этого грузооборот порта возрастает с 2-х миллионов пудов (32 тыс.тонн) до 12 миллионов пудов (192 тыс. тонн).
С 1908 года, под руководством талантливого руководителя Леонида Михайловича Прихненко, (деда нашего славного современника – фотохудожника и литератора Александра Прихненко) разворачивается дальнейшее укрупнение и развитие портовой инфраструктуры в рамках работ второй очереди, окончание которых приходится на 1912 год. В этом же 1912 году Л.М. Прихненко заступает на должность директора Генического порта и проработает на этой должности до революционного 1917 года. Общая протяженность пристани с десятью швартовыми пушками в этот период составляла 278,8 м. Далее на запад располагались спаренные сваи и поперечные пирсы, так же пригодные для швартовки. Восточная часть порта имела мощные противоволновые укрепления, так же сооруженные при помощи свай. Была подведена ж/д ветка. Замащиваются камнем подъездные пути к порту общей протяженностью 6,5 км и имевшие ширину 8,5 м. На территории порта располагались заведения общественного питания, колодец, а сама «передпричальная» площадь являлась и набережной, по которой гулял народ. Грузооборот же порта достигает 400 тыс. тонн. При этом имелись планы превращения его в настоящий глубоководный порт. Предполагалось расширить «гирло», срезав часть берега Генслободки (современный док). Но им не суждено было осуществиться. Началась Первая мировая война.
В этот блистательный период (с 1898 по 1917 год) портовый городок переживал настоящий экономический бум: деятельность осуществляли различного рода коммерческие компании, такие как, в частности, «Дрейфус и К»; действовало несколько банков; на рейде стояли иностранные суда, а по улицам гуляли иностранные матросы. Процветала торговля, промышленность. Отсутствовал дефицит рабочих мест.
Революция, первая германская оккупация и Гражданская война внесли свои коррективы. А.И.Деникин и союзники (все те же англо-французы) снова подвергали артналетам наш населенный пункт, так же, как и в далеком 1855-м. Порт был разрушен. Только в 1924 году восстановили пристань. Грузооборот межвоенного периода был на уровне 10 тыс. тонн. Однако, в 1929-1930 гг. строится склад «Нефтесиндиката» и баки на тысячи тонн горючего, а в 1936 году в порту появляется своя электростанция.
В период Великой отечественной войны порт подвергся значительным разрушениям и вплоть до 80-х годов XX ст. не испытал крупных преобразований. При этом дноуглубительные работы проводились регулярно, а ширина канала составляла 45 м.
Затем, благодаря плодотворной деятельности директора Г.Н.Лаврова и инженера А.В.Василенко наблюдается заметная активизация работы предприятия. Устанавливаются портальные краны, железнодорожные весы на 150 тонн и автовесы на 30 тонн. Здешнюю портовую приписку имели землечерпалка «Кубань», плавучий кран «Блейхер».
Однако к настоящему времени порт лишился почти всей собственной материальной части и, выполняя лишь функции причала для частных рыболовецких судов, полностью остановил работу, имея при этом весьма туманный современный юридический статус. Что ж а нам остается лишь представлять былое буйство жизни, царившее здесь сто лет назад, а также верить, что лебединая песня нашего портопункта не окажется допетой до конца, и мы еще сможем стать свидетелями его процветания.
По материалам книги М.В Пихули «Геническ и геничане».
Мужик выругался и, швырнув газету подальше от себя в угол, продолжил разбирать товар.
А спустя пару дней, в другом номере этой же газеты, что валялись у него под ногами, прочел еще одну статью.
***
Оборона 127-й батареи
Начальный этап грандиозного героического сражения за Крым в Великую Отечественную войну приходится на сентябрь-ноябрь 1941 года. Первые стычки с противником в степной Херсонщине, сдерживание врага на линии Каркинитский залив – Утлюкский лиман и отступления с боями после прорыва немцем обороны, преисполнены жестокими боевыми эпизодами, в ходе которых враг не единожды был бит и остановлен. Короткий, но славный боевой путь 127-й (25-й по «сухопутной» нумерации)береговой артиллерийской батареи Черноморского флота, имевшей дислокацию на крайнем восточном участке обороны полуострова, занимает свое особое место в перечне оборонительных операций 51-й отдельной армии генерала Ф.И Кузнецова, осуществленных в этот период. Батарея, укомплектованная четырьмя 100-мм морскими орудиями Б-24, была установлена ориентировочно в 20