Необходимым условием выполнения планов по оказанию услуг, снижению себестоимости, росту прибыли и рентабельности является полное и своевременное обеспечение предприятия материально-производственными запасами необходимого ассортимента, количества и качества [14].
При проведении анализа обеспеченности ООО УК "ПОПАТ" производственными запасами были использованы следующие источники информации:
план материально-технического снабжения предприятия;
заявки на поставку производственных запасов;
контракты и договоры на поставку материалов;
формы статистической отчетности о наличии и использовании материальных ресурсов;
форма № 5-з о затратах на производство;
оперативные данные отдела материально-технического снабжения;
сведения аналитического бухгалтерского учета о поступлении, расходе и остатках материальных ресурсов.
Основные задачи, решаемые в процессе анализа обеспеченности предприятия производственными запасами: [11]
изучение динамики наращивания объемов оказания услуг и продажи услуг предприятия для установления плановых заданий в годовом и текущем планировании;
контроль за выполнением плановых заданий;
оценка результатов деятельности предприятия;
выявление резервов роста продажи услуг, улучшение использования ресурсов предприятия, экономии материальных ресурсов, снижение себестоимости оказываемых услуг, повышение рентабельности производства.
Уровень обеспеченности предприятия материально-производственными запасами определяется сравнением фактического количества закупленных материалов с плановой потребностью.
Анализ обеспеченности основными видами производственных запасов ООО УК "ПОПАТ" представлен в таблице 4, оценка обеспеченности запасами предприятия в стоимостном выражении отражена в таблице 7.
Таблица 7 - Анализ обеспеченности предприятия основными видами запасов
Наименование запасов | План потребности с учетом остатка на н. г. | Заключено договоров | Получено по договорам фактически | Отклонение от потребности | Коэффициент обеспеченности фактический | |||
всего | в т. ч. | |||||||
заключено договоров от плановой потребности | получено по договорам от заключенных договоров | |||||||
5=4-2 | 6=3-2 | 7=4-3 | 8=4/2 | |||||
Нефтепродукты | ||||||||
Бензин А-80, кг | 115 200 | 120 000 | 100 000 | -15 200 | +4 800 | -20 000 | 0,87 | |
Дизельное топливо, кг | 161 300 | 160 000 | 150 000 | -11 300 | -1 300 | -10 000 | 0,93 | |
Солидол, кг | - 50 | - 50 | 0,94 | |||||
Таблица 8 - Оценка обеспеченности предприятия запасами в стоимостном выражении
Запасы | План | ФАКТ | Отклонения +,- | ||||||
Плановая потребность, кг | Цена, руб. | Сумма, тыс. руб. | Получено по договорам, кг. | Цена, руб. | Сумма, тыс. руб. | Получено по договорам от пл. потребности, кг. | В цене | В сумме, тыс. руб. | |
4=2*3 | 7=5*6 | 8=5-2 | 9=6-3 | 10=7 - 4 | |||||
Нефтепродукты | |||||||||
Бензин А-80, кг | 115 200 | 8,5 | 979,2 | 100 000 | 9,5 | -15200 | 1,0 | -29,2 | |
Дизельное топливо, кг | 161 300 | 9,5 | 1532,35 | 150 000 | -11300 | 0,5 | -32,35 | ||
Солидол, кг | 12,0 | 10,2 | 12,5 | -50 | 0,5 | -0,2 |
Анализируя расчетные данные таблицы 7, можно сказать следующее. В целом по предприятию наблюдается нехватка основных видов производственных запасов. Хотя и небольшая. Запланированная потребность в производственных запасах по предприятию не выполнена ни по одному виду запасов. Так по бензину А-80 недовыполнение плана составило 15 200 кг, дизельному топливу - 11 300 кг, солидолу - 50 кг, что составляет фактическую обеспеченность по бензину А - 80 лишь на 0,87; по дизельному топливу - 0,93; по солидолу - 0,94.
Опираясь на данные таблицы 8, можно увидеть, что в стоимостном выражении оценка обеспеченности производственными запасами предприятия выглядит следующим образом. Отклонения по сумме затрат производственных запасов составили: по бензину А-80 это изменение равно 29,2 тыс. руб., по дизельному топливу - 32,35 тыс. руб., солидолу - 0,2 тыс. руб. Следует также заметить, что в 2009 году произошло повышение цен на покупные запасы, так на бензин А-80 цена увеличилась на 1,0 руб., на дизельное топливо - на 0,5 руб., на солидол - на 0,5 руб., но увеличение стоимости запасов произошло в незначительном порядке.
В целом можно сказать, что данное предприятие запланировало некорректные для себя нормы потребности в производственных запасах. В дальнейшем необходимо разбираться с причинами занижения норм расхода и более точно планировать нормы потребности в основных видах производственных запасов, исходя из реального расхода каждого вида запасов. Для этого необходимо наладить полный и четкий расход производственных запасов и фиксацию этих изменений в бухгалтерском учете.
При изучении состояния производственных запасов было изучено качество самого плана, и, прежде всего обоснованность планирования потребности в материальных ресурсах. Такой анализ установил, что предприятием неправильно определена потребность в материальных ресурсах, а также присутствует несвоевременность и неполнота выполнения договоров на поставку материалов и топлива со стороны поставщиков. [36]
Пристальное внимание при анализе обеспеченности производственными запасами уделяется состоянию складских запасов материалов. В процессе такого анализа проверяется соответствие фактического размера основных видов МПЗ нормативным размерам. С этой целью на основании данных о фактическом наличии материалов в натуре и среднесуточном их расходе рассчитывают фактическую обеспеченность материалами в днях и сравнивают ее с нормативной. Анализ состояния запасов основных видов материалов представлен в таблице 9.
Таблица 9 - Анализ состояния запасов основных видов материальных ресурсов
Наименование запасов | Среднесуточный расход, кг | Фактический запас | Норма запаса, дни | Отклонение от нормы запаса | ||
кг | дни | дни | кг | |||
6=4-5 | 7=6*2 | |||||
Нефтепродукты | ||||||
Бензин А-80 | 1 250 | -2 | -500 | |||
Дизельное топливо | 2 000 | +1 | +200 | |||
Солидол | -1 | -20 |
Анализируя данные таблицы 9, можно сказать, что фактические запасы бензина и солидола гораздо ниже норматива (на 500 кг и 20 кг соответственно), это говорит о том, что на предприятии недостаточно этих видов материальных запасов для осуществления бесперебойной работы. Так, по бензину А-80 нехватка составляет - 500 кг (2 рабочих дня), по солидолу - 20 кг (1 рабочий день). И только по дизельному топливу наблюдается излишний запас - 200 кг, что хватило бы на 1 рабочий день.
В целом, можно сказать, что на предприятии не осуществляется постоянный контроль за реальным расходованием запасов (ГСМ). Планируемое оснащение транспорта в 2010 году бортовыми контроллерами будет способствовать экономии ГСМ, а так же снизит риск простоя и нецелевого использования служебного транспорта.
Для характеристики эффективности использования основных видов материальных ресурсов в ООО УК "ПОПАТ" применяется система обобщающих и частных показателей. Обобщающие показатели - это прибыль на рубль материальных затрат, материалоотдача, материалоемкость, коэффициент соотношений темпов роста объема производства и материальных затрат удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции коэффициент материальных затрат. Частные показатели применяются для более полной характеристики эффективности использования отдельных видов материальных ресурсов (топливоемкость, энергоемкость и др.) а также для четкой характеристики уровня материалоемкости отдельных изделий. [15]
При проведении анализа эффективности использования материально-производственных запасов на изучаемом предприятии были применены лишь некоторые из этих показателей.
Анализ использования основных видов материальных ресурсов на предприятии - ООО УК "ПОПАТ" проводится по видам материалов, занимающих наибольший удельный вес в общих затратах на производство (основные материалы). В процессе данного анализа фактический уровень показателей эффективности использования материальных ценностей сравнивают с плановым, изучают их динамику и причины изменения, а также влияние на объем производства - оказание и продажу услуг.
Первый шаг при анализе эффективности использования производственных запасов в ООО УК "ПОПАТ"- это анализ использования производственных запасов на данном предприятии, то есть изучение расхода (использования, списания) таких запасов фактически и сравнение его с плановыми показателями, расчет отклонений от плановых показателей и их факторный анализ (таблица 10).
Таблица 10 - Анализ использования запасов в ООО УК "ПОПАТ" за 2009 год.
Наименование ресурсов | Расход по плану | Расход фактически | Отклонение от плана | ||||
по плановым нормам | факт | всего | в т. ч. за счет: | ||||
объема оказанных услуг | норм расхода материалов | ||||||
5=4-2 | 6=3-2 | 7=4-3 | |||||
Нефтепродукты | |||||||
Бензин А-80, тн | |||||||
Дизельное топливо, тн. | |||||||
Солидол, тн | 2,0 | 3,0 | 5,0 | 3,0 | 1,0 | 2,0 | |
Анализируя расчетные данные таблицы 10, можно сказать следующее. На изучаемом предприятии наблюдается перерасход основных видов производственных запасов сверх норм плана. Так по бензину А-80 текущий перерасход составил 25 тн, в т. ч. за счет роста объема оказанных услуг на 10 тн и за счет несоблюдения норм расхода на 10 тн. По дизельному топливу наблюдается аналогичная картина, текущий перерасход топлива составил - 50 тн, в т. ч. за счет роста объема услуг на 40 тн и за счет нерационального использования на 10 тн.
По солидолу текущий перерасход составил - 3,0 тн, в т. ч. за счет роста объема услуг на 1,0 тн, а за счет нерационального использования на 2,0 тн. Это говорит о том, что на предприятии идет нелимитированный расход материалов.
Одним из основных показателей при проведении анализа является материалоемкость услуг - отношение суммы всех материальных затрат к общей стоимости оказанных услуг, этот показатель показывает сколько материальных затрат фактически приходится на производство единицы оказываемой услуги - тонно/километр, пассажиро/час и пр. (таблица 11).
Таблица 11 - Анализ показателей материалоемкости продукции
Показатели | 2007г. | 2008г. | 2009 г. |
Материальные затраты, тыс. руб. | 11 317 | 20 457 | 17 709 |
Объем оказанных услуг, тыс. руб. | 17 273 | 24 192 | 31 958 |
Материалоемкость услуг = Материальные затраты / Объем оказанных услуг, тыс. руб. | 0,66 | 0,85 | 0,55 |
Коэффициент материалоемкости в сравнении с 2007 годом | - | 1,29 | 0,83 |
Изменение показателя материалоемкости в сравнение с 2007 годом | - | +0, 19 | -0,11 |
Анализируя показатели, представленные в таблице 11, можно сказать следующее. Материальные затраты предприятия в 2009 году составили 17 709 тыс. руб., это гораздо больше чем в 2007 году, но ниже чем в 2008 году (в 2007 году - 11 317 тыс. руб., в 2008 году - 20 457 тыс. руб.). Объем продукции в 2009 году составил 31 958 тыс. руб., и этот показатель по сравнению с предыдущими годами сильно увеличился (для сравнения 2007 год - 17 273 тыс. руб., 2008год - 24 192 тыс. руб.).
Показатель материалоемкости составил в 2009 году - 0,55 тыс. руб., это значит, что материальные затраты на оказание одной услуги (тонно-километр, пассажиро-час и т.д.) составляет 0,55 тыс. руб. Следует заметить, что при увеличении объема оказания услуг показатель материалоемкости в динамике лет постепенно снижается. Это можно объяснить тем, что объем оказанных услуг возрос, а материальные затраты по их обслуживанию снизились (в 2008 году - 20 457 тыс. руб., а в 2009 году - 17 709 тыс. руб).
3. Оценка системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля на ООО "УК "ПОПАТ"
Аудит учетной политики
Аудит учетной политики является одним из важнейших разделов аудита, результаты которого могут повлиять на выражение мнения аудитора о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица.
С целью изучения данного вопроса нами была самостоятельно проведена аудиторская проверка учетной политики ООО УК "ПОПАТ". Данный процесс был разделен на два этапа:
1. На первом этапе оценивалась система внутреннего контроля по организации учетной политики. Для проведения такой оценки нами был использован вопросник с приложением к ним соответствующих ответов сотрудников ООО УК "ПОПАТ". На первом этапе нами изучалась система внутреннего контроля и порядок документооборота в организации.
2. На втором этапе была проведена проверка учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета, для чего нами были заполнены опросники.
В ходе проверки аудитору необходимо тщательно изучить и проанализировать учетную политику аудируемого лица. Целью проверки является не только подтверждение факта наличия утвержденной учетной политики и отражения в ней способов ведения учета организации, но и оценка правильности и рациональности выбранных методов и форм, регламентирующих методические и организационные основы ведения бухгалтерского учета и порядка налогообложения.
При проверке учетной политики мы ознакомились со следующими документами:
приказом (распоряжение) об учетной политике;
рабочим планом счетов бухгалтерского учета;
перечнем утвержденных форм первичных документов и форм документов для внутренней бухгалтерской отчетности;
правилами документооборота и технологии обработки учетной информации;
методикой учета отдельных показателей и другими приложениями к приказу об учетной политике проверяемой организации;
пояснительной запиской к балансу, которая раскрывает сведения, относящиеся к учетной политике организации, избранные при формировании учетной политики, отличные от предыдущего года способы ведения бухгалтерского учета;
изменениями в учетной политике, существенно влияющими на оценку и принятие решений пользователей бухгалтерской отчетности в отчетном году или в периодах, следующих за отчетным.
Таблица 12 - Аудит для целей бухгалтерского учета (период - 2009 год)
Вопрос | Ответ | Примечание |
имеется ли организационно-распорядительная документация о принятии организацией учетной политики | Да, имеется | Приказ об учетной политике № 28/12 от 28.12.08 |
имеется ли в организации учетная политика | Да, имеется | |
утверждено ли положение о бухгалтерской службе | Нет | |
утверждены ли должностные инструкции работников бухгалтерии | Да | Должностная инструкция бухгалтера |
ознакомлены ли конечные исполнители с положениями учетной политики | Да | |
корректируются ли (в случае необходимости) положения учетной политики в связи с изменениями в законодательстве РФ, существенными изменениями условий деятельности организации и разработкой новых способов ведения учета | Да | |
оформляются ли изменения и дополнения учетной политики соответствующей организационно-распорядительной документацией | Да | |
сдается ли выписка из учетной политики в налоговое органы | Да | |
утвержден ли график документооборота | Нет | |
имеются ли положения, регламентирующие отдельные положения учетной политики | Нет | |
имеется ли служба внутреннего аудита (ревизионная комиссия) | Нет | Данные функции выполняют работники бухгалтерии |
имеются ли в полном составе приказы, распоряжения по учетной политике | Да | |
утвержден ли график проведения инвентаризации | Да | |
проводятся ли инвентаризации в соответствии с утвержденным графиком | Да | |
проводятся ли обязательные инвентаризации | Да | |
проводятся ли внезапные инвентаризации кассы, складских помещений | Да | Акты проверок |
ограничен ли доступ к информации бухгалтерского учета и отчетности | Да | |
определен ли порядок хранения документов бухгалтерского учета | Да | |
определены ли лица, ответственные за хранение бухгалтерских документов | Да | Приказ |
Понятие учетной политики для целей налогового учета приведено в п.12 ст.167 НК РФ. Учетная политика для целей налогообложения утверждается приказом (распоряжением руководителя организации) и применяется с 1 января года, следующего за годом утверждения ее соответствующим приказом, распоряжением руководителя организации. Аудит учетной политики для целей налогового учета включает организационно-технический и методологический разделы.
В рамках аудиторской проверки аудитор должен ответить на ряд вопросов, выяснить организационно-технические моменты ведения налогового учета на аудируемом предприятии и проанализировать следующие вопросы:
Таблица 13 - Аудит для целей налогового учета (период 2009 года)
Вопрос | Ответ |
Кем осуществляется налоговый учет в организации: главным бухгалтером; бухгалтерской службой; структурным подразделением и др. | V |
Как составлены формы первичной учетной документации: на основе первичных документов бухгалтерского учета; на основе самостоятельно разработанных документов для налогового учета. | V |
Какова технология обработки информации для налогового учета: ручная; автоматизированная. | V |
Как составлены формы аналитических регистров налогового учета: на основе первичных документов бухгалтерского учета; на основе самостоятельно разработанных документов для налогового учета | V |
Установлен ли перечень лиц, имеющих право подписи налоговых регистров. | нет |
. Утвержден ли график документооборота. | нет |