Президиум ВЦИКа присоединил Печору целиком к Коми (Зырянской) области. Архангельские власти, теряя сей лакомый кусок, спешат Центру доказать обратное. Между тем и национальная и экономическая стороны дела говорят за постановление ВЦИКа.
В «Правде» за № 97 от 4 мая с. г. появилось сообщение корреспондента под заглавием «Печора недовольна». Вернее будет, что архангельские власти недовольны, а не Печора.Архитерриториализм коих с самого начала организации народа коми тормозили всюду и во всем, скрытно и явно. Последний факт говорит уже о более серьезном. Здесь речь идет не о преградах, вставляемых на пути выявления инициативы коми, а большем, построении искусственной ложной информации всей РСФСР против административной комиссии и Президиума ВЦИКа. Неужели Архангельск превзошел компетентностью административную комиссию и Президиума ВЦИК в национальном вопросе.В сообщении говорится следующее:
«Неизвестно чем руководствовался Президиум ВЦИК в своем постановлении об отделении Печорского уезда от Архангельской губернии и присоединении к Автономной Зырянской республике. Ни экономически, ни географически, но по историко-национальным мотивам, такая перекройка не оправдывается. Между тем, она обрекает население края на большие неудобства и тормозит развитие промышленной жизни».
Когда так пишут, то приходится усомниться и спросить: неужели еще до сих пор архангельцы не усвоили национальной политики Советской власти? Посмотрим, что из себя представляет Печорский уезд. Река Печора с притоком Ижма на протяжении полутора тысяч верст по берегам заселена зырянами, а частьюсамоедами и русскими (обрусевшими из первых двух наций благодаря былой прелести дореволюционной жизни национальный меньшинств), общей численностью 41283 человека обоего пола. Из них коми (зырян) 26300 человек, а остальные русские и самоеды. Отсутствие каких-бы то не было путей сообщения внутри уезда, связанность лишь на громадном расстоянии речным путем.[Но эта территория] составляет экономически одно целое. Несмотря на все это, архангельцы до сих пор стремились Печорский край разделить на две части: русских и коми,отделитьшесть волостей с общим числом населения приблизительно 16980 чел., в том числе и зырян от трех до двух с половиной тысяч, и создать отдельный уезд. При существующей оторванности Архангельска от Печоры это могло бы гибельно отразиться на всем экономическом и культурном развитии целого края. В том-то и беда, что деятельность Архангельска не только затушевывает политику Советской власти в национальном вопросе, но и ведет, по их выражению, к верному вырождению части людей «заброшенной богом и людьми Печоры». Дальше пишут: «Заброшенная богом и людьми Печора собирает ходоков в далекую Москву».
Но Печора не собирает ходоков, ни русское, ни самоедское население, ни тем более коми. А Архангельск и его представители бьются как рыба об лед. Это делается потому что Печора представляет богатый край (пушнина, оленеводство, рыболовство и многое другое). Это факт, что они искусственно раздувают и будируют массу, т.к. газета «Красная Печора» за № 12 от 12 марта пишет, что «Архангельский губисполком высказался против присоединения Печорского уезда к Коми области», тогда как Печора никакой инициативы в этом направлении не проявляла. Еще больше имеется сведений о том, что архангельские работники в Печоре после присоединения Нижней Печоры организовали специальную комиссию с целью развития шовинизма среди русских или с целью другого рода противодействия. Но факт, что коми целиком и частью русские выразили желание присоединиться к Коми области, а частично русские оставались безразличными. Вместо того чтобы оказывать всяческую помощь национальным меньшинствам, архангельцы дальше пишут:
«Центр Зырянской республики Усть-Сысольсксовершенно отрезан от Печорского края. Туда не доехать из Печоры ни на коне, ни на метле. Единственные пути сообщения с внешним миром от Печорского края – бассейн реки Печоры и старый тракт – ведут только в Архангельск и находятся вне Зырянской республики и ее столицы. Архангельск является испокон веков не только административно-политическим центром Печорского края, но и естественным экономическим центром его. С ним связана вся промышленная жизнь Печоры. С открытием навигации все продукты промыслов Печорского края сплавляются в архангельские порты в обмен на необходимые печорскому промышленнику продовольствие и товары».
Какие пути сношения Печоры с Архангельском спрашивается? Северный Ледовитый океан. Два рейса в год, с начала июля и до сентября, а дальше старый тракт по болотистой тундре, никем и никогда не ремонтировавшийся на расстоянии 780 верст от Архангельска. В том числе по безлюдной тундре от Усть-Цильмы до Койноса 250 верст волоку, не только нет станций, но отсутствуют даже зимовки. И второй волок от села Большие Нисегоры на Мезени до деревни Березники на Пинеге – точно такое же положение как на предыдущем - на протяжении 110 верст, в итоге 360 верст волока по безлюдной тундре. Какой же это тракт? Вернее, нет никакого тракта. Правда,пишущие сознаются, что он старый, и то хорошо. Вследствие этого и оказалась Печора замкнутой, оторванной от мира сего.
Мы же, усть-сысольцы-коми, не хотим так высокомерно заявлять, что мы были связаны раньше с Печорой, и что Усть-Сысольск является естественным экономическим центром Печоры. Но существовала и существует связь с преддверием Печоры – селом Троицко-Печорским (на реке Печоре), до сих пор бывшим в Чердынском уезде Пермской губернии. С присоединением последнего к Коми области установлена во всех отношениях деловая связь со всей Печорой. От села Помоздино (на реке Вычегда) посредством существующего тракта на расстоянии 130 верст до Троицко-Печорска, дальше по бассейну реки Печоры весь край связан судоходным движением. Это первое. И второе - в настоящее время от Усть-Сысольска в ударном порядке строится другой тракт – на Ижму – более удобный и прямой – через Половники и Ухту. Еще многое можно было бы доказать, но считаю излишним распространяться, а добавлю лишь одно. Приведенная выше острота по адресу Усть-Сысольска, пожалуй, будет вернее в отношении Архангельска… Если же говорить об экономической зависимости Печоры в прошлом, то следует напомнить пишущим – «не зная броду, не суйся в воду», чтобы утверждать о чем либо, прежде надо ознакомиться, а потом говорить.
Судя беспристрастно о прошлом, Печорский край, конечно, нисколько не зависим был в экономическим отношении от Архангельска. Предприимчивые пермяки –чердынские купцы – целиком господствовали на Печоре через известную пристань Якша, славившись своими караванами торговых судов, снабжавшими весь Печорский край. Одного хлеба завозилось через Якшу около 800 тысяч пудов ежегодно. Вместе с тем и все продукты промышленного производства также завозились пермяками. Конечно, и реализация сырья, пушнины и прочего из Печоры тоже производилась ими. Тем самым пермяки вплоть до революции в экономическом отношении занимали господствующее положение в Печоре. Оленеводческое хозяйство, находящееся в руках зырян и отчасти самоедов, Архангельск всемерно стремиться оторвать от Коми области под предлогом русского населения в пределах упомянутых выше шести волостей. Между тем, к развитию почти единственного хозяйства Крайнего Севера он не оказал абсолютно никакого содействия ни на йоту, ни в старое, ни в нынешнее время. Рыболовство находится в самом первобытном, примитивном состоянии. Это тоже является продуктом «экономического руководства» Архангельска…
Поэтому не следовало бы архангельцам присваивать мнимое первенство экономического влияния на Печоре. Притязания Архангельска на Печору безусловно нежизненны, одно пустословие и абсолютно не выдерживают никакой критики. Что же касается их заявления о том, что Архангельск испокон веков является административно-политическим центром Печоры, то это верно. Он был искусственным политическим центром в прошлом, давя Печору как колонию варваров своими полицейскими приказами и распоряжениями, держа их в темноте и невежестве, всячески тормозя экономическое и культурное развитие. Еще верно то, что из Архангельска на Печору раньше завозилась единственно такой продукт потребления населением как сивуха, результатом чего и является теперь богом и людьми заброшенная Печора.
Но ведь мало доказать, нужно покончить с подобными действиями архиинтернационалистов. Ведь это действительно гнойная заноза на здоровом теле РСФСР. Все это тормозит не только развитие национальных меньшинств, но и отвлекает от плодотворной работы по экономическому строительству Федерации в целом.
П-1. Оп.2. Д.91. Л.44-45