Вопросы:
1.Понятие и виды постановлений суда первой инстанции.
2.Сущность и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению.
3.Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу.
4.Немедленное исполнение судебного решения (виды и основания). Отсрочка и рассрочка исполнения решения.
5.странение недостатков судебного решения вынесшим его судом.
6.Понятие и виды определений суда первой инстанции.
7.Заочное решение. Условия вынесения заочного решения. Обжалование заочного решения.
8.Судебный приказ как один из видов судебных постановлений.
9.Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче судебного приказа. Отмена судебного приказа.
Нормативные акты:
- ГПК РФ, главы 11, 16, 20, 22.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. «О судебном решении»
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.06.2008 №12).
Дополнительная литература:
1. Аргунов В. Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодательство. 1998. №2.
2. Аргунов В. Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция. 1996. № 7.
3. Вершинин А.П. Вексельный процесс: упрощение и дифференциация // Правоведение. 1999. №3.
4. Масленникова Н. И. Судебный приказ // РЮЖ. 1996. № 3.
5. Решетняк В. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 1995. № 12.
6. Черемин М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001.
7. Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1958.
8. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
9. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
10. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.
11. Чечина Н. А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.
12. Решетняк В. И., Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.
13. Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003.
Задача №1.
Какое постановление (решение, определение, приказ) должен вынести суд в результате рассмотрения следующих заявлений:
1) заявление Алексеевой об освобождении от уплаты госпошлины по иску к УФПС Кемеровского почтамта о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащее оказанной услуги почтовой связи;
2) заявление Моховой к своему мужу Мохову о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына Алексея, а также алиментов на свое содержание;
3) заявление Каменевой о взыскании с ответчика – предприятия, где она работает, задолженности по заработной плате с учетом индексации;
4) заявление ЖКУ о взыскании с Коротеевой задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги;
5) заявление Сидорова о взыскании арендной платы с Коваленко, место жительства которого в настоящий момент неизвестно;
6) заявление Потапова о взыскании 100 тыс. рублей по договору займа, заключенному с гражданином Борисовым;
7) заявление Ефимовой об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным приставом при обращении взыскания на имущество Носкова.
Задача №2.
Рудничный районный суд г. Кемерово своим решением возложил солидарную ответственность по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья Донцова на Пономарева – собственника автомобиля и на Кравцова, владевшего данным автомобилем на основании доверенности и совершившего дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал истец.
Имеются ли основания для отмены решения суда?
Задача №3.
Козлова Т.В. обратилась в суд с иском к Ивачевой о признании недействительным завещания.
Иск был заявлен по тем основаниям, что завещание умершей Козловой Д.Г. составлено в состоянии заблуждения. Суд признал завещание недействительным в связи с тем, что сделка совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
Дайте оценку действиям суда.
Задача №4.
Мысковский городской суд продлил Колесову срок для принятия наследства в виде 1/3 доли в квартире, оставшейся после смерти жены Колесовой, наступившей 29.12.2006 г. Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что супруги Колесовы проживали совместно в указанной квартире и после смерти жены Колесов продолжает проживать в квартире, пользуется ею.
Соответствует ли требованиям закона решение суда?
Задача №5.
Индивидуальный предприниматель Чирков обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ОАО «Квант» задолженности по опротестованному в невыплате векселю.
Судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ссылаясь на то, что сторонами вексельного обязательства являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, поэтому заявление должно подаваться в арбитражный суд.
Правомерны ли действия судьи?
Задача №6.
Нагатинский межмуниципальный суд г. Москвы, рассмотрев иск Андреева к Васильевой о признании права на жилую площадь и о вселении, удовлетворил иск в части вселения в жилое помещение, а в резолютивной части решения не указал, что за Андреевым признано право на жилую площадь.
После вселения Андреев обратился в тот же суд с заявлением о разъяснении решения суда в части признания за ним права на спорное жилое помещение. Федеральный судья Нагатинского межмуниципального суда г. Москвы Иванов рассмотрел заявление Андреева, вынес определение, которым разъяснил: «Поскольку суд вынес решение о его вселении, то за ним признается право на жилье».
Правомерно ли определение федерального судьи? Если нет, то требования какой нормы права ГПК РФ федеральный судья нарушил?
Задача №7.
Тушинский межмуниципальный суд г. Москвы, рассмотрев дело по жилищному спору Государственной военной академии с Петровым, удовлетворил требования истца и принял решение: «Выселить Петрова А.А. из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 5, кв. 10 без предоставления другого жилого помещения».
Ответчик не согласился с решением по делу и обратился с заявлением в суд об исправлении в резолютивной части судебного решения описки. Петров мотивировал заявление тем, что он является военнослужащим и на него распространяются требования Федерального закона «О статусе военнослужащих». Поэтому он не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Тушинский межмуниципальный суд г. Москвы рассмотрел заявление Петрова о внесении исправлений допущенной в резолютивной части описки и в своем определении постановил изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Выселить Петрова из занимаемого им служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения».
Правомерны ли действия суда?
Задача №8.
После судебных прений федеральный судья Перовского межмуниципального суда г. Москвы Иванов удалился в совещательную комнату для вынесения решения. При принятии решения судья оценил доказательства, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон и пришел к выводу, что для правильного разрешения дела следует дополнительно истребовать подзаконные нормативные правовые акты по расчету и назначению пенсии. Для разрешения сомнения в применении нормативных правовых актов судья вынес определение о возобновлении судебного разбирательства.
Соответствует ли требованиям закона определение судьи?
Задача №9.
Галкин обратился с иском к Кудрявцеву о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомашины, в размере 40 000 рублей. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Мировой судья, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Правомерно ли поступил мировой судья?
Задача №10.
Драгунова обратилась с иском к Токареву об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ее несовершеннолетнего сына. Ответчик в третий раз в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки. В целях своевременного рассмотрения спора судья, несмотря на возражения истицы, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку в материалах дела имелись доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Дайте оценку действий судьи.
Задача №11.
Заочным решением районного суда Дегтяреву отказано в иске к Шпагиной о выселении из жилого помещения. В решении суда указано, что ответчица в судебное заседание не явилась, ее фактическое местопребывание неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести по делу заочное решение, поскольку в материалах дела имеются доказательства доставки судебной повестки по последнему известному месту жительства Шпагиной.
Дегтярев отсутствовал в судебном заседании и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не согласен с решением суда и намерен его обжаловать.
Имеются ли процессуальные основания для отмены указанного заочного решения? Какому судебному органу должна быть адресована жалоба Дегтярева?
Задача №12.
Климовским городским судом вынесено заочное решение о выселении Мосина из квартиры, ордер на которую выдан Симонову. Ответчик подал в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения, ссылаясь на уважительность причин неявки в судебное заседание и на ошибочность выводов суда об отсутствии у него права на пользование спорным жилым помещением.
При рассмотрении судом заявления об отмене судебного решения Мосин пояснил, что о слушании дела он был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по причине болезни, сообщать о которой суду не посчитал нужным. В доказательство ошибочности выводов суда о его выселении Мосин представил заключение, данное специалистом юридической фирмы «Юрист».
Подлежит ли удовлетворению заявление Мосина об отмене заочного решения?
Задача №13.
Каменева обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила выдать судебный приказ на взыскание с должников – предприятия, где она работает, и администрации района задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда.
Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с предприятия в пользу Каменевой задолженности по выплате пособия на ребенка в сумме 2000 рублей и 1000 рублей в возмещение компенсации морального вреда. Кроме того, мировой судья устно сообщил Каменевой, что при отсутствии у предприятия денежных средств она может вновь обратиться к судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и задолженность по пособиям и денежная компенсация морального вреда будут взысканы с администрации района.
Дайте оценку действиям судьи.
Задача №14.
В сентябре 2007г. работник СМУ-13 Галимов при получении причитающейся ему заработной платы узнал, что с него удержаны алименты в пользу Фефиловой на содержание ее несовершеннолетней дочери. В бухгалтерии предприятия Галимов выяснил, что взыскание с него алиментов производится на основании судебного приказа, выданного 12 февраля 2003г. мировым судьей Энского участка г. Перми.
Может ли Галимов оспорить взыскание с него алиментов? Если да, то в каком порядке?