Практическая ситуация №69




20-летний Воронцов пристрастился к спиртным напиткам, тратил всю зарплату на их приобретение. Родители Воронцова, стараясь спасти сына от воздействия алкоголя, обратились в суд с просьбой об ограничении его дееспособности. Сын возражал против ограничения его в дееспособности, поскольку он считал, что не ставит семью в тяжелое материальное положение. Отец и мать работают, получают большую зарплату, кроме того, отец часто публикует книги и статьи, за что получает солидные суммы гонораров.

Подлежит ли просьба родителей удовлетворению?

Практическая ситуация №70

Петрова обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве наследования имущества, принадлежащего ее мужу Петрову. К заявлению она приложила решение суда о признании мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что с момента получения последних сведений о муже Петровой прошло около 4 лет, решил, что Петрова следует считать умершим, и выдал ей свидетельство о праве на наследство.

Правильно ли поступил нотариус?

Практическая ситуация №71

Асташин получил в дар от своего дяди Гарина холодильник и телевизор. Дочь Гарина обратилась в суд с требованием о признании договора дарения недействительным, так как Асташин признан ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, а потому не имел права принимать в дар.

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Практическая ситуация №72

Селантьев приехал в магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком находилась в футляре, к которому был прикреплен ценник с обозначением стоимости товара. Селантьев выбил чек в кассе на эту сумму. Однако, продавец подал ему скрипку без смычка и футляра. На требование покупателя передать ему указанные вещи продавец ответил отказом, заявив, что цена была определена только за скрипку.

Кто прав - покупатель или продавец?

Практическая ситуация №73

Душевнобольной Антонов совершил сделку с Кротовым, в результате которой последний получил золотое кольцо в обмен на набор ручек. Узнав о совершенной сделке, опекун Антонова неоднократно требовал от Кротова произвести обратный обмен. Кротов отказывался, ссылаясь на то, что он не знал о душевной болезни Антонова. Через три года и шесть месяцев опекун Антонова обратился в суд с иском о признании договора мены Антонова с Кротовым недействительным, и о возвращении сторон в первоначальное положение. Кротов заявил в суде о том, что истек срок исковой давности.

Какое решение должен вынести суд?

Практическая ситуация №74

Уезжая на два года в служебную командировку за границу, Соловьев поручил получать его пенсию Соколову, которому и выдал доверенность, удостоверенную больницей, в которой он работал. В течение первого года Соколов получал пенсию Соловьева регулярно, но когда пришел за ней в следующий год, в выдаче ему было отказано по причине прекращения доверенности.

Прекратилось ли действие доверенности? Если да, то почему?

Практическая ситуация №75

Лосев заключил с Комаровым и Рыжковым договор, по которому последние за вознаграждение обязались произвести ремонтные работы: Комаров отремонтировать сарай, а Рыжков – починить забор, ограждающий участок, на котором расположен дом Лосева. Комаров сарай отремонтировал. Рыжков приступил к починке забора, затем бросил работу и больше не появлялся. Лосев отказался уплатить Комарову за выполненную работу вознаграждение до тех пор, пока он не починит также и забор. Лосев мотивировал это тем, что на выполнение работы с обоими работниками был заключен один договор. Поэтому, если Рыжков свою часть договора не выполнил, сделать это может Комаров. Последний возразил, что по договору он обязался отремонтировать только сарай, и поскольку свою обязанность он выполнил. Лосев должен уплатить ему деньги.

Решите спор.

Практическая ситуация №76

6 августа Петров купил в универмаге зимнее пальто и ботинки, предварительно их примерив и внимательно осмотрев. 30 ноября, возвращаясь с работы,, Петров обнаружил, что у одного из новых ботинок от носка отрывается подошва. 10 декабря Петров пришел в универмаг и потребовал возвратить деньги за ботинки. Администрация согласилась принять ботинки обратно, но лишь в обмен на другую пару.

Подлежит ли требование Петрова удовлетворению?

 

Практическая ситуация №77

Не имея возможности оплатить полную стоимость купленной квартиры, Воробьев договорился с ее продавцом Прокофьевым об отсрочке платежа на 6 месяцев. Соглашаясь на отсрочку, Прокофьев потребовал от Воробьева, чтобы за него поручилась его родственница Тихонова, которую Прокофьев знал как честного и исполнительного человека. Тихонова согласилась на поручительство, но, подписывая договор, оговорила, что ручается за возврат половины долга, а за оставшуюся часть долга она посоветовала Воробьеву обратиться с просьбой о поручительстве к Тунесвой, которая на это согласилась. Поскольку в обусловленный срок Воробьев долга не погасил, Прокофьев обратился с иском к Тихоновой о взыскании с нее всей суммы долга. Возражая против иска, Тихонова

указала, что поручилась она за исполнение только части обязательства, и что на момент поручительства у нее была возможность уплатить за Воробьева, но сейчас она не работает и такой возможности у нее уже нет.

Решите спор.

Практическая ситуация №78

Гришин выезжал в группе туристов за границу. Он попросил Богданова дать ему в пользование на время поездки фотоаппарат. После возвращения из-за границы Гришин фотоаппарат Богданову не возвратил, а передал его Климову в погашение своего долга. Спустя 2 месяца Богданов обнаружил свой фотоаппарат у Климова и потребовал его возврата. Поскольку требования не было выполнено, Богданов предъявил иск об истребовании фотоаппарата. В суде выяснилось, что Климов не знал о принадлежности фотоаппарата Богданову.

Решите спор.

Практическая ситуация №79

Ермошин после получения известия о смерти матери продал своему соседу Карицкому всю мебель из квартиры и поехал на вокзал. По дороге он потерял сознание и был доставлен в больницу. После выздоровления Ермошин обратился в суд с иском о признании сделки купли-продажи недействительной, сославшись на то, что в момент ее заключения не понимал, что делает. В доказательство своих требований он предъявил заключение медицинской экспертизы о том, что в день совершения сделки он находился в состоянии шока, вызванного тяжелыми душевными переживаниями, а потому не понимал значения своих действий и не мог руководить ими. Карицкий возражал против требований Ермошина, поскольку в то время он не знал о полученном Ермошиным известии о смерти матери и в его поведении в этот день он не заметил ничего странного.

Подлежит ли требование Ермошина удовлетворению?

Практическая ситуация №80

Кирин владеет на праве собственности частью флигеля. На расстоянии 3 метров от флигеля расположен дом, принадлежащий Власовой. Кирин обратился в суд с иском к Власовой об устранении препятствий в пользовании жилой площадью, так как она самостоятельно сделала пристройку к своему дому, которая закрыла окно его кухни. В результате пользование кухней стало невозможно. Кирин просил суд обязать Власову устранить это препятствие. Власова утверждала в суде, что она сделала пристройку в связи с тем, что ее семья крайне нуждалась в увеличении жилой площади. Суд установил, что помещение, примыкающее к дому Власовой, используется Кириным как кухня. Но горгаз, пожарная часть и санэпидемстанция не разрешают Кирину пользоваться.

Подлежит ли иск Богданова удовлетворению?

Практическая ситуация №81

В результате неосторожного обращения с огнем 13-летнего Олега Анисимова в 1993г. сгорел дом его соседа – Зыкова. Зыков предъявил иск к родителям Олега о возмещении вреда. До совершеннолетия Олега была взыскана половина суммы. Зыков обратился с вопросом, может ли он взыскать оставшуюся часть суммы с самого причинителя вреда, учитывая, что он занимается предпринимательской деятельностью и имеет хороший постоянный доход, а родители испытывают материальные затруднения, так как стали пенсионерами?

Дайте мотивированный ответ.

Практическая ситуация №82

Родители подарили 14-летнему Валерию в день рождения велосипед. Во время нахождения родителей в отпуске Валерий продал велосипед и купил магнитофон. По возвращении из отпуска родители Валерия одобрили сделку по продаже велосипеда и никаких требований к покупателю велосипеда не предъявили, но требуют от продавца магнитофона принять магнитофон и вернуть деньги, полученные за него от Валерия. Правомерны ли требования родителей Валерия?

Ответ обоснуйте.

 

Практическая ситуация №83

17-летний Алексей Синицин после окончания средней школы поступил на работу в ООО «Плазма». Через несколько месяцев к директору общества пришел отец Синицина и рассказал, что сын неразумно расходует весь свой заработок на приобретение очень дорогих вещей, посещение ресторанов и т.п. В то же время семья испытывает материальные затруднения. Поскольку в семье есть еще двое малолетних детей. К тому же мать Алексея не работает по причине инвалидности. Директор с пониманием отнесся к проблемам семьи и распорядился выдавать Алексею только часть зарплаты, а оставшуюся часть выдавать его родителям. Правильно ли поступил директор?

Ответ обоснуйте.

Практическая ситуация №84

Орехова заключила со своей соседкой Зубовой договор о продаже ей своей квартиры и машины. В договоре было записано, что квартира перейдет в собственность Зубовой только после того, как дочь Ореховой приобретет новую квартиру, и сама Орехова переедет к дочери. Спустя две недели дочь Ореховой попала в аварию и скончалась, не успев купить квартиру. На этом основании Орехова отказалась передать квартиру и получить обусловленную цену от Зубовой. Кроме того, она потребовала расторгнуть уже исполненный договор купли-продажи машины, сославшись на то, что в такой ситуации автомобиль понадобится ей самой. Зубова обратилась в юридическую консультацию.

Какова судьба заключенных договоров?

Практическая ситуация №85

Супруги Самсоновы, решив расторгнуть брак, заключили письменное соглашение о том, что Самсонов после расторжения брака обязуется выселиться из квартиры и не предъявлять в дальнейшем никаких притязаний на квартиру и другое имущество. В свою очередь Самсонова обязуется не требовать от бывшего супруга выплаты алиментов на двух несовершеннолетних детей. Однако, спустя два года после расторжения брака Самсонова все же подала иск о взыскании алиментов на детей, поскольку материальное положение семьи ухудшилось. В ответ Самсонов предъявил суду заключенное между ними соглашение и потребовал освободить его от уплаты алиментов.

Решите спор.

Практическая ситуация №86

Дикун передал безвозмездно в собственность Бельскому свой компьютер. Через неделю он обратился в суд с требованием признать сделку недействительной. В обоснование своих требований он указал, что был вынужден заключить сделку, так как Бельский, являющийся начальником его жены, предупредил Дикуна, что снизит жене зарплату, если не получит от него безвозмездно в собственность компьютер.

Есть ли основания признать сделку недействительной?

Практическая ситуация №87

В отделение связи на имя Майорова прибыла посылка с лекарственными препаратами. Майоров в это время находился на излечении в больнице, а поэтому попросил получить посылку Кузина, в связи с чем выдал ему доверенность, которую подписал его лечащий врач. Явившись в отделение связи, Кузин предъявил удостоверение личности и доверенность. Однако, сославшись на то, что посылочная корреспонденция выдается только по предъявлении нотариально удостоверенной доверенности, посылку ему не выдали.

Правомерно ли отделение связи отказало в получении посылки Кузину? Ответ обоснуйте.

Практическая ситуация №88

Между Бобковым и станцией технического обслуживания автомобилей возник спор относительно одного из пунктов договора на покраску автомобиля. Станция предлагала включить в договор условие о том, что заказчик Бобков имеет право предъявит требования в связи с некачественной покраской автомобиля в течение девяти месяцев с момента выполнения работ. Бобков настаивал на том, чтобы этот срок составлял восемнадцать месяцев.

Которая из сторон права? Ответ обоснуйте.

Практическая ситуация №89

Степашина нашла в вагоне метро дамскую сумочку, в которой находилось 50 000 руб., золотые сережки и золотое кольцо. Она сдала найденную сумочку дежурному контролеру метрополитена, которая объяснила Степашиной, что собственник найденных вещей обязан выдать ей вознаграждение в размере 20% их стоимости. Впоследствии было установлено, что найденная сумочка принадлежит Петровой. Когда Степашина потребовала выдать ей полагающееся вознаграждение, Петрова отказала ей в этом. Тогда Степашина обратилась в суд

Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте.

Практическая ситуация №90

Супруги Зозулины во время совместной жизни приобрели машину. Через несколько лет Зозулин погиб в автокатастрофе. При решении вопроса о разделе наследства между женой и матерью погибшего суд оставил машину жене, обязав последнюю выплатить матери мужа денежную компенсацию, равную стоимости ее доли. Жена выплатила эту компенсацию. Впоследствии жена Зозулина продала машину Серегину. Узнав об этом, мать Зозулина предъявила иск о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку она имеет преимущественное право на покупку машины.

Решите спор. Ответ обоснуйте.

Практическая ситуация №91

Павлов дал взаймы Селиванову 150 000 руб. с возвратом долга либо деньгами, либо продуктами с приусадебного участка Селиванова. К установленному сроку должник вернул 90 000 руб., а на остальную сумму привез сала и овощей. Павлов потребовал возврата всего долга только деньгами.

Кто в данном случае прав? Ответ обоснуйте.

 

Практическая ситуация №92

Завьялов, Дроздов и Ленский совершили кражу в квартире Андрюшина, забрав вещей на 1 млн. руб. Разделив между собой краденные вещи, они договорились о том, что каждый реализует свою часть самостоятельно, а если они будут пойманы, то каждый из них будет отвечать в размере вырученной от продажи суммы. Завьялова и Ленского разыскать не удалось, а Дроздов предстал перед судом. Потерпевший предъявил к нему иск о возмещении ущерба в полной сумме. Дроздов против иска возражал, утверждая, что за переданную ему часть вещей он выручил только 250 000 руб. и в этой сумме согласен возместить ущерб. Суд взыскал с Дроздова всю сумму иска.

Правильно ли решение суда? Ответ обоснуйте.

 

Преподаватель И.А.Суворова

 

 

Рассмотрено на заседании цикловой комиссии №2юридических дисциплин Протокол №_____от «___»____2014 Председатель ЦК____И.К.Гавриленко  

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2018-01-08 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: