Сменяемость упомянутых этапов мы видим во Франции, в период французской революции, когда после военной диктатуры Наполеона к власти пришел король Людовик 13, предложивший либеральную Конституцию. Данная Конституция была нарушена ордонансами Карла 10, предусматривающими роспуск нижней палаты парламента, двукратное сокращение депутатов, исключение из списков избирателей всех владельцев торговых и промышленных патентов и ограничение круга избирателей только крупными землевладельцами, введение системы предварительных разрешений для издания газет и журналов. Революция 1830 г., возведшая на трон короля Луи Филиппа, вызвала новый виток экономической либерализации. Подобная ситуация наблюдалась в Российской империи: в 1881 г. произошла гибель императора Александра 2 Освободителя, автора реформ отмена крепостного права, судебной, военной и других реформ. Новый император, Александр 3 Миротворец, завершая реформы предшественника, «завинчивает гайки», введя ограничение на прием в университеты для женщин (закрытие Высших женских курсов), усиливая влияние военной элиты и жандармерии, жестко расправившись с революционерами.
Аналогичные этапы экономического роста и спада, прогресса и регресса общества были в Германии, Испании, Италии…
Как мы выяснили, Англия посредством буржуазной революции опередила другие европейские страны в отношении социально-экономического и политического развития, кроме Нидерландов.
В Нидерландах революция произошла в 1579 году, то есть раньше, чем в Англии, чему способствовали объективные предпосылки. Одной из таких предпосылок стал политический гнет Испании, под протекторатом которой находились Нидерланды. Особенную ненависть голландцев вызвали административные и экономические реформы испанского герцога Альбы: жесткая налоговая политика (удвоение налогов), введение государственных монополий на вино, соль и масло. Отношение герцога Ф. Альбы мы видим в его фразе: бесконечно лучше сохранить для Бога и короля государство обедневшее и даже разоренное, чем видеть его цветущим для сатаны и его пособников еретиков.
В 1573 г. усиливающиеся народные восстания, а также общее неприятие большей части общества диктатуры герцога Альбы заставили правительство Испании отозвать их наместника.
Герцог Фернандо Альварес де Толедо (1511-1582 гг).
Вспыхнувшая гражданская война привела к буржуазной революции и выделению семи северных провинций, образовавших Голландию. Южные провинции остались в составе Испании, впоследствии став Бельгией.
Нидерландская революция 1579 г.
Таким образом, причинами нидерландской революции стали:
- неэффективная налоговая политика (увеличение налоговых ставок, рост поборов со стороны испанских наместников);
- запрет торговли с Англией;
- рост административного давления на нидерландских предпринимателей (купцов и владельцев ремесленных мастерских);
- физическая убыль населения вследствие уничтожения жителей, несогласных с жестокими административными мерами правительства герцога Альбы.
После революции в Нидерландах происходит экономический рывок, чем способствовал ряд причин. Каковы эти причины?
Суровость климата, постоянная борьба с наводнениями (посредством строительства и укрепления дамб) делали сельское хозяйство убыточным и побуждали нидерландцев искать более выгодные занятия. Поэтому купцы, используя реки внутри страны, вели внешнюю торговлю с Центральной Европой, в том числе Германией, Францией.
В самой стране существовала экономическая специализация регионов. Например, во Фландрии и Брабанте развивалось суконное производство (как и в Англии), а на севере Нидерландов, в Зеландии, было развито морское судоходство. Большую роль играл Антверпен как международный порт, при этом торговали в основном иностранные купцы, в то время как голландцы обслуживали процесс торговли. В Антверпене функционировали валютная и торговая биржи, существенно влиявшие на конъюнктуру европейского бизнес-сообщества. Нидерландская продукция, в том числе шерстяные и льняные ткани, ювелирные изделия были высококачественными и реализовывались во все европейские страны и в Россию.
В Нидерландах активную деятельность вела Ост-Индская торговая компания, основанная в 1602 году. Хотя первым торговым союзом в средние века была Ганза (основана в 1280 г.), буржуазные революции, совершившиеся в Нидерландах и Англии в 16 и 17 вв., содействовали развитию и укреплению торговых союзов как международных организаций.
Развитию нидерландской экономики в определенной мере способствовал упадок Испании и Португалии, утеря ими монополизма в мировой торговле.
Как отмечают современные экономисты, воздействие на инвестиционный потенциал и экономическое развитие оказала миграция евреев из Испании и гугенотов из Франции. Испанские евреи обладали капиталом, гугеноты – ремесленными навыками. Для недопущения конкуренции нидерландские власти ввели запрет для мигрантов на создание гильдий и вступление в цеховые союзы [6].
Буржуазия, явившаяся локомотивом голландской экономики и крупной политической силой, способствовала становлению Голландии как европейского экономического лидера.
Очевидно, что Англия и Нидерланды являются пионерами капитализма; английская и голландская буржуазия внесла существенный вклад в формирование и развитие рыночной экономики, как в своих странах, так и в Европе.
Подчеркнем, что в Англии в 17 веке формируются предпосылки для их преобразования в военно-экономическую империю[6].
Обратим взор на другую европейскую страну в рассматриваемый исторический период – Францию. Какие социально-экономические и политические процессы происходят в ней, с чем они связаны?
Буржуазная революция во Франции совершилась значительно позже Нидерландов и Англии, в силу ряда причин. Семнадцатый век для Франции был бурным временем перехода от феодализма к капитализму, экономических и политических реформ, войн и завоеваний. Несмотря на развитие товарно-денежных отношений, замену натурального оброка денежной повинностью крестьян, Франция оставалась аграрной страной, с существенным социальным расслоением (бедное крестьянство и богатое дворянство).
Экономический прогресс страны в 17 веке связан с деятельностью плеяды блестящих политических деятелей, а также выдающихся экономистов и финансистов: Максимилиан де Бетюн, герцог Сюлли, кардинал Арманд ю Плесси Ришелье, Жан Батист Кольбер, Антуан Монкретьен.
Как верно отмечают экономисты, движимые одним и тем же желанием – превратить Францию в сильную державу – в своих преобразованиях они могли вместе с тем по-разному расставлять акценты сообразно своим взглядам на процесс воспроизводства и инструменты его регулирования [6]. Вместе с тем, все они были в большей степени либералами, чем консерваторами, умело сочетая административные и экономические рычаги управления французской экономикой.
В первой половине 17 века во Франции были проведены экономические реформы, автором которых стал герцог Сюлли. Так, он добился отмены 30 % пошлин на французские товары, ранее введенных испанским королем Филиппом 2. В 1601 г. в предместье Сен-Марсель, вблизи Парижа, начинает работать гобеленовая мануфактура (названа по место расположения – дом семьи Гобеленов). Сюлли ввел запреты на ввод импортных товаров, аналогичных производимым товарам во Франции, а также запрет на вывоз золота. Золото, как полагал Сюлли, было субстанцией национального богатства.
Развитию французской экономики способствовал выдающийся политический деятель, кардинал Ришелье. По его инициативе был издан ордонанс, разрешающий дворянству заниматься торговлей. Ввод этого ордонанса вызвал раскол в дворянстве: высшее дворянство составило оппозицию всесильному министру, а среднее и низшее дворянство одобряло его действия.
Ришелье предпринял попытки либерализации налогообложения, отменив ряд косвенных налогов. Однако Тридцатилетняя война (1618-1648 гг.) заставила французское правительство поднять налоговые ставки.
После смерти Ришелье в 1642 г. бразды управления финансами перешли к Джузеппе Мазарини, итальянцу по происхождению. В период 1642 г. – 1661 г. во Франции снижаются темпы экономического роста, то есть происходит экономический регресс (откат). На фоне казнокрадства спуперинтендантов А. Сервьена (1593 – 1659 гг.) и Н. Фуке (1615 – 1680 гг.) к власти приходит Жан Батист Кольбер, при котором начинается экономический рывок. Начавший свою деятельность с решения проблемы голода 1661-1662 гг. закупкой импортного зерна и раздачи хлеба голодающим, Ж.Б. Кольбер ввел запрет вывоза зерна из провинций в периоды неурожаев. Для решения проблемы экспорта французской продукции в Китай в 1664 г. «Компания Китая «(основана во Франции в 1660 г. по подобию Голландской Ост-Индской компании) указом Ж. Б. Кольбера была присоединена к вновь образованной Ост-Индской компании.
Ж.Б. Кольбер стал инициатором систематизации французских законов во многих отраслях экономики, составив кодексы гражданского, торгового и морского права, водного кодекса. В сфере финансов большое значение уделялось бухгалтерии и государственному финансовому контролю, а также инвентаризации имущества и обязательств.
Выдающимся политическим шагом Ж.Б. Кольбера стало широкое применение практики привлечения специалистов, владеющих производственными технологиями, на постоянной основе. Во Францию приехали сотни квалифицированных мастеров: ткачей, шахтеров, кузнецов, судостроителей. Так финансист реализовывал свою идею развития экономики, опираясь на кадровый потенциал страны; изменил таможенную тарифную политику. Не менее важным направлением государственной политики стал ввод стандартов качества. Существенным источником ресурсов и рынком сбыта в эту эпоху служили французские колонии. Однако впоследствии ресурсное истощение колоний, в том числе английских, французских, испанских, привело к миграции их населения в названные страны в 20 веке.
Реформы французских политических деятелей имели теоретические обоснования в виде научных работ по экономике «Трактат по политической экономии» (1615 г.) Антуана де Монкретьена (1575-1621 гг.) и «Богатство Англии – во внешней торговле» английского экономиста Томаса Мэна (1571 – 1641 гг.). В этих работах основной акцент был сделан на увеличении экспорта и уменьшении импорта товаров, накапливании золота, развитии ремесленного производства и мануфактур.
Очевидно, что французское общество шло по пути первоначального накопления капитала за счет развития предпринимательства, формирования буржуазии как нового социального класса, колониальной политики. Вывоз ресурсов из колоний способствовал обогащению не только французской власти, но и промышленников, купцов. Активная внешняя торговля содействовала развитию конкуренции в стране, а борьба с Англий и Голландией за рынки сбыта отсеивала неэффективных капиталистов. Вместе с тем, сословные различия, классовые неравенства, усиление гнета крестьянства и рабочих способствовало росту социальной напряженности в обществе, подготавливая Французскую революцию. Однако это уже другая тема…
Оценивая экономическую политику европейских стран в 17 веке, подчеркнем ее либеральность. Разумный протекционизм в Англии, активизация экспорта французских товаров в Испанию путем отмены 30 % пошлины, разрешение дворянам заниматься торговлей, привлечение высококвалифицированных специалистов, предоставление прямых субсидий предпринимателям в эпоху Ж.Б. Кольбера, создание товарных бирж и торговых союзов в Нидерландах…Отметим и роль средневекового европейского торгового союза Ганзы, простиравшей свое влияние от туманного Альбиона (Лондонское отделение Ганзы) до Московии (отделения Ганзы в Великом Новгороде и Пскове).
Ганзейский дом в Антверпене (1564 г.), фото Жиродона
Все эти меры развивают экономику и делают справедливым третий ключевой тезис: государство должно поощрять частные инициативы граждан (будущих предпринимателей) и компаний, развивать предпринимательство. Развитие предпринимательства осуществляется как административными мерами (снятие запретов на занятие видами деятельности, ликвидация таможенных и иных барьеров и пр.), так и экономическими мерами (снижение налогового бремени, предоставление льгот, субсидий, обмен технологиями производства и управления и др.).
При этом далеко не все экономические реформы были успешными. Так, попытка унификации цеховых регламентов во Франции натолкнулась на сопротивление предпринимателей, нежелание городских властей поддержать государственные интересы. Налицо непонимание новаторских реформ Кольбера и консерватизм французской бюрократии. Тем не менее, Ж.Б. Кольбер, используя прецедент регулирования производства для шерстяной промышленности, добился принятия типового устава сукноделов и красильщиков в 1669 г. (были установлены стандарты размеров и окраски, введено применение сертификатов качества).
Малоэффективными были государственные меры по формированию торговых и производственных монополий, а также усилению государственного регулирования цехов (в дальнейшем – мануфактур и фабрик). С одной стороны, выдавая субсидии и льготы предпринимателям, государство поощряло развитие торговли и производства; с другой стороны, со временем мануфактуры превращались в гигантские монополии, мешавшие развиваться другим участникам рынка. Типичный пример – деятельность Ост-Индской компании, монополизировавшая торговлю чаем в колониях Англии. В 1698 г. Парламент Англии дал этой компании монопольное право на экспорт чая в колонии. Позже, в 1721 г., Парламент добился отмены иностранной конкуренции через продажу колонистам чая только из Англии. Чай реализовывался не Ост-Индской компанией, а через ее посредников. Сама компания продавала чай британским фирмам на оптовых аукционах в Англии. В 19 веке рост цен на цейлонский чай, импортируемый Ост-Индской компанией в США, обусловил бунт американцев против монополизма. Этот бунт произошел в 1873 г. в Бостоне и получил название «Бостонское чаепитие» (американцы побросали тюки с чаем в океан). Кстати, именно это «чаепитие» стало символом борьбы против английского колониализма и катализатором революции в США.
Эти примеры показывают, что развитие капитализма в Западной Европе столкнулось с проблемой определения паритета между административными и экономическими рычагами управления. Отчасти этот паритет будет достигнут в 20 веке, когда развитые страны установят жесткое антимонопольное законодательство и сформируют общественные институты, контролирующие деятельность бизнеса. Вместе с тем, баланс в триаде «государство-общество-бизнес» нарушается и по сей день: протекционизм новых участников мирового рынка – Китая, Индии, Южной Кореи, Сингапура усиливает влияние монополий, меняя конфигурацию экономического миропорядка.
В то время, как в Западной Европе происходили буржуазные революции, формировался новый класс – буржуазия, поиск путей развития экономик, в другой части света, на другом полюсе мирового рынка Московское государство строило свою модель развития, свою государственность.
Семнадцатый век для Руси был сложным периодом войн, народные восстаний, ломки старых экономических отношений.
Каковы были причины глубинных изменений некоторых классов российского общества, и почему реформы московского правительства не смогли внедрить европейскую модель развития? Готово ли было общество к экономической и политической свободе? Ответы на эти вопросы отчасти даны в обширной исторической и экономической литературе. Не претендуя на истинность суждений, дадим критическую оценку жизни Московского государства в «бунташный» 17 век.
Русь в течение 16 века закончила собирание земель (присоединение Пскова, Смоленска, Казанского и Сибирского ханства в течение 16 века), пережила непростую эпоху Ивана Грозного с его опричниной и уничтожением элиты в ряде городов (в том числе в Великом Новгороде), эпоху «застоя» Федора Иоанновича, приход к власти Бориса Годунова.
Московское государство той эпохи представляла в определенной степени изолированное общество. Не случайно Фернан Бродель озаглавил материал по России 16-18 вв. «Россия – долгое время сама по себе мир-экономика». Далее упомянутый историк соглашается с мнением Вольфганга Кирхнера: «…Московское государство никогда не было абсолютно закрытым, даже до 1555 г., до завоевания русскими Нарвы, или до 1553 г., даты первого обоснования англичан в Архангельске [2]. Существовало и другое мнение о Московии 15-17 вв. Американский социолог и философ-неомарксист Иммануэль Валлерстайн уверен, что Московское государство находилось вне сферы Запада, за рамками «Европы европейской», до начала правления Петра Первого.
Панорама Москвы (из книги Адама Олеария)
Следует отметить, что контакты с иностранцами и европейскими странами Московское государство вело на протяжении всей своей истории. Однако европейское влияние на Русь было незначительным. Это связано как с внешними факторами (географическая удаленность от Европы, монголо-татарское иго и пр.), так и с внутренними факторами (неприятие всего чужеземного, авторитаризм княжеской, затем царской власти, самоизоляция российского общества). На Русь приглашались иностранные специалисты, для решения практических задач, как-то: строительство Кремля в конце 15 века, создание московской типографии и т.д. Фактически, до XVIII века на Руси не существовала наука, тем более что лишь в 1755 году появляется первый университет (на 500 лет позднее Англии и Франции!).
Политика страны характеризовалась укреплением царской власти, борьбой с боярским сепаратизмом, развитием системы государственного управления через образование специальных органов власти – приказов, закрепощением крестьян.
Усиление податного гнета (налогового бремени. – О.А.) из-за Ливонской войны, распространение поместного землевладения, чума начала 1570-х годов привели к экономическому кризису. Высокая смертность крестьян от болезней, последствия неудачной войны, неэффективность хозяйствования помещиков привели к запустению развитых районов Руси – Центрального и Северо-Западного районов, бегству людей на Дон. Экономические проблемы усугублялись ослаблением царской власти после смерти Ивана Грозного и прихода на царствование его сына Федора Ивановича. Время правления царя Федора Ивановича (1584 – 1598 гг.) можно назвать «эпохой застоя», поскольку основные социально-экономические проблемы общества не были решены.
Рассматривая предпосылки развития Московского государства в 17 веке, его, пусть и очень медленную, европеизацию, надо отметить роль царя Бориса Годунова. Хотя формально, по временным рамкам, основная часть его правления пришлась на последние 15 лет шестнадцатого века, он пытался проводить реформы, осуществленные столетием позже великим государем-реформатором Петром 1. Проевропейский образ жизни Бориса Годунова получил преемственность в правление Лжедмитрия 1, Василия Шуйского и первого царя из рода Романовых – Михаила Федоровича.
Борис Годунов, потомок татарского мурзы Чета, приехавшего на Русь в период правления Ивана Калиты, и принявшего православие, выдвинулся в ряды первых сановников в последние годы царствования Иване Грозном. Примечательно, что отец Бориса Годунова – Дмитрий Годунов – женил своего сына на дочери опричного палача Малюты Скуратов. Впоследствии Борис Годунов упрочил свое положение при Иване Грозном, выдав свою сестру Ирину за сына царя – Федора Ивановича. В браке с Ириной у Федра Ивановича не было детей, что отвечало интересам Ивана Грозного. После гибели старшего сына – Ивана – престол после Ивана Грозного переходил к Федору Ивановичу, тем самым усиливая власть Бориса Годунова. Ряд историков придерживались мнения, что Иван Грозный, опасаясь фактического правления Бориса Годунова при царе Федоре Ивановиче, планировал развод своего сына с Ириной Годуновой, но не успел осуществить этот замысел[7]. В этом автор видит Божий промысел, поскольку Борис Годунов успешно управлял Московским государством пятнадцать лет в период царствования Федора Ивановича, и, если его собственное царствование не было эффективным, то в этом виновато общество, не готовое к радикальным реформам. Борис Годунов был незаурядной, выдающейся личностью. Прекрасно образованный, владеющий несколькими иностранными языками, европейски мыслящий деятель, он, осознавая дикость, темноту, изолированность российского общества, предпринимал важные политические меры. Так, Борис Годунов в 1588 г. учреждает патриаршество; первым патриархом стал Иов. В 1590-е годы Годунов реформировал налогообложение тяглых людей (т.е. налогоплательщиков-граждан), включив в их число лиц, занимающихся торговлей и промыслами. Рост численности налогоплательщиков уменьшил подушевые налоги, облегчив налоговое бремя народа. В сфере международных отношений декларировалась политика сближения с Западом. Борис Годунов планировал создание университета в Москве, в котором обучали бы разным языкам. Однако идея создания университета (высшей школы) не была одобрена духовенством и тогдашней политической элитой – боярством. Кстати, Борис Годунов отправил семь боярских детей на учебу за границу. Ни один из них не вернулся домой, поскольку, как считает Константин Жуков, началось Смутное время [3]. Но, скорее всего, жизнь за границей оказалась более комфортной и интересной, чем в Москве.
В 1595 г. был заключен мирный договор со Швецией, по которому Русь возвратила себе Копорье, Иван-город, Корелу, Ям.
Важным шагом правительства Бориса Годунова стало восстановление Юрьева дня, разрешавшего крестьянам уходить от помещиков. Правда, оно касалось мелких служилых людей, не распространяясь на земли духовенства и членов Боярской Думы. Эта экономическая мера спасла дворянство от разорения.
В политическом плане подчеркнем важный факт: Борис Годунов опирался на относительно новый класс дворянства, которые стал формировать Иван Грозный как противовес классу боярства. Награждая служивых людей землями и иным имуществом, Годунов укреплял дворянство, которое видело в нем защитника своих интересов. В дальнейшем именно на дворянство, на чиновников сделал ставку Петр 1, осознав нежелание боярства участвовать в процессе интеграции России и Западной Европы.
Реформам Бориса Годунова помешали голод 1601-1604 гг., связанный с неурожаем, недовольство бояр правлением «раба-царя», гонения на знатные боярские роды (насильный постриг в монахи боярина Федора Никитича Романова, отца будущего царя Михаила Федоровича и будущего патриарха). Вместе с тем главной причиной стало неготовность российской элиты и общества к интеграции с Западной Европой, необразованность, низкая культура русских людей. Конечно, сыграла роль и недоверие к новшествам, которые пытался ввести Борис Годунов, о которых мы писали выше.
К сожалению, царствование Бориса Годунова было недолгим. Он опередил свое время и ушел непонятым, как народом, так и политической элитой…
В 1605 г. царь Борис Годунов умер. Сменившие его на троне Лжедмитрий 1 (1605-1606 гг.) и Василий Шуйский (1606-1610 гг.) оказались слабыми правителями, не сумевшими восстановить мир и порядок в стране. После Василия Шуйского Московским государством управляла Боярская Дума; эпоха получила название «Семибоярщина» (по числу членов-бояр, входивших в Думу).
Правление Боярской Думы, ознаменованное крайним упадком экономики страны, ростом преступности, обогащением боярской клики, завершилось в 1613 г. воцарением Михаила Федоровича Романова.
Уникальность венчания на царство первого царя из Рода Романовых состоит в том, что в его избрании участвовал Земский собор. Таким образом, легитимность царской власти была подтверждена всеми классами общества, а не только политической элитой и духовенством.
Примечательно, что Михаил Федорович мог жениться на одной из западных принцесс, например, на датской или шведской принцесс. Датский король мотивировал отказ прислать принцессу на Русь тем, что его брат, принц Иоанн, приезжал ранее сватать царевну Ксению, сестру Бориса Годунова, и был отравлен. Тогдашняя политическая элита не хотела установления взаимоотношений с европейскими странами – так проявилась неприязнь ко всему чужому, чужой культуре…
Царь Михаил Федорович на протяжении всего срока правления проводил последовательную политику восстановления разрушенного Смутой и войной с польскими и шведскими интервентами хозяйства. В частности, была проведена перепись земель для точных расчетов налогов; основан первый железоделательный завод в Туле в 1632 г.; присоединение Прибайкалья, Чукотки, Якутии и Нижнего Урала; основана Немецкая слобода.
Исследователи отмечают некоторое ослабление крепостного права, выразившееся в уменьшении сроков сыска беглых крестьян до 4-5 лет. Деление русского города на черные и белые слободы было неэффективным и повышало социальную напряженность в обществе. Дело в том, что черные слободы принадлежали государству, их жители платили подати большего размера, чем жители белых слобод, принадлежавших феодалам (помещикам). Уже тогда помещики-капиталисты имели большое влияние на государственную власть и использовали его для защиты собственных экономических интересов.
Важным политическим шагом было объединение России и Украины в 1654 г. Последствия включения этой территории в состав Московского государства были неоднозначны: с одной стороны, Москва получала форпост на юго-западном направлении, с другой стороны, влившееся казачество было ненадежным союзником, о чем свидетельствуют события, связанные с изменами украинских гетманов в период русско-польской войны 1654-1667 гг.
В период царствования Алексея Михайловича Тишайшего были учреждены новые государственные приказы, как-то: Тайный, Хлебный, Малороссийский, Литовский. По сути, продолжалось развитие и укрепление чиновничества, связанное с увеличением территории Московского государства, упорядочением государственных функций.
Народные бунты первой половины 17 века, выявив неэффективность российского законодательства в части сельского хозяйства, производства, обусловили подготовку и издания Соборного Уложения в 1649 г. Данный свод законов обобщил правовую практику за последние 100 лет (начиная с Судебника 1550 г.), упорядочил отрасли права (гражданское, семейное и пр.).
Соборное Уложение стало первым печатным памятником права, что исключало злоупотребления чиновников. В дальнейшем названное Уложение было дополнено уставами и наказами, из которых особо выделим отмену «местничества» в 1682 г. Отмена местничества позволила отдавать приоритет личным заслугам служилых людей, а не их происхождению. Это способствовало возвышению дворянства…
Некоторый откат и ослабление царской власти мы наблюдаем в период 1676-1689 гг. Кратковременное правление царя Федора Алексеевича и царевны Софьи ознаменовано отменой вышеупомянутого местничества и окончанием войны с Польшей в 1681 г.
В политическом плане царствования первых Романовых служили своеобразной подготовкой к эпохе реформ Петра 1. Как известно, первый российский император получил преимущественно европейское образование, хотя и не систематизированное. Большую роль в становлении личности Петра 1, в формировании его политических и экономических взглядов сыграло общение со швейцарцем Ф. Лефортом и шотландцем П. Гордоном. Если первый сподвижник оказывал культурное влияние на будущего императора, то второй формировал Петра 1 как полководца, был военным советником.
Оба иностранца жили в Немецкой слободе. Значение этого района Москвы и его жителей трудно переоценить. Немецкая слобода, возникшая в эпоху Ивана Грозного, была островком Европы в Москве. Ее населяли немцы, шведы, англичане, датчане и другие европейцы, работавшие инженерами, врачами, купцами, ремесленниками. Интересно, что Слобода была разрушена Иваном Грозным, ее же и создавшим. Однако иностранцы не уехали из Москвы, а при царе Борисе Годунове их количество значительно увеличилось.
В Смутное время Немецкая слобода была сожжена. После этого одно время иностранцы селились по всей Москве, вступали в браки, перенимали уклад и обычаи новой родины. Москвичи тоже заимствовали элементы европейского быта, как отмечал историк П.Н. Милюков. Правительству Алексея Михайловича и высшему духовенству в лице патриарха Никона и других иерархов русской православной церкви такие заимствование представлялись вредными, вследствие чего был издан указ о выселении иностранцев на Яузу, а также предприняты другие меры, например, запрет иностранцам на ношение русской одежды. Сам Алексей Михайлович, взойдя на российский престол, повелел сжечь все европейские музыкальные инструменты. Для устранения влияния «латинян», т.е. иностранцев на образование царских детей от участия в воспитании был отстранен Симеон Полоцкий и приглашены русские дъяки.
При этом царь и его семья устраивали в своем дворце театральные представления, носили иностранную одежду, читали западных книг; дети царя (в том числе будущий Петр 1) играли в иностранные игрушки. Вероятно, для царя европейские элементы культуры служили развлечением, а не инструментом интеграции Руси в европейскую модель развития.
В целом российское общество было темным и даже диким, о чем свидетельствуют письменные и устные рассказы иностранцев, посетивших Русь в 16-17 вв. Приведем несколько любопытных рассказов[8].
Иоганна Георга Корба в «Дневнике путешествия в Московское государство» пишет: «…Весь московский народ более подвержен рабству, чем пользуется свободой. Все москвитяне, какого бы они ни были звания, без малейшего уважения к их личности, находятся под гнетом жесточайшего рабства. Даже турки не изъявляют с более отвратительной покорностью принижения своего перед скипетром своих Оттоманов. Так как москвитяне лишены всяких хороших правил, то, по их мнению, обман служит доказательством большого ума. До такой степени чужды этой стране семена истинной добродетели, что даже сам порок славится у них как достоинство. Не думайте, однако, что я желаю вам внушить то убеждение, что все жители это царства, по их невежеству и гордости, имеют такое понятие о добродетели. Между толиким количеством сорной негодной травы растут также и полезные растения, и между этим излишеством вонючего луку алеют розы с прекрасным запахом».
Знаменитый немецкий путешественник, барон Сигизмунд Герберштейн отзывался о торговых людях Москвы следующим образом: «Они ведут торговлю с величайшим лукавством и обманом. Покупая иностранные товары, они всегда понижают их цену наполовину. Иностранцам они все продают дороже. Если при сделке неосторожно обмолвишься, обещаешь что-нибудь, они в точности припомнят это и настойчиво будут требовать исполнения обещания, а сами очень редко исполняют то, что обещают. Есть у них обычай ставить себя посредником между продавцом и покупателем, и, взяв подарки особо и с той, и с другой стороны, обеим обещать свое верное содействие…Народ в Москве гораздо хитрее и лукавее всех прочих, и особенно вероломен при исполнении обязательств; они и сами прекрасно знают об этом обстоятельстве, а потому всякий раз, когда обращаются с иностранцами, притворяются, будто они не московиты, а пришельцы, желая тем внушить к себе большее доверие».
Немецкий географ, историк, математик Адам Олеарий в своей книге «Описание путешествия в Московию» дал характеристику быта русских, состоянию российских дорог, торговле с Западом. Он отмечает неразвитость дорог, бедность населения, скудный крестьянский быт.
Конечно, было бы исторической неправдой считать, что только Московия была темной, отсталой, дикой страной. Вспомним, что в странах Западной Европы, даже после эпохи Возрождения, буржуазных революций общества в своем большинстве оставались неграмотными, в определенной степени аполитичными, пассивными. Вектор развития Нидерландов, Англии, Франции, других европейских стран определяла элита, включающая политических деятелей, экономистов, представителей интеллигенции, экспертов. Общества выдвигали из своей среды умных, активных, креативных людей, которые несли не только идеологию в народ, но и продвигали практические инструменты регулирования экономики, общества; выстраивали политическую систему в странах. Без сомнения, такая элита была и в Московии - она развивала как внутреннюю, так и внешнюю политику страны со странами Запада и Востока.
Так, еще в эпоху Ивана Грозного английские и голландские купцы получили право на торговлю. Характерная особенность, связанная с регулированием внешней торговли в 16 веке: царское правительство осуществляло протекционистскую политику, не выдав английским купцам разрешения на монопольную торговлю. Мы видим влияние тогдашней буржуазии, если русских предпринимателей можно так называть, на власть. А власть, в свою очередь, отчасти помогала развитию русского предпринимательства….преимущественно административными мерами.
В отличие от бурной политической жизни страны, экономика Московского государства развивалась медленными темпами по пути региональной специализации. В южных областях шло развитие производства зерна, в западных районах – льноводства, в северных районах – молочное животноводство. В этот же период появляются кожевенные, стекольные, писчебумажные и иные мануфактуры, принадлежавшие казне, помещикам, русским и иностранным купцам. Предпринимательство развивали иностранные купцы, в частности, голландец А. Виниус, построивший железоделательный завод в Туле в 1632 г. Отметим и активность русских промышленников: тесть царя Михаила Федоровича И.Д. Милославский организовал два железоделательных завода.
Западные историки отмечают тенденцию Московии к экономической интеграции со странами Востока (в том числе с Турцией и Китаем), наращиванию объемов внешней торговли. Восток импортировал в Московское государство пряности, индийские и китайские шелка, сушеные фрукты, жемчуг и золотые изделия Турции, хлопчатобумажные изделия для народа. В отношении Европы русское государство являлось сырьевым поставщиком (знакомая картина!), экспортируя кожевенное сырье, пушнину, грубые холсты, оружие, воск, мед. Западные страны снабжали Московию предметами роскоши и чеканной монетой.
Такой товарообмен породил интересную экономическую ситуацию: с одной стороны, Московское государство было квазиавтономным, независимым от стран Запада, с другой стороны, Московия была информационно замкнута, то есть не имела возможности сотрудничать в области науки и техники, технологий управления. Такая самоизоляция сохраняла русские традиции и обычаи, поддерживала диктатуру царской власти, одновременно тормозила политическое, экономическое, научно-техническое развитие нашей страны.
Отсюда мы сформулируем четвертый ключевой тезис: изолированность экономики препятствуют ее развитию, делают ее непривлекательной с инвестиционной и инновационной точек зрения.
Как и в Европе, средоточием экономической жизни были города, в которых развивались ремесла и торговля. В Москве, Великом Новгороде, Пскове, других городах работали тысячи ремесленников, торговали купцы, в том числе иностранцы, работали зодчие и художники, другие представители культуры. Развитие ремесла и торговли оживляло связи между русскими землями. В стране действовало правило беспошлинного провоза товаров из одного района в другой район. Но в целом города на Руси не стали международными культурно-экономическими и военно-политическими центрами, как в странах Западной Европы. Одной из причин разобщенности была слабая транспортная логистика в силу огромных территорий. Кроме того, в евро