Наиболее распространенным основанием возникновения правоотношения представительства является соглашение сторон. Оно, как правило, имеет форму договора, но может быть заключено и в форме так называемого “простого соглашения”, то есть соглашения, которое по каким-либо причинам, например, из-за отсутствия в нем встречного удовлетворения, не является с точки зрения англо-американского права договором.[6]
Англо-американское право не определяет каких-либо специальных требований к форме соглашения представительства. Однако оно содержит определенные требования к форме, в которой должны быть выражены полномочия агента.
Сторонами договора представительства могут быть как физические, так и юридические лица. Особое внимание в нашей работе мы уделим договорам представительства с участием несовершеннолетних. В таких случаях договор представительства является оспоримым, то есть он может быть оспорен несовершеннолетней стороной до достижения ею совершенноления или в “разумно необходимый срок” после того.[7]
Большой интерес представляет вопрос о несовершеннолетии принципала или агента в случае влияния этого факта на действительность договоров с третьими лицами. В соответствии с англо-американским правом признаются действительными договоры, заключенные агентом в интересах несовершеннолетнего принципала, если они направлены на обеспечение несовершеннолетнего “необходимыми предметами”. Необходимость тех или иных предметов для несовершеннолетнего весьма относительна, поскольку решение этого вопроса ставится в зависимость от общественного и финансового положения несовершеннолетнего.
В тех случаях, когда договоры, заключенные агентом от имени несовершенолетнего принципала, не направлены на “приобретение необходимых предметов”, они будут иметь такие же правовые последствия, как если бы они были заключены лично несовершеннолетними.
Несовершеннолетие аггента никак не влияет на действительность заключенных им от имени принципала сделок. Он вправе заключать любые сделки, соответствующие право-дееспособности своего принципала, в том числе и такие, которые от своего собственного имени он не мог бы заключить по причине несовершеннолетия. Необходимо лишь, чтобы агент находился “в здравом уме”.[8]
Следующим основанием возникновения правоотношения представительства является последующее утверждение принципалом заранее не санкционированных действий агента.
Последующее одобрение не просто придает юридическую силу актам агента, но и действует ретроспективно: права и обязанности сторон в этом случае возникают не с момента одобрения принципалом действий агента, а с момента совершения агентом этих действий.
На основе анализа созданных в этой области прецедентов можно выделить требования, необходимые для действительности одобрения:
– вступая в отношения с третьими лицами агент должен показать, что он действует не от своего лица, а от имени и в интересах предполагаемого принципала.
– правом одобрения обладает только предполагаемый принципал.
– принципал должен существовать на момент заключения подлежащей одобрения сделки.
– принципал должен обладать необходимой право-дееспособностью.
– в момент одобрения принципал должен быть осведомлен обо всех существенных обстоятельствах одобряемого акта.
– одобрение должно иметь место в течение “разумно необходимого срока”.
–одобрение должно относиться к одобряемому акту в целом.[9]
Независимо от соглашения сторон возникает представительство по необходимости и представительство, вытекающее из факта сожительства сторон и совместного ведения хозяйства.
Представительство по необходимости имеет место в случаях, когда для предотвращения угрозы, нависшей над имуществом или интересами какого-либо лица, становится необходимым действовать от его имени без предварительных полномочий.[10]
Условиями возникновения представительства по необходимости являются: наличие непредвиденных обстоятельств, в результате которых возникает угроза имуществу или интересам какого-либо лица; отсутствие у агента возможности получить соответствующие полномочия от лица, в интересах которого он действует; максимальное соответствие избранного агентом способа действия лица, от имени которого он действует.
В случае представительства из факта сожительства сделки, заключенные одной из сторон и направленные на приобретение “необходимых предметов” обязывают непосредственно другую сторону считать эти сделки, как совершенные в их интересах.[11]
В отличие от представительства по необходимости правоотношение представительства в случае сожительства сторон является лишь правовой презумпцией, которая может быть оспорена указанием на то, что: семья уже была обеспечена данными товарами в достаточном количестве; агенту было запрещено покупать определенные товары или продавец был предварительно предупрежден не отпускать товары в кредит за счет принципала.
В связи с основаниями возникновения правоотношения представительства обратим внимание также на применение к принципалу общего правила о процессуальном ограничении права возражать, ссылаясь на неправильное представление другого лица о фактах. В связи с этим можем сделать вывод о том, что в этом случае правоотношение представительства используется англо-американским правом лишь в качестве юридической фикции, применяемой для защиты третьих лиц. Основанием возникновения правоотношения представительства применение этого правила не является.
Содержание правоотношения представительства.
Основным элементом содержания данного правоотношения является полномочие агента на создание, изменение или прекращение правовых отношений принципала с третьими лицами и соответствующая обязанность принципала принять на себя все правовые последствия действий агента, совершенных в пределах предоставленных ему полномочий.
В зависимости формы выражения полномочия агента делятся на действительные, видимые, презюмируемые. В свою очередь действительные полномочия агента могут быть прямо выраженными и подразумеваемыми.
Полномочия агента и соответствующая ему обязанность принципала принять на себя все правовые последствия действий агента, совершенных в пределах этого полномочия не исчерпывают содержания правоотношения представительства. Принципал и агент обладают целым комплексом иных прав и обязанностей, дополняющих и конкретизирующих эти основные элементы содержания правоотношения представительства.[12]
В регулировании прав и обязанностей сторон англо-американское право уделяет особое место обязанностям агента. Объясняется это тем, что при представительстве право-дееспособность принципала реализуется им не лично, а через агента, который является посредником между принципалом и третьим лицом. В результате своеобразного “раздвоения личности” принципала возникает необходимость в строгой правовой регламентации деятельности агента. В результате общая часть обязанностей агента определяет способ, условия и пределы осуществления им своих полномочий: обязанность выполнить обусловленные договором действия, следовать указаниям принципала, проявить “должное старание и мастерство”, действовать лично и не преследовать при осуществлении представительства личных интересов.[13]
Другая группа обязанностей агента направлена на обеспечение сохранности имущества принципала, которое в связи с представительством находится во владении агентом. К ней относятся обязанности: отчитываться перед принципалом за указанное имущество; держать имущество и деньги принципала отдельно от своих; не использовать данное имущество в собственных интересах; уважать титул принципала на его имущество.
Англо-американское право уделяет значительно меньшее внимание правам агента, нежели его обязанностям. Фактически они сводятся к праву на вознаграждение (когда представительство носит возмездный характер) и право на возмещение затрат, понесенных в связи с осуществлением представительства. Анализируя эти положения, Мозолин В. П. считает, что в прецедентном праве отсутствуют специальные правовые нормы, обеспечивающие охрану интересов агентов.[14] Правда, определенную роль в охране агента играет предоставленное ему право удержания находящегося у него имущества принципала, но следует отметить, что роль эта незначительна, так как он не может воспользоваться правом продать имущество или как-либо иначе им распорядиться, а может только удерживать его у себя до тех пор, пока его имущественные требования к принципалу не будут удовлетворены.
Иными словами, регулирование прав и обязанностей сторон правоотношения представительства служит имущественной защите интересов принципала, которым, как правило, выступает крупная организация – компания или корпорация.