Каменск-Уральский филиал Государственного
Образовательного учреждения среднего
Профессионального образования
Свердловский областной медицинский колледж
Реферат
По учебной дисциплине: «Социология»
Тема: « Демографическое развитее России »
Выполнил
Студент 2 курса
Специальность
«Лечебное дело»
Группа 201 «ф»
Плутенко Сергей
Каменск-Уральский
Г
Демографическое развитее России имеет много общего со странами Восточной Европы (снижение уровня рождаемости, изменения в возрастной структуре, старение населения, увеличение доли детей рожденных вне брака и т.д.). В то же время в стране при переходе от плановой экономики к рыночной негативные демографические черты, проявились более четко. Это повлекло за собой значительные изменения в репродуктивном, самосохранительном и брачном поведении населения, в его социальной и территориальной мобильности.
В силу существенных территориальных различий России при изучении особенностей демографического развития необходимо учитывать региональный аспект.
Проводимые государством мероприятия, которыми пытаются воздействовать на те или иные явления демографического характера, формируют демографическую политику. Эта политика вытекает из определенных взглядов на развитее человечества, она тесно связана с теорией (концепцией) населения. Однако следует отметить, что одна и та же теория может служить основанием разной демографической политики в зависимости от того, в каком направлении делаются практические выводы. В свою очередь одни и те же данные могут интерпретироваться по-разному, сторонниками различных теорий. Это связанно с тем, что теоретическое знание всегда находиться в тесной взаимосвязи с мировоззрением.
Таким образом, современное демографическое развитие России требует проведения комплексного анализа социально-демографической ситуации и разработки системы согласованных мер, направленных на улучшение количественных и качественных характеристик населения, эффективности миграционных процессов и укрепление института семьи.
Состояние численности населения России является результатом сложного и длительного развития основанного на влиянии политических, социально-экономических и культурных изменений.
На начало 2009 года население Российской Федерации составило 141 903 979 чел. На протяжении послевоенных лет, до начала 1990-х годов численность населения нашей страны росла. Однако интенсивность этого роста с начала 1970-х годов постепенно снижалась. Максимальная численность населения была отмечена в 1993 г.-148 561 694 чел. Впервые смертность в России превысила рождаемость в 1992 г., и страна вступила в качественно новый этап демографического развития – депопуляцию.
Начиная с 1992 г. население России сократилось на 6 610 713 чел. (4,5%). Ежегодно в период с 1992 по 2009 годы страна теряла в среднем 700 тыс. человек (Рисунок 1)
Рисунок 1. Динамика изменения численности населения Российской Федерации в 1990-2009 гг.
В результате падения рождаемости и увеличения показателей смертности темпы естественной убыли населения с некоторыми колебаниями ежегодно возрастали с -1,5 (1992 г.) до -5,9 на 1000 населения (2005 г.). После 2005 года отмечается снижение показателей естественной убыли. На начало 2009 г. естественная убыль населения составила -1,8 чел. на 1000 населения. Всего в период с 1992 по 2009 гг. родилось 5 712 885 человек, а умерло 38 784 313 человек. Как справедливо отмечает А. Г. Вишневский: «естественная убыль населения – прямое следствие режима суженного воспроизводства населения, установившегося в России. Соотношение возрастных интенсивностей рождаемости и смертности было крайне невыгодным и не обеспечивало роста населения с середины 1960-х годов, но это маскировалось особенностями возрастной структуры российского населения, в которой был накоплен определенный потенциал демографического роста. Этот потенциал постепенно исчерпывался, так что появление отрицательного естественного прироста было лишь вопросом времени».
В течении ХХ века на всем пространстве бывшего СССР, и главным образом в России произошли глубокие демографические перемены. Гражданская, Первая и Вторая мировые войны, голод 30-х годов, массовые репрессии и другие социальные потрясения нарушили естественный ход демографической эволюции, предопределив развитие населения нашей страны на несколько десятилетий вперед.
В Первую мировую войну потери населения в Российской империи составили порядка 8 млн. человек, причем половина из них пришлась на долю территорий, входящих ныне в Российскую Федерацию.
По разным оценкам в годы Гражданской войны потери населения составили от 10 до 13 млн. человек. С учетом увеличения числа эмигрантов, вызванных военными действиями, можно говорить о потерях в 14–16 млн. человек. Согласно Ю.Полякову, население России в результате военных потерь, эмиграции, «красного» и «белого» террора, голода, массового распространения инфекционных заболеваний в условиях истощения и антисанитарии сократилось на 11-15 млн. человек. Показатель смертности в этот период резко возрос и составил в Европейской части России порядка 37-40 промилле. Как справедливо отмечает В. Б. Жиромская, «за годы первой мировой и гражданской войн катастрофически снизилась рождаемость. В России в конце ХIХ века показатель рождаемости был равен 50,5 промилле, а в 1920 г. его величина колебалась по разным губерниям от 23 до 35 промилле. В связи с последствиями голода рождаемость еще более сократилась».
На фоне резко упавшей рождаемости, крайне высокого уровня смертности (в том числе и младенческой), деформации половозрастной структуры темпы роста численности населения нашей страны существенно замедлились. Необходимо отметить, что кризисные годы начала ХХ века породили так называемую демографическую волну, что позднее сказалось на дефиците матерей и способствовало очередному снижению рождаемости. С. Захаров отмечает, что «…высокая частота кризисов в советский период привела к эффекту наложения демографических волн, в результате влияние кризисов на рост численности населения многократно усиливалось. Так дефицит рождений в годы второй мировой войны, и без того значительный, был усилен тем, что в это время родителями становились дети, рожденные в годы первой мировой и гражданской войн, голода 20-х годов». Подобный демографический эффект можно было наблюдать в 60-е и в 80-е годы.
После окончания гражданской войны наступила фаза демографической компенсации (1925-1928 гг.), которая характеризовалась высокими показателями рождаемости и снижением смертности. Однако в конце 20-х и в 30-е годы уровень смертности вновь начал расти по причине массовых репрессий и раскулачивания. Вместе с тем, продолжался рост рождаемости, связанный как с периодом компенсации, так и с запретом абортов в 1936 году. В этот же период в связи с вовлечением женщин в трудовую деятельность меняется семейный уклад, растут внесемейные ценности. Трансформируется модель российской семьи.
В годы Второй мировой войны Советский Союз потерял порядка 27 млн. человек. На долю населения РСФСР пришлось 14 млн. человек. Война повлекла за собой колоссальные человеческие потери, как на фронте, так и в тылу. Показатель рождаемости в 1943 г. составил всего 9,9 промилле. В следствии сверхсмертности мужчин трудоспособного возраста усугубились половозрастные диспропорции в структуре населения. После войны наступил период компенсации, который был несколько нарушен неурожаем и последующим голодом в 1947 году.
В 1950-е годы наметилась тенденция повышения рождаемости, однако уже к 1960 годам повышение сменяется устойчивым снижением. В 1960-1970 годы в России показатели рождаемости приближаются к уровню простого воспроизводства населения, а показатели смертности в целом остаются довольно низким, за исключением воздействия процесса старения населения. В целом можно говорить о том, что в эти годы рождаемость и смертность были стабильны. Уменьшились региональные различия. Модель семьи становиться преимущественно двухдетной. К 1980-м годам в развитии населения России наметились неблагоприятные тенденции. Увеличивается уровень смертности, меняется ее структура, сокращается ожидаемая продолжительность жизни (главным образом у мужчин).
В 1990-годы ХХ в. Россия переживает один из сложнейших этапов в своем развитии. Коренным образом изменяется политическая система страны, обостряются военные конфликты в пограничных районах, экономика претерпевает кризис, обостряются социальные различия, меняется система ценностей населения. И все это происходит на фоне негативных демографических тенденций, наметившихся в 80-е годы
Анализируя характер и особенности российской депопуляции, следует отметить разную степень интенсивности, как естественного, так и миграционного движения, что обусловило различие в динамике показателей численности населения. В этой связи целесообразно разделить период 1990 2009 гг. на три условных этапа, каждый из которых характеризуется своими особенностями.
Первый этап (1990-1996 годы). Начало депопуляции, число умерших в этот период превысило число родившихся на 3 044 142 чел. Естественный прирост населения в 1990 и 1991 годах, составлявший соответственно 2,2 и 0,7 человек на 1000 населения, сменился убылью. Следует отметить, что темпы убыли населения возрастали с каждым годом. К концу первого этапа показатель составил -5,3 на 1000 населения. В течение 1990-1996 гг. население России сократилось на 626 557 человек. В значительной мере компенсирующий эффект в динамике изменения численности населения принадлежал внешней миграции, за счет которой реальная картина масштабов убыли населения несколько искажалась.
Второй этап (1997-2005 годы) наиболее продолжительный, в этот период демографические изменения, наметившиеся ранее, приобрели более выраженные черты. Темпы убыли населения существенно возросли. За восемь лет население нашей страны сократилось на 4 554 394 человек. Показатель рождаемости на данном этапе находился в интервале от 8,6 до 10,4 промилле. Общий коэффициент смертности превышал показатель рождаемости в 1,5-2 раза и находился в интервале 13,7-16,4 промилле. Естественная убыль населения составляла не менее -4,8 промилле (1998 год).
Третий этап (2006-2009 годы). Характеризуется некоторым увеличением показателей рождаемости до 12,4 промилле (2009 г.). Главным образом рост коэффициента рождаемости происходит за счет вступления в фертильный возраст поколения, рожденного в начале 1980-х годов, и отложенных вторых рождений. Уровень смертности населения на данном этапе по-прежнему высок: 14,2 промилле (2009 г.). Коэффициент естественной убыли населения снизился с -4,8 до -1,8 промилле. За период с 2006 по 2009 годы численность населения сократилась на 849 572 человек. Следует отметить, что, хотя данный этап и несет некоторые позитивные тенденции, которые при относительно благоприятной динамике могут сохраниться еще какое-то время, но после темпы убыли населения России снова возрастут. Сильно деформированная возрастная структура, изменение репродуктивного поведения россиян, трансформация института семьи и другие факторы еще долгое время будут сказываться на воспроизводстве населения и, соответственно, на его численности.
Половозрастная структура населения России является результатом всей демографической истории страны. Как справедливо пишет А.Г. Вишневский, «современная половозрастная пирамида населения России сформировалась под влиянием двух групп факторов: эволюционных изменений – следствия закономерного снижения смертности, рождаемости в процессе демографческого перехода, и пертурбационных воздействий, связанных с экономическими и социальными потрясениями…».
На сегодняшний день в половозрастной структуре населения России четко прослеживается влияние войн, спадов и падений экономического роста, изменений процессов рождаемости и смертности, миграционных потоков и мер демографической политики (Рисунок 2).
Рисунок 2. Половозрастная структура населения Российской Федерации в 2009 г.
Вершина половозрастной пирамиды смещена вправо, что свидетельствует о значительном перевесе женского населения. Еще недавно такой перевес был обусловлен последствиями войны, однако к настоящему времени половые диспропорции, вызванные войной, в значительной степени сгладились и проявляются в возрасте 80 и более лет. Основная причина диспропорций в более молодых возрастах – различия в уровни смертности мужчин и женщин.
На половозрастной пирамиде заметен некоторый провал численности населения в возрастной категории старше 85 лет, связанный с низкой рождаемостью в 1920-1930-х годов. Провал численности мужчин и женщин в категории 65-70 лет – это поколение родившихся в годы Великой Отечественной войны. Увеличение численности населения в возрастных группах от 45-60 лет – это родившиеся в 50-е и начале 60-х годов, т.е. это дети «компенсационной фазы» и родившиеся в период нормализации мирной жизни. Очередной провал численности населения в возрасте 30-40 лет – это результат резкого уменьшения числа женщин в активном детородном возрасте «этой войны», дети малочисленных родителей военных лет. Увеличение числа родившихся в 80-е годы на сегодняшний день представлено возрастной группой 20-30 лет. Это влияние демографической политики 1980-х годов и вступление в фертильный возраст многочисленных поколений, родившихся в первые годы после войны. Узкое основание пирамиды – это результат спада рождаемости в 1990-годы, сформированный под воздействием вступления в детородный возраст родившихся в 60-70-е годы, изменения репродуктивного поведения, ухудшения экономического положения страны. Повышение численности населения в возрасте 0-4 года связано с увеличением числа женщин фертильного возраста и отчасти с влиянием демографической политики государства.
В России во второй половине ХХ века основной чертой изменений возрастной структуры является старение населения, которое представляет собой увеличение числа и доли лиц старших возрастных групп (Таблица 1). Такое изменение возрастной структуры сопряжено со значительным увеличением расходов на пенсионное обеспечение, совершенствованием медицинской помощи, организацией социальной помощи в отношении людей преклонного возраста. Увеличение числа людей старших возрастов в будущем окажет значительное влияние на формирование спроса на определенные виды товаров и услуг.
Основная причина увеличения численности лиц старших возрастных групп – снижение рождаемости, которое ведет к сокращению числа и доли детей. В 2009 г. доля населения моложе трудоспособного возраста составила 15,9%. Удельный вес населения трудоспособного возраста возрос по сравнению с 1990 г. на 6% и составил 62,9%. Продолжает увеличиваться число и доля лиц старше трудоспособного возраста. В 2009 г. население старше трудоспособного возраста составило 21,2%.
Таблица 1
Изменение возрастной структуры населения России
Постарение общества представляет собой важнейший социально-демографический процесс, которому в большинстве экономически развитых стран мира сравнительно давно уделяется самое пристальное внимание. В этом отношении Российская Федерация, еще в XX веке вступившая в эпоху демографической старости, также не может устраняться от решения актуальных проблем, связанных с ростом численности и удельного веса лиц старших возрастов.
В ходе исследовательских практик половозрастной структуры общества в отечественной и зарубежной демографии используются различные качественные и количественные оценки старения населения. Например: шкала Эдварда Россета, Альфреда Сови, индексы инстабильности (по С.И.Пирожкову), показатели общей демографической нагрузки, нагрузки детьми и нагрузки пожилыми, разнообразные классификации возраста, гендерные пропорции по первичному и вторичному соотношению полов и т.д.
Как отмечает В.А. Борисов, «причины демографического старения в недемографической литературе трактуются чаще всего как следствие роста продолжительности жизни. Однако в большинстве стран, и в нашей также, рост средней продолжительности жизни на всем протяжении ее эволюции происходил в основном лишь за счет снижения смертности в младших и средних возрастных группах, в то время как в старших возрастах смертность снижалась мало, медленнее или вовсе не снизилась за весь XX век. Как раз в нашей стране средняя продолжительность жизни населения в возрасте 60 лет и старше на протяжении XX в. сократилась, а не возросла. Таким образом, ее динамика скорее тормозила демографическое старение населения, чем ускоряла» Рост средней продолжительности жизни может способствовать ускорению темпов старения населения в том случае, если он происходит в старших возрастных группах.
Некоторое снижение демографической нагрузки пожилыми людьми в период с 2000 по 2009 гг. связано с вхождением в старшие возраста малочисленного поколения военных лет (Таблица 2). Есть все основания считать, что в ближайшие годы старение населения продолжится, и темпы его будут весьма велики.
Таблица 2
Эволюция демографической нагрузки на 1000 чел. трудоспособного населения России
При оценке остроты демографической ситуации и ее социально-экономических последствий необходимо обратить внимание на следующие аспекты старения населения:
1. старение рабочей силы и сокращения трудоспособного потенциала территорий России ведет к тому, что накапливается значительная часть граждан, перед которыми общество несет больше социальных обязательств по сравнению с другими категориями;
2. старение охватывает как молодежь, так и примыкающее к ней по верхним возрастным границам «ядро рабочей силы»;
3. динамично идущее старение требует увеличения затрат в сфере здравоохранения и социального обеспечения, наращивания страховых инструментов социальной защиты;
4. меняется структура потребительского сектора экономики;
5. возникают проблемы использования ресурсного потенциала пожилого населения России, гарантий на рынке труда и поддержки конкурентоспособности;
6. рост числа лиц пожилого возраста в силу биологических особенностей человеческого организма способствует увеличению численности массы инвалидов и людей с ограниченными возможностями, и т.д.
По мнению социологов, все большую актуальность приобретают вопросы социальной и культурной адаптации пожилого населения. Так, например О.В.Синявская подчеркивает элементы нарастающей отчужденности и нетерпимости к «старикам» не только в бытовой, но и в производственно-профессиональной сфере. Она отмечает, что социально-демографическая группа пожилых – наиболее стереотипизирована. В результате многочисленных социальных исследований были выявлены следующие негативные аспекты социально-экономической адаптации:
1) нивелируется значение опыта, нажитого пожилым человеком, молодые поколения и люди среднего возраста в силу требований моды стремятся избежать «примерки» на себя образа пожилого человека, возникает феномен неумения стариться;
2) широко распространено мнение, что пожилой человек не может быть руководителем эффективной организации (предприятия) и является фактором, тормозящим производство, что в корне неверно;
3) наименьшая социальная дистанция по отношению к пожилому человеку существует только в кругу семьи. Другие роли сильно ограничены. Кроме того, неоднократно обращается внимание на то, что существующая система образования закрыта для потребностей пожилых людей;
4) проявляется социальная дистанция и в сфере отдыха и проведения свободного времени.
В совокупности влияния социальных, экономических и культурных факторов пожилые люди, при усилении социального дистанцирования, все чаще выталкиваются на обочину жизни в силу обвинения в возрастной неполноценности, и их существование в современном российском обществе все чаще сопровождает одиночество.
Социально-экономическое пространство Российской Федерации разнородно как по уровню экономического развития, так и по уровню жизни.
Каждый субъект уникален по своим характеристикам: местоположению, природным условиям, ресурсам, историческому развитию, хозяйственной освоенности и развитости экономики и т.д. Но вместе с тем, по вполне определенным параметрам многие районы сходны и образуют те или иные типы территорий. Сходство районов не умаляет их оригинальности, но позволяет, вычленяя общие, родовые черты, разрабатывать для них единую стратегию развития. В этой связи целесообразно рассматривать демографические процессы регионального уровня не в административных, а в экономических границах.
Уральский экономический регион (УЭР) – один из 11 экономических регионов России, состоит из 7 федеральных субъектов: Республика Башкортостан, Удмуртская республика, Курганская, Оренбургская, Свердловская и Челябинская области, а также Пермский край. Развитие численности населения Уральского экономического региона отражает общероссийскую динамику демографических процессов и вместе с тем имеет свои специфические черты.
После распада Советского Союза, пересмотра роли государства в системе управления, развал народно-хозяйственного комплекса, формирование новой идеологии и появление новых механизмов хозяйствования выявили целый комплекс социально-экономических проблем как страны в целом, так и УЭР. Глубокий и острый социально-экономический кризис 90-х гг. усилил проявление негативных демографических тенденций.
Численность населения УЭР в течение последних двух десятилетий претерпела существенные изменения и в значительной степени определила демографическое развитее региона на много лет вперед.
В 2009 году численность населения Уральского региона достигла минимального значения и составила 19 261 785 чел. По сравнению с 1990 г. население региона сократилось на 1 044 905 чел. (5,15%).Сокращение численности населения наблюдалось во всех субъектах региона за исключением Республики Башкортостан (Рисунок 3).
Рисунок 3. Динамика изменения численности населения Уральского экономического региона в 1990-2009 гг.
Процесс сокращения численности населения протекал довольно равномерно, ввиду того, что более резкое сокращение в одних субъектах до определенной степени сглаживалось стабильным уровнем, а в некоторые годы и ростом численности населения в других. Однако следует выделить два характерных этапа:
1 этап – с 1990 по 2000 гг., когда численность населения сократилась на 204060 чел. (1%);
2 этап – с 2001 по 2009 гг., сокращение происходит более интенсивно, на 740654 чел., т.е. в 3 раза больше, чем в предшествующий период.
Численность населения Свердловской области на фоне сокращения численности населения России и УЭР также снижается, но при этом характер снижения выражен более четко (Рисунок 4).
За период с 1990 по 2009 гг. население области сократилось на 371 230 человек (7,79%). Период политического и экономического реформирования нашего общества в 90-е годы усугубил негативные тенденции рождаемости и смертности. Сужение базы воспроизводства и высокие потери населения по всей возрастной шкале из-за смертности, главным образом, мужского населения в трудоспособном возрасте, обусловили депопуляцию.
Рисунок 4. Динамика изменения численности населения Свердловской области в 1990-2009 гг.
Характерной демографической чертой Уральского экономического региона является регрессивная возрастная структура населения.
В 2009 г. доля детей составила 16,7%, от общей численности населения, что выше на 0,8%, чем показатель по России. Наиболее низкий удельный вес (до 16,2%) лиц моложе трудоспособного возраста – в Свердловской, Челябинской и Курганской областях. В Оренбургской области, Пермском крае и Удмуртской республики доля детей находится в интервале от 16,9 до 17,3%. Самый высокий показатель в Республике Башкортостан (почти 18% от общей численности). За 20 лет доля детей в экономическом регионе снизилась с 25,7 до 16,7%, т.е. более чем в 1,5 раза.
Удельный вес населения трудоспособного возраста составляет 62,9%. При этом наиболее высокий показатель в Удмуртской Республике, а самый низкий (61,3%) в Курганской области. Именно доля населения трудоспособного возраста определяет величину демографической нагрузки.
С 1990 г. доля населения старше трудоспособного возраста увеличилась с 18,1 до 20,4% от общей численности. Самое «старое» население в Курганской и Свердловской областях. Самое «молодое» – в Башкортостане и Удмуртии, где лица старше трудоспособного возраста составляют не более 19,3%.
Следует отметить, что в абсолютном выражении число лиц старше трудоспособного возраста в УЭР сокращается, но не по причине улучшения демографической ситуации, а из-за общего сокращения числа жителей и в силу депопуляционных процессов. Величина и скорость последних заметно отличаются по субъектам.
Увеличение доли лиц старших возрастных групп на фоне сокращения численности и доли детей ведет не только к старению населения, но и к изменению демографической нагрузке на трудоспособных лиц.
В 1990 г. нагрузка детьми составляла 457 детей на 1000 трудоспособного населения, а в 2009 г. – только 265 ребенка. Демографическая нагрузка пожилыми мало изменилась. Если в начале исследуемого периода она составляла 321 чел., то к 2009 г. увеличилась лишь на 4 человека. Однако для УЭР применимы те же выводы, что и для России в целом. На современном этапе рост демографической нагрузки сдерживается вступлением в старшие возраста малочисленных поколений рожденных во время Великой Отечественной Войны.
Главной особенностью возрастной структуры населения УЭР является её чрезвычайно быстрая деформация в относительно короткий период времени. Обусловлено это как демографическими тенденциями в целом по стране (падение уровня рождаемости, рост смертности), так и факторами, связанными с особенностями развития региона. Причем влияние региональных особенностей на возрастную структуру гораздо существенней общероссийских тенденций.
Рождаемость в России снижалась на протяжении почти всего ХХ века. Наша страна перешла к новому типу воспроизводства населения. В период с 1970 по 2009 годы динамика рождаемости характеризуется спадами и подъемами, т.е неравномерностью развития. Кроме того значения общего коэффициента рождаемости крайне низки (Рисунок 5).
Рисунок 5. Изменение коэффициента рождаемости населения Российской Федерации в 1970-2009 гг.
Значительное снижение рождаемости началось еще в 60-е гг., чему способствовало то, что именно в этот период, в активный детородный возраст вступали женщины, рожденные в годы войны. Однако при этом снижались не только общие коэффициенты рождаемости, но и повозрастные. После резкого снижения в 60-е годы и относительной стабильности в 70-е показатели рождаемости в 80-е годы успели дважды коренным образом изменить тенденции своего развития. Скачок рождаемости в 1983-1986 гг., произошедший благодаря государственной помощи семьям с детьми, сменился снижением во второй половине 80-х и еще более резким спадом в 90-е годы.
Если в 1970 г. общий коэффициент рождаемости составлял 14,6 промилле, то к 1985 г. был равен 16,6, а к 1990 году снизился до 13,4 промилле. В течение 90-х годов прошлого и начала нового века коэффициенты рождаемости в России находились в интервале от 13,3 до 8,3 промилле. Другими словами, число родившихся не превышало 13 человек на 1000 населения.
Наряду с изменением общего коэффициента рождаемости значительную трансформацию претерпел и суммарный коэффициент рождаемости (средне число рожденных детей женщиной в период репродуктивного возраста). Если в 1990 году на женщину приходилось 1,892 рождения, то к 1996 году этот показатель составлял 1,27, а в 2000 – 1,195. С 2000 года наблюдается некоторое увеличение данного показателя до уровня 1,537 рождений. С. В. Захаров оценивает развитие суммарного коэффициента рождаемости не со стороны положительных демографических сдвигов в стране, а как закономерный результат, свидетельствующий об изменениях в возрастной структуре населения.
Одним из главных факторов, определяющих уровень рождаемости в стране, является возрастная модель рождаемости. На сегодняшний день рождаемость у 30-34 летних женщин составляет 54,6% от ее уровня в возрастной категории 20-24 летних, в то время как еще 15 лет назад не превышала 25%.
За последние два десятилетия рождаемость в России детерминируется факторами: ухудшением возрастной структуры женских репродуктивных контингентов и изменение репродуктивных установок. Совокупное их действие привело к началу стремительного падения рождаемости, которое проявилось во всех показателях. Число родившихся в расчете на 1000 чел. населения в 1990 г. составляло 13,4 (в 1980 г. – 15,9), к 1993 г. оно сократилось до 9,4. Соответственно, суммарный коэффициент рождаемости снизился с 1,887 в 1990 г. до 1,385 в 1993 г. Как отмечают многие демографы, в частности А.И. Антонов, «под воздействием кардинальных изменений социально-экономических условий жизнедеятельности населения в действие вступил фактор редуцирования рождаемости, всегда проявляющийся в переломные, кризисные периоды – откладывание рождений». Именно начавшиеся в 1993-1994 гг. и продолжающиеся вплоть до сегодняшнего дня сдвиги в распределении рождений по очередности в отдельных возрастных группах (главным образом, у молодых женщин) свидетельствуют о постоянном увеличении роли социально-экономического кризиса в детерминации репродуктивного поведения. Особое внимание в проблеме низкой рождаемости необходимо уделить повышению значимости института семьи. Индивидуализм, ослабление семейных ценностей приводит к тому, что дети воспринимаются как помеха материальному благополучию и самореализации. По словам канадского демографа А.Романюка «в настоящее время женщины имеют возможность добиться социального успеха вне материнства, поэтому общество должно взять на себя задачу превращения материнства в притягательную для женщин профессию. Функции матери должны быть одновременно весьма уважаемыми и щедро вознаграждаемыми»
Подводя итог о причинах снижения рождаемости в нашей стране, необходимо выделить ключевые моменты:
1. изменения в возрастной структуре (главным образом женщин репродуктивного возраста);
2. трансформация возрастной модели рождаемости и брачного поведения населения, что ведет к устойчивой однодетной модели семьи;
3. ухудшение репродуктивного здоровья населения;
4. изменение ценностных ориентаций молодежи и условий оценки жизни.
Демография
Население города на 2009 год составляет 180 139 человек, из них 63,6 % трудоспособного возраста, 22,2 % старше трудоспособного возраста[21]. Основные национальности —русские, татары.
В Красногорском и Синарском районах города число жителей примерно одинаковое.
| Год | |||||||||||||||||||
| Количество жителей, тыс. чел | 6,3 | 4,829[23] | 4,297[24] | 7,7 | 51,4 | 168,3 | 190,6 | 208,7 | 206,3 | 191,3 | 189,8 | 188,7 | 186,9 | 183,2 | 182,4 | 180,1 | 174,7 | 173,1 |
Резкое увеличение численности населения в XX веке связано со строительством новых заводов в 1930-е годы и эвакуацией во время Великой Отечественной войны, а резкое уменьшение численности населения в XXI веке связано с социально-экономическими преобразованиями в стране.
Структура экономики
Объём отгруженных товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами по обрабатывающим производствам за 2011 год 72,2 млрд рублей[ источник не указан 631 день ].
Экономика города основана на предприятиях цветной и чёрной металлургии (доли в общем объёме производства соответственно 69,0 % и 17,5 %). Частично их продукция является сырьём для предприятий машиностроения и металлообработки (3,7 % экономики города[). Кроме того, представлены отрасли: электроэнергетики (3,5 %), пищевая (3,2 %), строительных материалов (0,7 %), лёгкая промышленность (0,2 %).
Каменск-Уральский делает заметный вклад в экономику всей Свердловской области, в частности обеспечивает 12,9 % областного объёма продукции цветной металлургии
Промышленные предприятия
Уральский алюминиевый завод (вид со стороны Чкалова)
75,4 % всего промышленного производства города приходится на 4 градообразующих предприятия: ОАО «СинТЗ», «УАЗ-СУАЛ» — филиалОАО «СУАЛ», ОАО «КУМЗ», ПО «Октябрь».
· На предприятиях цветной металлургии (ОАО «КУЗОЦМ», «УАЗ-СУАЛ» — филиал ОАО «СУАЛ», ОАО «КУМЗ») налажено производство проката и прессовой продукции из латуни, меди, бронзы, из алюминиевых, алюминий-литиевых и магниевых сплавов; легкосплавных бурильных труб; выпускаются первичный алюминий, глинозем, кристаллический кремний.
· Предприятие чёрной металлургии — ОАО «СинТЗ» — специализируется на трубах нефтегазового комплекса, которые составляют до 70 % всего его производства. Кроме этого выпускаются чугунные водопроводные, свёртные паянные, стальные бесшовные холодно- и горячедеформированные и коррозионно-стойкие трубы.
· Предприятия машиностроения и металлообработки (ПО «Октябрь», ЗАО «Уралэлектромаш», ОАО «КУЛЗ», ЗАО «Уралтехмаш», ОАО «Завод „Исеть“») выпускают радиовысотомеры, радиолокационное оборудование, бытовую радиоэлектронику, электродвигатели, электросоединители, отопительные системы, чугунное и цветное литьё[22].
· Пищевая промышленность, представленная предприятиями: ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат», ОАО «Комбинат мясной Каменск-Уральский», ОАО «Молоко», ЗАО «КАМПИ» (Пивзавод), производит мясные и колбасные изделия, молочные и алкогольные продукты[28].
· На предприятиях стройматериалов (ОАО «КУЗЖБИ-Уральский ДСК», ООО «Синарский завод строительных материалов», ООО «Каменск-Уральский завод строительных материалов» SiMat, Каменск-Уральское структурное производственное подразделение ГУП СО «Лесохозяйственное промышленное объединенние» (ранее бывший ГУ «Каменск-Уральский лесхоз», вошел в состав ГУП СО «ЛХПО» в конце 2008 года на основании Постановления Правительства Свердловской области о реорганизации предприятий в области лесных отношений), ОАО «Каменск-Стальконструкция», ОАО «Строймонтажконструкция») из местного сырья изготавливаются кирпичи, железобетонные плиты, деревянные и металлические конструкции.
· Лёгкая промышленность города (швейные фабрики «Маяк» и «Элегант», ОАО «Обувная фабрика») частично обеспечивает потребности жителей в одежде, постельном белье и кожаной обуви.
Транспорт
Железнодорожный мост через реку Исеть
Вид на Байновский мост и Красногорский район
Город находится на пересечении железнодорожных линий Екатеринбург — Курган и Челябинск — Алапаевск — Серов. В городе расположена узловая железнодорожная станция Каменск-Уральский. Электропоезда могут доставить пассажиров в Екатеринбург, Курган, Челябинск,Богданович, Камышлов, Сухой Лог, Шадринск. Пассажирские поезда связывают Каменск-Уральский с крупнейшими городами Урала, Сибири, Центра и Юга России.
Рядом с железнодорожной станцией расположен автовокзал. Налажено междугороднее и пригородное автобусное сообщение.
Недалеко от города расположен одноименный военный аэродром. Ближайший к городу междун